天安门屠杀？西媒的描述是正确的吗？

哪吒

总的来说，我们做了如实的报道，但是在一个细节上我和其他记者传达了错误的印象。事实上，天安门广场本身并没有发生屠杀。

乘风而起

总的来说，我们做了如实的报道，但是在一个细节上我和其他记者传达了错误的印象。事实上，天安门广场本身并没有发生屠杀。

经历了去年314拉萨骚乱后和奥运火炬中的西方媒体,只有弱智才会相信BBC,CNN,CBC和VOA的报道。就连尼泊尔和最近的斯里兰卡,西方媒体也拼命将屎盆子往中国头上扣。在报道中国西方媒体哪有啥公正?根本就是不顾事实的有意歪曲和离普的臆造。想想以前在国内听VOA即使觉得不靠普但还将信将疑,觉得以前挺幼稚的!

游客 76.70.179.x 留言 2009/6/5 22:56

乘风而起

现在越来越多的消息来源说明当时的袁木说的是真话。袁木说广场没有死人，但在推进过程中死了300多。而当时的西方媒体大肆宣扬广场死了很多人，还绘声绘色地说，广场上帐篷里的很多学生都被压死。

事实上侯德健是当时组织学生撤退的人之一，他现在也证实广场上没死人，至少他没有看见那里死人。

西方媒体还宣称2000多人被打死。现在看来袁木的数据更有可信性。

西方媒体说是解放军杀人后，才发生暴乱。这几乎没有可能。如果解放军先开枪，不可能有10多个解放军被打死。唯一的解释就是先暴乱杀人，解放军才动手。对于思维正常的人来说，这才可能是唯一正确的解释。这个杀人的顺序在道义上很重要。

72.24.168.x 留言

乘风而起

根据我的亲友目睹，天安门广场根本没有发生所谓的屠杀，学生们撤离广场时还算有秩序。发生杀死人的地方是天安门广场的外围。亲友说，在西单和六部囗间，有辆满载军人开往天安门的卡车突然死火，接着有十几个类似小混混的年轻人把死火军车的司机从车里拉出，活活打死并抢车上军人的枪支。在混乱中，后面开来的军车上的军人便开枪把枪枪支的小混混乱枪扫射。这里有军人死亡，也有抢枪支的小混混死亡，也有在远处站在人行道看热闹的市民中流弹而死亡。

219.78.88.x 留言

乘风而起

I was there from 6.3 until 6.4 morning, it was realy not "屠杀". I even talked with BBC reporter, a women.
But once people crazy, they don't belive any real fact!

98.154.33.x 留言 2009/6/5 22:32

乘风而起

中国经济腾飞,国民生活水平不断提升,对外不再闭关自守,出国留学、公干、商务、旅行的人员众多。广泛接触，自然对外国的了解加深。经历了去年拉萨骚乱后和奥运火炬传递的西方传媒，对于BBC、CNN、CBC等西方传媒对中国的失实报道，中国国民已经见怪不怪了。这些西方传媒一直垄断对中国六四等报道，不断臆测、捏造、夸大事实，甚至造谣生事，不外乎欲制造混乱，以达到阻碍中国的发展腾飞。在外居住数年才感受到中华民族的伟大、自强不息的精神。BBC、CNN、CBC等西方传媒可谓跳樑小丑，不得人心。以前居住国内以为被封锁消息，到现在一直寻找所谓天安门屠杀、屠城証据，原来真相大白于天下，一切所谓証据多是出自于“正义”的BBC等西方传媒的臭嘴吐出来的......


124.244.41.x 留言 2009/6/6 00:17

乘风而起

外国人把六四看成是改变中国的契机。六四失败了，他们失望了。有人要求平反，他们似乎又看到了希望。他们一直在关心中国的事务。为什么哪？他们实在不愿意看到一个统一强大的中国。他们喜欢1900年时的中国。为什么哪？皇宫里的东西他们可以随便拿。今日的中国，西方人实在不喜欢。为什么哪？他们不能插手中国的事务，也无法随便摄取中国的资源。


99.33.111.x 留言 2009/6/6 00:40

乘风而起

在我心目中，学运领袖原本是些英雄，但多年前看了纪录片《天安门事件》后他等就成了狗熊！在片中六四事件发生后柴玲涕不成声地说她希望死的人越多越好，这样可以让全世界更加清楚中共的暴政！我差点没在电影院里叫起来，“柴玲，你怎么不去死? 枪声一响你就找洋人保护起来，却想让别人去送死！真TMD王八柴！”

219.19.236.x 留言 2009/6/6 00:46

Old-Gentleman

总的来说，我们做了如实的报道，但是在一个细节上我和其他记者传达了错误的印象。事实上，天安门广场本身并没有发生屠杀。

中国政府一直强调，天安门广场范围内没有死人，实际上这是指一个非常狭小的地区，也就是长安街以南、纪念堂以北和东西广场路之间的区域。这个范围内没死人的说法可以相信，因为经过谈判学生安全撤出了。但这是一个文字游戏，在这个狭小区域以外的地方死了很多人，据我所知至少700-800人。

我认为在这个问题上喋喋不休没有任何意义，我们应该注意的是这场运动对中国的影响，正面和负面的。政府、学运领袖和普通人，凡是关心这件事的人都应该站在客观的立场上反思，不要总是抱有个人成见。

我非常希望历史的本来面目能够呈现，但是很难。现在不仅中国政府不可能讲实话，学运的领袖们也不愿意把所有实话说出来。对于普通参与者，因为只能看到自己所去过的地方，所以难免有偏面的嫌疑。

每一个关心中国命运的中国人，反思比争吵更有意义。

乘风而起

但这是一个文字游戏，在这个狭小区域以外的地方死了很多人，据我所知至少700-800人。


你的根据是什么？你自己亲自清点的，还是别人清点的？ :confused:

乘风而起

6.4就是一场想把中国的发展消灭在萌芽状态的颜色革命，这东西最近把俄罗斯搞的够呛。别老是认为民主高于一切，几千人能代表全中国13亿人吗？某些国家就是利用了当时中国还处于一个不稳定阶段，让一些现在身在美国的所谓民主人士挑动一群20几岁乳臭未干的大学生充当炮灰，目的就是让中国陷入混乱，把中国的发展消灭在萌芽状态。现在还有人在叫嚣6.4是国殇日，省省吧！中国的国殇日是9.18！7.7！5.12！你6.4还不配。虽然不喜欢共产党，但是不得不承认，在6.4问题上他们非常正确。

209.161.249.x 留言 2009/6/6 01:15

乘风而起

6.4广场目击者说两句
倍可亲(backchina.com) 6.4广场目击者说两句
作为当时在广场上的目击者，我想说两句：

当时学生围纪念碑而坐，4周发生的情况是不一样的。我在大会堂和天安门的一侧（应是西北方向），应该是凌晨3、4点吧，军队从大会堂出来，许多士兵开始拆帐篷，然后是坦克推帐篷，这里我的记忆一点错乱，不知是在士兵拆帐篷时，还是坦克推帐篷时，看见有学生从帐篷里跑出来（是绿色帆布搭的帐篷，不是CAMPING的帐篷）。

后来士兵用拆帐篷的木棍和竹棍开始殴打驱赶学生，士兵对学生动武是真正的，非常用力的，是憋了很长时间的，我听到一个当官的说：“让你们不走!”，说话的语气是非常愤怒的。一时间，鲜血四溅，那个场面，如果你即使没受什么伤，也会被溅的满身是血。学生从没见过这个场面，纷纷朝军事博物馆方向逃避，形成了人踩人的局面，当时女生没有1/3也有 1/4，倒下的大部分是女生。这里，因为是用棍棒，打死的可能性不是很大，我也不确定，但是打晕过去的是100%肯定的（因为我就认识一个）。

也许，大家未必相信我，但我有CCTV的新闻可证明。第二还是第3天的新闻联播中，采访了一个人民大会堂的女服务员，她说了一些有利于政府的情况，却不经意提到在西北角出现骚乱，我知道她说的就是我们这里的情况。

虽然事情已经过去20年，我现在不得不承认当时政府的决定是正确的，学生确实是被利用了。
但我心里还是很矛盾，当时学生的感情是纯真的，反对现在任何恶骂学生的言论。

我还有个幼稚的想法，哪天政府能把当时我们这些被殴打的学生和打人的士兵召集起来，搞个联欢，士兵向学生说个道歉，以了断那段历史。

parkdale 2009/6/6 01:19 留言

Old-Gentleman

你的根据是什么？你自己亲自清点的，还是别人清点的？ :confused:

这是我的朋友在北京各医院寻找失踪亲人后说的。

乘风而起

一位热爱民主的老百姓，对6.4的几点认识
倍可亲(backchina.com) 6.4的意义

1、国人更加理智和理性！
2、中共从来没有否定 广大学生的 爱国热情，可以从当年的电视记录看到这一点 ！！
3、6.4后国家并没有对参加学运的广大学生，进行清算，这是事实。！！！
  注：这一点其实让西方反华势力和所谓的海外民运人士 非常失望,
            因为并没有达到他们所预期的红色恐怖的效果！！！！
4、中共不愿对此多作评论，一是事实已经非常清楚，无需多做解释，那只是画蛇添足！！！！！
5、民主是所有国人及共产党人的梦想，是追求的目标，并坚信中国必将实现真正的民主！！！！！
6、西方反华势力和所谓民运人士对此纠缠不休，早已是司马昭之心路人皆知！！！！！！

所以我们无需多费口舌，浪费自己的宝贵时间，和哪些跳梁小丑做无谓的争论，你越和他争论，他越高兴，因为正达到他炒作的目的。

99.240.110.x 留言 2009/6/6 01:38

乘风而起

袁木说死亡人数一共300+.他只说一遍.我这一辈子都不想信.不过,到现在天安门母亲们发布的数字才一百多人,不到两百.还没见到哪里有可靠的数据来说明袁木是撒谎.柴玲前几天说有1000~2000.就算她是比较权威,但好象袁木和天安们母亲的数据更好接受些,因为他们的精度高,他们的精度是到个位.

67.43.80.x 留言 2009/6/6 03:11