女儿关心选举 她老师说Justin帅选自由党

加拿大老张

Simon ZZ 发表于 2015-9-14 09:41
家长老师都没有做错，但都有误导成分。

按道理讲, 教师不应该把自己的政治倾向灌输给孩子, 公立学校应该保持政治中立, 就象大选期间, 政府部门(包括公立学校)不能插任何党的竞选牌子一样.


家长, 是可以把自己的政治倾向灌输给自己的孩子的. 不要各打50大板.

hatedrive

是吗？家长的想法要符合主流民意才对？安省的主流民意是男女同厕，大麻合法化？这也是你们的“共识”？

克 飞

lovedrive 发表于 2015-9-14 10:11
是吗？家长的想法要符合主流民意才对？安省的主流民意是男女同厕，大麻合法化？这也是你们的“共识”？ ...

那你就搬到阿省去吧！

hatedrive

克 飞 发表于 2015-9-14 10:12
那你就搬到阿省去吧！

如果你们不喜欢保守党，那你们为什么不搬回中国去？连联邦政府都是保守党，阿省现在是NDP, 老兄，也是男女要同厕那个党。对了克飞，你昨天才说要辩论，要展示各党主张，请问你，为什么赞同对这个男女同厕法案！力推自由党？

bootstrap

都是工会安排的

chf

这边的老师无耻 大家都领教过了 但是欺骗小孩简直就是无耻至极 自由垃圾党无耻早就领教了

克 飞

chf 发表于 2015-9-14 11:07
这边的老师无耻 大家都领教过了 但是欺骗小孩简直就是无耻至极 自由垃圾党无耻早就领教了 ...

你可以说这里的政治家垃圾, 可是老师, 不会象你说的那样吧。。。也许水平各有高低, 但总的来说, 这还是一个阳光下职业吧。。。。确实,在不少人看来, 可能比中国的老师要差很多, 可这也是西方国家的常态啊， 也算是矮子里的长子了, 你在加拿大不得不适应的.。。。

你们如果以自己的一孔之见去诋毁加拿大的正规教育.。。。你们知道后果是什么吗？ 大部分不是小孩听你的, 而是小孩讨厌你, 瞧不起你.。。。你们这些人自己想想, 是不是这样.。。。

有时, 其实是家长们自己的无知和偏执， 别以为你就比你的孩子懂多少.

克 飞

lovedrive 发表于 2015-9-14 10:15
如果你们不喜欢保守党，那你们为什么不搬回中国去？连联邦政府都是保守党，阿省现在是NDP, 老兄，也是男女 ...

我没有兴趣就这种事进行辩论, 那是党员们的事.。。。但是有一点我得说明的, 这个不是针对华人的， 大家都平等。。。。如果这个法案是说华人不能使用什么样的厕所， 或者说, 华人需要和其它人厕所分开, 我是会强烈反对的.

都是一屋人

这家长太误导小孩了。

hatedrive

克 飞 发表于 2015-9-14 11:24
我没有兴趣就这种事进行辩论, 那是党员们的事.。。。但是有一点我得说明的, 这个不是针对华人的， 大家都 ...

按你的逻辑，C51也是针对所有人，不是针对华人，大家都平等。。。。，那你激动什么？

一只老猫

我觉得楼主说的挺好的，这里老师其实就是工会贵族，很自私的。为了一点点利益，怠工了这么久，纯粹误人子弟，我们家上学期的打分表现在也没拿到。还是有钱好可以送私校，但好不容易省点钱又被自由党刮地三尺收走了

inoo

小学老师早就给孩子灌输他们的liberal思想了

elice

学校一向是自由思想的摇篮。就连中国这样的专制国家，我的中小大学也遇到过很多有思想的老师。不觉得有什么不好啊。这位家长的观点倒是很奇怪的。我没有研究过自由党的方针，但是用常识推断，不可能像这位家长说的那么弱智吧？那还用得着选举吗？会不是家长的理解能力太差，给歪曲了？

克 飞

lovedrive 发表于 2015-9-14 11:47
按你的逻辑，C51也是针对所有人，不是针对华人，大家都平等。。。。，那你激动什么？ ...

那是表面上.。。实际上加拿大并没有什么恐怖分子, 并不需要这样的一个紧急法案去让政府权力凌驾于现行的宪法与法律之上.

C51表面上针对的是伊斯兰, 实质是针对中国的.。。是一个意识形态的东西, 不是简单的恐怖分子，在定义中, 其实是把恐怖分子扩大化, 或者说, 没有明确的定义。。。

这就有了千人华人间谍, 但没有千人伊斯兰间谍, 或千人恐怖分子吧。

陈国治事件反映了哈珀政府的一个倾向, 无端怀疑一个在加拿大生活了几十年的华人, 只因为他担任了加拿大重要的岗位.。。。你能不能举一个例子说明一下, 有什么受尔兰的政治家被司法部长和媒体这样无端指责, 当然CSIS是否调查我们应该不知道。。。所以这个C51其实是意识形态的, 而不是针对恐怖分子的.

不过, 这种论调是违反加拿大的基本原则的, 而且和中国有更多的合作至少在现阶段符合加拿大的国家利益,  所以只能采用挂羊头卖狗肉的方式 了.

hatedrive

克 飞 发表于 2015-9-14 12:06
那是表面上.。。实际上加拿大并没有什么恐怖分子, 并不需要这样的一个紧急法案去让政府权力凌驾于现行的宪 ...

都攻进国会了，杀了一个礼兵，这已经是非常严重的问题了，请问，还能举出第二个这样的例子吗？是哪个国家？你说实质针对中国，请问你依据在哪里，哪条哪款，能够表明这个“实质”？

你的信口开河大家是领教的，你鼓噪的华人五虎被CSIS调查，证明不过是你胡说八道，刻意偷换概念。什么寒蝉效应，你怎么不继续鼓噪呀。华人参与政治程度有降低吗？有人退选吗？
说到性教育，你们说那是家长保守，不理解教材，但是联邦自由党和NDP向大家承诺力推男女同厕法案，你们再也狡辩不了了，全部缩头乌龟，再来涂脂抹粉呀。好好解释呀！你们把C51法案和男女同厕法案列出来，看看，华人更关心哪一个？你们统统都不敢碰c-389同厕同浴室法案。做缩头乌龟。

总体来说，华人在性方面是比较保守的，白人无所谓，就好这一口变态，所以，这摆明了，"实质就是针对华人“的下流法案，是对华人保守思想的公然挑衅，这不就是用你的逻辑推出来自己然而然结论吗？你的毛戳你的盾！呵呵！