本帖最后由 法官 于 2011-4-14 10:32 编辑
一个国家, 一般有左右两个党. 但加拿大搞出了三个党, 保守党是右派, NDP是左派, 自由党是想左右通吃却不能较好的代表任何一方利益的滑头. 由于有自由党打着防止保守党执政的幌子, 精心的包装了他不维护中下层民众利益的本质(最简单的例子就是安省自由党政府搞的HST和电费飞涨, 受打击最大的就是中下层民众), 骗人说自由党和NDP对中下层民众的政策是一致的, 要NDP的支持者把票投给自由党, 结果自由党票数大增长期执政, 更多的为中下层民众利益呼吁的NDP因为其支持者被自由党忽悠总搞策略投票, 席位一直上不去, 力量太弱, 林顿应该更有体会.
其实保守党和自由党都有大财团的支持, 安省的保险公司是自由党的支持者, 与自由党的默契配合大家应该有体会, 车保在自由党执政这8年节节上升, 自由党政府从来不想干扰保险公司的超额利润, 不提有效保护司机利益的真正的保险改革以控制车保价格.
NDP的弱点是与自由党共享政府工会的选票, 而保守党基本不会得到政府工会的支持. 政府工会这些年闹的太过分了, 把他们超高的收入建立在比他们穷的多的普通纳税人越来越多的交税的基础上. 自由党为了政府工会的选票, 总体上不可能限制政府工会的过分行为, 所以愤怒的多伦多人才不选自由党的史振民, 而选与政府工会无关的保守党的福特当市长.
作为普通纳税人, 制衡政府工会导致的加税压力靠保守党, 反对HST这样打击老百姓为富人服务的新税靠NDP, 没有哪个党能全面代表老百姓的利益, 只好扶持NDP成长, 象美国那样保守党和NDP都有较多的席位, 互相制衡, 才是老百姓最佳的结果. 听任自由党削弱NDP的席位, 让自由党和保守党成为最大的两个党, 谁来更好的反映HST这样打击老百姓的新税? |