中国的民主之路为什么如此艰难

大白菜

1、条件不成熟
2、方向、角色不对
3、社会变革源动力的主次。实际上是民生和民主的关系。


民主，可以简单理解成人民作主，通过一定的知识化、理性化、量化细化的管理机制来管理某国家或地区。首先知识化，国人普遍对民主的概念较为模糊，何为民主，如何作主，尚未有清析的知识体系。运运们搬西方的一套进来，但国人生活在中国，传统的处世方式与权力的组建模式根深蒂固，越冲击越混乱，无所适从，更不用说凝聚力量了。其次是理性化，中华民族是个较为感性的民族，虽已形成法制体系观念，但平民还是潜意识的沿用儒学伦理道德标准自行判断对错是非，虽然这些判断也有一定的标准，但主观性强，欠精确的法学判断，在这种条件下，由个体参与反变得无法作主。最后量化细化是要形成完善的法制体体系，将社会是非对错的标准量化细化，精确到法律条文，最重要的要将传统道德准绳部分也大部分包含在内，此长彼消，过渡到理性远大于感性的程度，否则国人还是停留在口头理论的阶段而非信服于法律条文，而现实中法律条文与道德准绳之间的冲突还是需要时间让民间去理解和接受，这是民主知识和法律知识在全民中的提高需求。

中国的民主事业，应由中国内部需求引发，而不是外来推动，饱受压迫的民族排外意识也特别浓厚，加上世界资源争夺，丛林法则显而易见，如果照搬西方的民主，即使有机会形成分流参政，在角逐中，某些力量难免依洋自重，中国在外来力量的左右下未必能自主运作，由外部来推动民主，更大的战场在于民族主义与外来民主主义，这是不必要的资源消耗。方向和角色的不对，让运运民都变成小丑，枉叹壮志难酬。   

共产党是一党专政，可是从未敢放下民生不管，共和国几十年的发展有目共睹，谁当政，只是争个名，但作为普罗大众，要的是利，从温饱成凝，到衣食得舒，到可以追求时尚，从世界的最底层提高到今天的世界水平，世界上绝无仅有。在这种环境下要国人们去参与和支持自己尚未理解的西方民主，而去打破现有的尚可理解和应对的现有环境，这有点天方夜谭，这和孙文时代完全不一样。由于个人的智慧和条件不一，在社会中的成就也就不一，贫富不均是必然现象，一定要将这和中共的统治联系起来，实际上是架空自己的论据，中国由权力贵族和新兴资本贵族主导，西方由资本贵族独立主导，是市场经济的必然选择，是所有市场参与者共同缔造的结果，是所有市场参与者争夺社会资源的必然结果，换一种模式，也改变不了人在资源争夺中的角色。谁是贵族谁是平民，争此名而喋喋不休实在愚昧，社会的主调看民生，而且要看民生的平均增长，取个体之悲惨命运可断章取义大作文章，但要形成社会变革的动力一定要看民生的总体形势。

最后补充一点，运运们老抱怨中共压制反共言论，这也是个笑话，我要是中共，不压制你才怪呢？你反我呀，咱是敌人哪，但话又说回来，你若有足够的理论基础、群众基础和实力，我哪压得住你呀？
驭泰潮 发表于 2011-2-27 10:38

    :thumbu: