倡议：谁也不回有关唐炜臻,houstonhankou, torontowuchang的帖子

走马观花

转帖
来源：http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleId=45754

“庞氏骗局”的共性特征　
　　各种各样的“庞氏骗局”虽然五花八门，千变万化，但本质上都具有自“老祖宗”庞齐身上沿袭的一脉相承的共性特征。　
　　一是低风险、高回报的反投资规律特征。众所周知，风险与回报成正比乃投资铁律，“庞氏骗局”往往反其道而行之。骗子们往往以较高的回报率吸引不明真相的投资者，而从不强调投资的风险因素。各类案件的回报率可能存在差异，有些高得离谱，如庞齐许诺的投资在45天之内都可以获得50%的回报，有些则属于稳健的超常回报，如麦道夫每年向客户保证回报只有约10%，但他非常强调“投资必赚，绝无亏损”。但无论如何，骗子们总是力图设计出远高于市场平均回报的投资路径，而绝不揭示或强调投资的风险因素。　
　　二是拆东墙、补西墙的资金腾挪回补特征。由于根本无法实现承诺的投资回报，因此对于老客户的投资回报，只能依靠新客户的加入或其他融资安排来实现。这对“庞氏骗局”的资金流提出了相当高的要求。因此，骗子们总是力图扩大客户的范围，拓宽吸收资金的规模，以获得资金腾挪回补的足够空间。大多数骗子从不拒绝新增资金的加入，因为蛋糕做大了，不仅攫取的利益更为可观，而且资金链断裂的风险大为降低，骗局持续的时间可大大延长。　
　　三是投资诀窍的不可知和不可复制性。骗子们竭力渲染投资的神秘性，将投资诀窍秘而不宣，努力塑造自己的“天才”或“专家”形象。实际上，由于缺乏真实投资和生产的支持，骗子们根本没有可供仔细推敲的“生财之道”，所以尽量保持投资的神秘性，宣扬投资的不可复制性是其避免外界质疑的有效招术之一。当年《波士顿环球时报》的记者曾经撰文揭露庞齐的骗局，却被庞齐以“不懂金融投资”为由加以批驳。麦道夫也故弄玄虚，从来不向别人交代每年稳赚10%的投资诀窍。　
　　四是投资的反周期性特征。“庞氏骗局”的投资项目似乎永远不受投资周期的影响，无论是与生产相关的实业投资，还是与市场行情相关的金融投资，投资项目似乎总是稳赚不赔。万亩大造林计划仿佛从不受气候、环境、地理因素的影响，麦道夫在华尔街的对冲基金也能在二十年中数次金融危机中独善其身，这些投资项目总是呈现出违反投资周期的反规律特征。 　
　　五是投资者结构的金字塔特征。为了支付先加入投资者的高额回报，“庞氏骗局”必须不断地发展下线，通过利诱、劝说、亲情、人脉等方式吸引越来越多的投资者参与，从而形成“金字塔”式的投资者结构。塔尖的少数知情者通过榨取塔底和塔中的大量参与者而谋利。即便是高深莫测的纳斯达克前董事会主席麦道夫也免不了拉拢下线的俗套，大量利用朋友、家人和生意伙伴发展“下线”，有的人因成功“引资”而获取佣金，“下线”又发展新“下线”，滚雪球式的壮大为“金字塔”结构。

走马观花

英文版
转帖
来源： http://www.sec.gov/answers/ponzi.htm#PonziWhatIs



What is a Ponzi scheme?

A Ponzi scheme is an investment fraud that involves the payment of purported returns to existing investors from funds contributed by new investors. Ponzi scheme organizers often solicit new investors by promising to invest funds in opportunities claimed to generate high returns with little or no risk. In many Ponzi schemes, the fraudsters focus on attracting new money to make promised payments to earlier-stage investors and to use for personal expenses, instead of engaging in any legitimate investment activity.

共产党

回复 252# 走马观花
好文章，我拟把它转贴到批唐文集

houstonhankou

花花兄253楼的帖比较权威。虽然不是旁氏骗局的法律定义，但是我们也可以用这篇文章分析分析。
第一句是旁氏的本质。第二句，是现象。第三句，是动机。
大家纠缠唐炜臻先生的1%的理论回报，同时说后面投入的资金付前面的投资人，所以构成了旁氏。
第一个问题，唐炜臻先生的1%周汇报，在他的《华人巴菲特之路》一书中已经提到。唐先生写这本书，是在唐案发生之前还是发生之后？如果是之后，那么唐先生的证券欺诈很有可能成立。但是如果是之前，写这本书的动机就不是欺诈。这是第一个要点。
第二个要点，唐案的动机。让我们看看花花兄的253楼的第三句。唐先生没有任何挪用投资者资金的证据，更没有将其用于个人生活开支。而且，我曾就行为分析下过结论，唐炜臻先生没有挪用投资者资金的动机。
最后一个要点，如果只是以后面的资金支付前面的投资人作为判断旁氏的证据，这个证据是不严格的。
上述三点，我曾反复阐述。

曲苑杂坛

dingding

裘千仞

老顽童，你每天顶得累不累？

nohoax

不必理会汉口，让他在这里左右手互搏，自说自话吧。
IGNORE IT。

6000万

不必理会汉口，让他在这里左右手互搏，自说自话吧。
IGNORE IT。
nohoax 发表于 2010-12-7 15:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    明眼人，有一点分析能力的都看得出255樓汉口的说法有很多漏洞！
我不回,不頂老唐汉口的帖子,卻絶不能容忍他們在這帖中放屁,混淆视听。！

A Ponzi scheme is an investment fraud that involves the payment of purported returns to existing investors from funds contributed by new investors.  這就是老唐所说的〝是虚不假〞的利润！

"最后一个要点，如果只是以后面的资金支付前面的投资人作为判断旁氏的证据，这个证据是不严格的。"
汉口,別在資金前後交收上玩文字把戲了！

汉口,如果你硬要胡言亂語，那麻煩大家多多問候你和你全家了。

nohoax

明眼人，有一点分析能力的都看得出255樓汉口的说法有很多漏洞！
我不回,不頂老唐汉口的帖子,卻絶不能容他們在這帖中放屁！

A Ponzi scheme is an investment fraud that involves the payment of purported returns to existing investors from funds contributed by new investors.  這就是老唐所说的〝是虚不假〞的利润！

"最后一个要点，如果只是以后面的资金支付前面的投资人作为判断旁氏的证据，这个证据是不严格的。"
汉口,別在資金前後交收上玩文字把戲了！
YuJieHua 发表于 2010-12-7 16:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

兄弟不要动怒。和一只动物动怒不值得，这就和就跟一只动物讲道理一样。只当IT不存在，这是对付IT的最好办法。IT的贴我是不读地，JUST INGORE IT，就当不存在。IT翻来覆去就是几句话，兄弟不必理会。IT跑到这里，就是想激怒大家，，，，

6000万

兄弟不要动怒。和一只动物动怒不值得，这就和就跟一只动物讲道理一样。只当IT不存在，这是对付IT的最好办法。IT的贴我是不读地，JUST INGORE IT，就当不存在。IT翻来覆去就是几句话，兄弟不必理会。IT跑到这里，就是想激怒大家，，，，
nohoax 发表于 2010-12-7 16:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    Thank you. 我沒有动怒。我只是想把這走狗打得呱呱叫,娱樂大家,樂一樂。

反正老唐一案,是鐵案難翻的。
到时候我為大家"解密"！内情保證精彩繽紛,不容錯過。
老夫喝酒说書,可是一絶啊！

一灯法师

既然施主们都觉得这里的讨论没意义，建议大家就不要讨论了。让法庭决定吧！
阿弥陀佛！

曲苑杂坛

dingding

6000万

跟唐騙汉口,沒道理可講,枉費脣舌!
坐在電椅上都直喊冤枉的！

北美盲流

过渡兴奋也可以致死
哈哈

nohoax

Thank you. 我沒有动怒。我只是想把這走狗打得呱呱叫,娱樂大家,樂一樂。

反正老唐一案,是鐵案難翻的。
到时候我為大家"解密"！内情保證精彩繽紛,不容錯過。
老夫喝酒说書,可是一絶啊！
YuJieHua 发表于 2010-12-7 16:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

good, 期待。。。。