美国枪战没什么大不了的

io99 · 发表于 2015-12-3 17:05:19

死人不多，3亿人死十几个不算多。美国人享受了拥枪的自由，这就是代价。

美国应该允许大家拥有原子弹，就更自由了

DSrSuperBizarre · 发表于 2015-12-7 10:38:57

inoo 发表于 2015-12-6 22:14
对付愈演愈烈的恐怖主义，我看最后只能靠人民战争取胜，也就是全民皆兵 ...

又不是老毛,搞虾米全民战争阿.
要是全民真都是兵了,恐怖分子还真成功了.

inoo · 发表于 2015-12-6 23:20:14

io99 发表于 2015-12-6 22:17
猎枪应该允许存在。但你去上网看看，美国这次夫妻俩那长枪是象打猛兽的吗？ ...

打猎的枪很多种的。当然我也不懂行。不过店里看到过一些。

io99 · 发表于 2015-12-6 22:17:47

inoo 发表于 2015-12-6 18:05
道理是一样的。让你住在偏僻地区。你不养狗备枪？美国的长枪不能取缔，因为还要防猛兽。手枪打不动 ...

猎枪应该允许存在。但你去上网看看，美国这次夫妻俩那长枪是象打猛兽的吗？

inoo · 发表于 2015-12-6 22:14:24

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 21:52
没说乱成一团，只是更多无辜的人会死。
牺牲自由选择好吃好喝，你也可以选，西方国家都是，人权，普世。
...

对付愈演愈烈的恐怖主义，我看最后只能靠人民战争取胜，也就是全民皆兵

DSrSuperBizarre · 发表于 2015-12-6 21:52:33

inoo 发表于 2015-12-6 21:46
如果你认为坏人是少数，坏人死亡率比一般人高。那么坏人死多了社会就好。现在是另一个方向发展。坏人进监 ...

没说乱成一团，只是更多无辜的人会死。
牺牲自由选择好吃好喝，你也可以选，西方国家都是，人权，普世。
如果加拿大真的需要开枪禁，自然到时候就改了，人民是有选票的。

inoo · 发表于 2015-12-6 21:46:23

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 21:17
美国是美国，加拿大是加拿大，那么喜欢美国，你去美国就好了，我表弟3把枪，你的愿望也能实现。
现在坏人 ...

如果你认为坏人是少数，坏人死亡率比一般人高。那么坏人死多了社会就好。现在是另一个方向发展。坏人进监狱好吃好喝，没几天出来了还做坏事。你认为加拿大开枪禁会乱成一团，我认为不会。

inoo · 发表于 2015-12-6 21:43:59

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 21:17
美国是美国，加拿大是加拿大，那么喜欢美国，你去美国就好了，我表弟3把枪，你的愿望也能实现。
现在坏人 ...

加拿大治安不错，感觉不到拥枪的必要。但是情况可能会有变化。说不定今后会变成啥样

DSrSuperBizarre · 发表于 2015-12-6 21:17:23

inoo 发表于 2015-12-6 21:04
如果开枪禁，坏人死的几率就很高。

美国是美国，加拿大是加拿大，那么喜欢美国，你去美国就好了，我表弟3把枪，你的愿望也能实现。
现在坏人一样死，问题是孩子死亡率高了怎么办？你们都是孩子的人了，不好好想想么？
NBA球星，LJB跳出来禁枪，NBA最为孩子着想的职业联盟之一。
http://www.nba.com/2015/news/10/02/lebron-james-gun-violence.ap/
不知到为什么你们怎么什么都联想到民主。是不是以前被中共最没民主的统治逼迫到另一极端了啊？
还那句话，老共民主一直很差，一直禁枪，民主也有进步。英国开始枪禁民主也没退步。
现在的社会枪禁无关民主，只是百姓生活而已，美国有自己历史问题，所以不能枪禁。加拿大没有，现在控枪没什么错，对百姓利大于弊。

inoo · 发表于 2015-12-6 21:04:08

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 19:25
再强调一次，同意开枪禁的，为自己孩子想想吧。
大人都有枪成长常态了，坏人只能找更弱的人下手，那就是孩 ...

如果开枪禁，坏人死的几率就很高。

inoo · 发表于 2015-12-6 21:03:19

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 19:13
呵呵，打个比方，只是觉得好人有把枪和坏人互射解决根本不解决问题，没准儿好多好人也成了坏人。
一个人 ...

国情不同。美国是枪打出来的秩序。所以最合理最坚固的民主

DSrSuperBizarre · 发表于 2015-12-6 19:25:53

本帖最后由 DSrSuperBizarre 于 2015-12-6 19:45 编辑

再强调一次，同意开枪禁的，为自己孩子想想吧。
大人都有枪成长常态了，坏人只能找更弱的人下手，那就是孩子，而且对孩子下手更容易。
和中国那些拐卖儿童判死刑一个道理，别以为重刑法，坏人就不动手了，只能更凶残，
你究竟是为了救孩子，还是杀孩子？

DSrSuperBizarre · 发表于 2015-12-6 19:21:00

inoo 发表于 2015-12-6 17:12
开放枪禁等于互相杀？这是什么样的思维？如果国民真的匪气这么重，互相杀杀也好 ...

再说下英国为什么禁枪，公民有枪了，那孩子腻？
5岁小孩人手一枪，拿都拿不起来吧？根据你的原理，好人没枪别坏人弱，坏人只能找更弱的人下手。
只会有更多枪指向孩子。给学校配备警察？监狱么？对孩子心理造成什么影响？
禁枪之后，英国枪杀案立刻下降，少死的人数远比一次要多的多，现在美国枪杀案是英国4倍，所以英国没有再次开放枪禁。

DSrSuperBizarre · 发表于 2015-12-6 19:13:32

inoo 发表于 2015-12-6 17:12
开放枪禁等于互相杀？这是什么样的思维？如果国民真的匪气这么重，互相杀杀也好 ...

呵呵，打个比方，只是觉得好人有把枪和坏人互射解决根本不解决问题，没准儿好多好人也成了坏人。
一个人杀了人之后，心理要承担很多东西，即使你是好人，你为了自卫，你觉得对方是坏人。
伊拉克回来士兵接受心理治疗，和好多心理学书籍都有证明。
也就像你说持枪有助民主。不也是很夸张的比喻么。台湾不民主么？英国不民主么？难道美国就比加拿大民主？
而且传统不代表复古，是一种思维，古代那么多事情习惯，难道都留下来么？
看到杀伤力大的武器，出于对生命的尊重对其加以控制，有什么不妥？

inoo · 发表于 2015-12-6 18:05:47

io99 发表于 2015-12-6 17:36
现在都马上2016年了，就别古代商旅了。

道理是一样的。让你住在偏僻地区。你不养狗备枪？美国的长枪不能取缔，因为还要防猛兽。手枪打不动