关注唐炜臻的热情高涨，关心，挺唐是绝大多数，为什么发帖支持唐炜臻是少数？

ericusa

楼上的每天拿着涉嫌的几件事当真理。我们来分析一下，
1，未注册进行证券交易。应该是很容易找到证据的，为什么只是涉嫌？
2，涉嫌证券欺诈。唐先生公开说过，没有造过假账，也没有人查过帐。再次只是涉嫌。
3，夸大投资回报。我曾说的，唐先生的书中提到的1%周回报，可能会是问题。但是如果这本书是在他基金公司成立前写的，而且没有用这本书作为营销材料的话，他就无罪。所以还是涉嫌。
4，涉嫌非法分销证券。再次是涉嫌。
唐炜臻先生面对的是法律案件，他的证据最终都将提交给法庭。在公开场合要他提供证据的做法，是非常荒唐的。如果唐炜臻先生真地公开提供证据的话，也是不明智的做法。请不要为了自己在公众面前的清白而提供任何法律证据！
再次呼吁大家，如果你们心里有正义，在没有结论之前不要妄下评论！
torontohankou 发表于 2010-11-14 13:13

不知道你脑子是有问题，还是怕坐牢怕糊涂了？你唐炜臻现在没判刑之前，检察官起诉当然叫涉嫌犯了什么罪，如果去掉涉嫌你唐炜臻就在牢房里了。

比如杀人犯没被判死刑之前，就叫涉嫌杀人犯，判死刑了，就叫杀人犯，也就是要被枪毙了。

ericusa

司法里面调查，起诉和审判是三权分立，警察局负责调查，提供调查后的证据给检察官，检察官审查证据，如果确认证据是真实的，而且违反相关法律，检察官就起诉这个人涉嫌犯了什么罪，但是最终定罪是法官和陪审员决定的，如果大罪，由陪审员决定是不是有罪，如果陪审员作出有罪的决定，法官才可以根据相关法律条文来定出具体惩罚。

你唐炜臻目前已经过两关，荣膺涉嫌5000元以上金融诈骗罪的指控，你也不要那么急着拿掉“涉嫌”的帽子，如果拿掉了，那就要进去了。

ericusa

210楼的朋友，给人盖帽子的功夫真高。如果涉嫌被推翻了呢？如果唐先生当庭无罪释放呢？那你们的话后面的暗示应该如何解释？
建议大家关注唐案的进展，但是不要乱说话。
torontohankou 发表于 2010-11-14 13:50

如果能当庭释放，我祝贺你。

但是我个人看法和对法律的理解，你唐炜臻绝对要被判刑，而且十年以上，因为你对12项指控和2项5000元以上金融诈骗罪的指控根本拿不出反驳的证据和理由。

那个著名的“是虚不假”的说法就算了吧，在这里说说可以，在法庭上会被认为是罪证。另外好像看到你的英文答辩书在网络上出现一下，后来又没看到了，如果你的英文答辩书是象你中文那样的内容，你最好三思一下，让你律师帮你看看比较好。

ericusa

这位是读书人，知书达理，也懂投资和证券法，不过我们的投资不属于这个范畴，现在不是证券会找我的麻烦，我们要找它的。我心中有数，你就别操心，上面的同志已经说的好。我如果生意失败肯定认栽，没有什么好狡辩的




大家应该抓住本质问题： 想办法检验和验证唐炜臻每周1%回报庄家投资思想，皆大欢喜

有两家证券公司的老板说，不要1%，0.5% 也不得了，这次怎么你要发了，人家看的是正面和未来。
唐炜臻 发表于 2010-11-14 13:46

我支持你的勇敢行为，如果你能起诉证监会或证券法是违宪的，并打赢官司，我就佩服你。

唐炜臻，好好的向妓院老鸨学习，学习她的案例，说不定对你有用。

ericusa

老唐看到这则新闻，好像给打了鸡血一样

ericusa

282楼的，你们这些人说话，不能积点德吗？说话太损。
torontohankou 发表于 2010-11-17 21:59

难道你不觉得你看到这个新闻感到非常振奋吗？

ericusa

承诺没有真假，只有兑现，没有兑现，能不能兑现，愿不愿意兑现。如果承诺的人事发以后不愿意兑现，对不了现，不要把自己的观点强加给别人。承诺是虚的，不是假的
唐炜臻 发表于 2010-11-18 11:23

跟我们解释没用，要说得通法官和陪审团。

ericusa

Tom兄，我一直要大家慎言。原因不是因为大家不可以说，恰恰相反，这里每一个人都可以不负责任地乱说。如果大家讨论的不是一个将嫌疑人要投入监狱的案件，大家尽可以痛快地说。但是我们讨论的东西不一样，我们所讨论的内容的本质，是把网上和我们讨论的一个人送进监狱度过余生的合法性问题。这样的话当然要慎重。即便有理，大家会发现，我都是点到即止。即便面对无理，我也持保留态度。请大家想想自己在这里说话的责任。
打打骂骂，更是我反对的。请大家多些同理心。如果真地相信清者自清浊者自浊，我想网上的谩骂、恐吓、猜测、无效的证据，都会消失。
torontohankou 发表于 2010-11-18 12:18

那你就先闭嘴，大家静待司法判决。

这里说的最多的就是你了，都成周发帖冠军。

ericusa

上市公司不能有虚的，因为上市公司不为投资人承担风险，如果上市公司有虚的就是欺诈，因为目的和动机，结果上市公司把投资人的钱据为己有。

私募和上市公司性质不同，不能张冠李戴。
唐炜臻 发表于 2010-11-18 12:26

你懂不懂法律啊？所有公司机构在这方面都要被监管，所有的私募基金（包括有注册豁免的）都不能伪造财务报表（必需受到不能伪造财务报表，伪造投资回报的法律约束）