我很同情潘女士，任何人这样，我都同情。我说的话，别当成批评来看，没有任何批评和幸灾乐祸的成分。。。我讲的是现实，是这个行业的我所能知道现实。。。让她知道现实，我觉得是对她最好的帮助。。。我觉得这比怂恿她做一些很难做成的事要来得光明一些，人的精力和生命是有限的。 克 飞 发表于 2013-9-13 14:35
使用道具 举报
请问，理财顾问在替客户转换投资方向时，是不是需要经过客户的授意？如果这个授意是被经纪造假的，这样的投资盈亏有效吗？我可以看到账号的余额，这只能表明我认可损失，但现在诉诸法律是因为现在我发现了造假（比如某年某月某日经过我的授权)，难道也要认可这样的欺诈吗？ 你唯一想说的是这一事件取证较难，但别忘了，这位魏姓理财顾问欺骗的不是只有潘女士一个人。所以这才是我建议潘女士尽可能多的联系一些相同的受害者，这样会更加容易些。 另外，据我所知潘女士在Subway打工。你觉得这些钱对她会有影响吗？ 打击犯罪 发表于 2013-9-13 16:51
如果有怕打官司的心态，这不正是活跃在各行各业无良经纪求之不得的吗？他们之所以敢胡作非为就是因为有了大多数的软弱怕麻烦的心态。今天你以为你有这方面的知识可以少受欺骗，你能保证在其它你所不了解的领域不被骗吗？ 况且打官司还只是最后迫不得已的方式，在这样案例中潘女士首先应该投诉到相应的监管部门FSCO，各位如果有兴趣可以查阅一下FSCO的网站，里面有很多被停牌或吊销执业资格的公司或个人。 这难道不是一个选择吗？ 打击犯罪 发表于 2013-9-13 17:15
哥们儿你SB啊，什么叫聪明人就该这么想。 如果是潘女士是自己投资失利那当然要重整旗鼓，别老揪心在这些损失上。可这是明显被欺诈啊，难道也要忍气吞声？ 是不是你老婆如果被人给qiang jian了， 你也会拍着你老婆的肩膀说：“没事，去，冲个澡，就当爽了一次，明天又是一个新的开始，人生几十年呢，不值得。” 我知道你的想法是qiang jian的取证太难，打官司不容易，你告人家qiang jian，人家有可能告你老婆卖淫呢，是不是。 背着你爱别人 发表于 2013-9-13 18:35
所谓忠言逆耳, 爱听不听吧, 前面该说的都说了. 至于那个魏姓经纪, 通过本贴已经在华人圈子里基本上身败名裂了, 因为不久可能还会有不少对此文的转载. 我们中国人都是宁可信其有的. 某新移民 发表于 2013-9-13 18:40
我要对自己的言行负责，对潘女士，作为业内人士，我查了一下回贴，觉得已经在允许的情况下以中立的态度尽了告知之责。 至于指导潘女士维权，我是不能做的。因为London Life属于业内竞争对手，在人家因为基金市场某支基金出问题时落石下井就成了小人一个，亦是公司不允许的。这不只是我的问题，还可能激化公司间的矛盾，这个后果不是我能承担的。 所以你们骂就骂吧，我的底线是不能出让的，没有办法。。。希望你们运气。 克 飞 发表于 2013-9-13 20:25
这个问题，你们得自己看。。。我的意思，有一定赢面把这个经纪弄掉，但钱回来的可能性很小。。。你们如果觉得这样值得的话. 我得说句不中听的话，只要有相信这些话的市场在里边，这样的理财顾问是灭不完的。一个马掌拍不响。。。今天这个经纪走，这些人同样受另一个经经的骗。。。换了一张面孔而已。 克 飞 发表于 2013-9-13 20:39
我们也希望理财顾问成为一个受人尊敬的职业，而不是一个骗子的代名词。。。其实只要大家都好好地，能互相信任，当然能帮大家做好理财。。。。其实出门在外，举目无亲，一个真心为你服务的理财顾问能帮到大家才受损失，少走弯路，少遭灭顶之灾，毕竟一般公众这方面的知识也还是极有限的，要不然怎么会说受骗呢？ 所以我希望理财顾问能一切从客户的利益出发，客户也能建立与理财顾问的信任，这样才能坦率交流，把事情做到更好。互相都在要诡计，能弄出什么好东西吗？ 克 飞 发表于 2013-9-13 21:00
回复 little piggy 其实你也大可不必苛责克飞，相信魏经纪也会得到应有的教训和惩罚，他算是名誉扫地，没法在华人圈子混下去了。不过你客观地看这个事，我相信潘女士只想追回损失，对惩罚魏经纪兴趣不大，当然能连带地惩罚一下更好，是不是？所以可不可以认为惩罚经纪是你一厢情愿的想法？我想克飞的意思是如果单纯以惩罚为目的，耗费潘女士的时间和精力，于事无补。在这一点上，我是同意克飞的。 你的正义感我很钦佩，但采取任何一个行动是不是应该在之前有个权衡利弊得失的过程？是否应该抓住问题的主要矛盾？大家都大喊着要打到魏经纪，让其永世不得超生，要维护正义，要整肃这个行业，如何如何，但不要忘了我们的当事人，潘女士，她的目标是追回经济损失，在这一点上，答案很简单：“不可能”。一个成熟的人，需要用理智战胜感情，这样在陷入困境的时候，不至于越陷越深。有时候有些旁观的人，也容易感情用事，形成误导，造成好心办坏事的后果。 某新移民 发表于 2013-9-13 21:20
正如“打击犯罪”所说的，潘女士投诉到相应的监管部门FSCO总不是一个耗费精力财力的事情吧？为什么一些人就一定要把事情说得那么恐怖呢？51上不是有人发文说女儿被狗咬伤了，还坚持了两年的官司，并最终赢了吗？这是在加拿大，不是在中国。有好的维权环境，为什么不利用？如果打官司麻烦，大家可以献计献策，有没有别的办法？想不出办法的，也用不着混淆视听，大谈什么投资理论或者说些别的恶心话。潘女士想不想惩罚魏经纪，“某新移民”也不用去猜测，有个建议便行。 little piggy 发表于 2013-9-13 21:42
回复 little piggy 哎，我本来就不准备再掺合了，但最终忍不住再提醒两句，不要对潘女士有什么误导，让她还抱着侥幸的幻想。我问一个问题，你说去FSCO投诉不费精神费财力，等到出个结果（一两年的很正常），在此期间这个10万块的利息交还是不交啊，FSCO帮她交吗？你让魏女士抱着这种幻想，只会让她付出更多。你认为你是帮她还是害她？这里的过来人苦口婆心地反复告诫钱是追不回来的，就是听不进去，没有办法。 另外那个被狗咬的例子跟这个案例是没法比的，前者当事人是拖得起的，是赢是输对当事人没任何影响，日子该怎么过怎么过，赢了更好，输了也不咋的，这个CASE你问问潘女士，她拖得起吗？更何况是没有赢面的官司。 某新移民 发表于 2013-9-13 22:28
我不是说魏经纪不应该受惩罚，在我看来他因为这个CASE出了这个恶名，和坐到牢里去没有什么区别了。当然你硬要把他整死我也没什么意见。换作我是当事人，可能不会去费那个神。 某新移民 发表于 2013-9-13 22:44
回复 little piggy 经纪不是有保险吗？保险公司是否出损失部分？ 大白天下 发表于 2013-9-13 23:39
这些钱是那个魏姓经纪自己出吗？你真不知道？呵呵... 大明白 发表于 2013-9-13 23:22
这几天这贴子很火么。本来很少来51论坛，更鲜有发评论。这贴到后面怎么变味了。搞了半天那些经常发评论的人都是搞保险理财的，这里成了他们的免费广告论坛了？在这里做自己的广告丢不丢人呀？太利欲熏心了吧！你们要做广告就去黄页做，如果在这里发表评论，请尊重大家，只做评论，不要带上自己业务信息和公司信息，否则请离开。 如果你们真的是想帮助楼主，或想警示其他读者，你们应该将自己行业内的“猫腻”讲出来，可以匿名讲嘛，也不会造成什么公司矛盾和自己与同行矛盾吧。 下面言归正传。基金也会，保险投资理财也好，股票也好，外汇交易也好，我都玩过。并且马上从中得出深刻经验教训。总结如下，希望大家能够吸取： 1、你如果懂得这些，你想玩，那么，一定要自己直接超盘。千万不要交给任何理财人士打理。因为所有理财人士玩的都是别人的钱，他们只有在交易中才能赚你的钱，至于赔赚，与他们无关，他们会在乎你投资的输赢吗？ 2、你如果不是很懂这些，你想玩，你要先问你自己是否能承受“血本无归”？如果能，那你去玩，但也最好自己玩。因为即使输了，至少你获得了经验。否则，不要玩。 3、任何基金和理财产品，都会有这样那样的问题。你就是再懂，只有你不是这行的真正专家，你一定玩不过设计这些产品的真正专业人士。 4、永远记住一个真理：你是散户，是小小户，永远被大户玩。大户怎么玩？就是从众多小户身上赚钱，他们控制着整个市场的走势。举个例子吧。几个大户(真正的超盘手)联手可以看到下面客户股票或外汇买进的价格，多少用了Margin，多少还没有设置止损，他们可以迅速做几个低价交易，让没有设止损的小户，全部爆仓。你们所有购进的股票或外汇一下子变成零。几分钟后，价格回到正常价位。你们小户的钱全没了。这些大户是谁？就是各个银行、理财产品公司、证券交易所本身。你说你玩得过他们吗？你就是选择理财经纪再好，他们只是最下层的销售人员，能控制基金的走势？所以，我为什么说，各种理财产品都有问题。美国人设计的这些产品，都是套，他们在世界各地圈钱。连各个国家的经济专家都被忽悠，更何况你们半吊子水平？你如不想被他们圈钱，你就不要参与进去。这就是为什么唐某某说保险理财产品是最大的旁氏骗局的原因。 5、这些保险理财经纪本身，良莠参次不齐，就是一公司低下一个销售。就算是认真对你负责人，他能知道上层的猫腻？你们可以看看，长线投资基金的，有几个不赔钱的，都是赔多赔少的问题。潘女士就是按照40%高风险比例，不还是赔钱么？只是少赔而已。在这里，建议这些保险理财经纪，真的不应该推荐我们同胞去买这些产品。说得严重点，你们在整个环节中，就好比传销中拉客的销售，拉进一个，就会被你们公司宰一个。你们却浑然不知。 不好意思，口气有点重，但是是实情。没有针对任何一位保险投资理财人士。望别拍砖。 - 此帖来自无忧论坛手机版 CBMR 发表于 2013-9-13 23:41
不知道大家是否注意到一个细节，就是在一天多的讨论中，很多专业人士对于潘女士的案例都在有意回避一个机构--FSCO，是他们不知道还是不愿提起这个机构呢？说不知道显然是不可能的，因为这是监管各类金融理财信贷公司及其销售人员的一个机构，也就是说这一机构负责对他们行为做监督。任何一个从业人员首先必须清楚地认识到有这样一个机构的存在，总部就在Yonge & Finch。那么既然知道就只能说明他们不愿提及，这个和规避公司之间的竞争根本扯不上关系，如果你有良知，至少应该告诉潘女士可以采取这样的步骤，投诉到这一机构。 至于有人提及投诉到FSCO费时费力，有时要花一两年那更是无稽之谈，FSCO会很快跟进，当然也需要当事人及时Follow UP。 那么我们再说回为何专业人士有意回避这一机构，我觉得很大程度上这些从业人员希望这一池最好是浑水。正如我前面所讲的，要想规避纠纷，要想让经纪不做误导客户的言行很简单，只要严格规定产品销售过程中必须全程录音，这样谁的责任都会清楚。 但事实上是不可能实行的，不是技术上无法操作，而是从公司到经纪都不愿意这么做，因为这会大大影响销售业绩，“水至清则无鱼”的道理他们比谁都清楚。 那么在这一池浑水中就会出现大量无良经纪，他们的误导，造假才可以大行其道。我相信在这个论坛里就有一批这样的人，他们担心通过潘女士事件的发酵，他们的一些做法有可能被附带揭起，殃及自身，毕竟自己的屁股有可能也不干净。 因此他们会利用视线转移，避重就轻的方式，再以专业人士的口吻表达自己的意见。 其实他们非常清楚魏姓经纪的手法，有可能自己也屡试不爽，在这里增加潘女士维权的难度，让潘女士知难而退，似乎是为了潘女士的生活着想，看似是为了让潘女士省去麻烦，其实这样做的目的不仅让魏姓经纪可以逃脱制裁，也可以让自己偏安一隅。 他们手里强有力的武器就是公司认可的带有客户签字的合约，认为只要有客户的签字他们任何的欺诈都可以行之有效，不会惹祸上身，这是他们的挡箭牌。而这样的公司也明知经纪的手法，但只要有合约就可以保护自身的利益，保护自己最常用的一句话就是谁让你签的呢。 可是别忘了，如果一切都要以合约为证据的话，还需要FSCO这样的监管机构干什么？ 这一机构当然是受理客户的投诉的，对客户的误导也属于规范的一类。 当然我们最希望潘女士挽回损失，这可能是个漫长的过程，但这并不代表要放弃对魏姓经纪的追究，如果魏姓经纪得不到名誉甚至金钱上的损失，这只会进一步助长更多的无良经纪的出现。 我们谈论的是，生活在这个国家，由于文化，语言的差异，我们这些移民在很多方面处于弱势，但并不代表我们可以忍受各种商业欺诈，我们应当学会用合理的方式去对付这些欺诈行为。我相信这不光对我们自己好，对我们的下一代也会有更大的教育意义。 学会保护自己不是要学会躲避，我们之所以能够生活在这个世上，不是因为我们善于躲避邪恶，而是因为有惩治邪恶的正义的存在。 打击犯罪 发表于 2013-9-14 00:44
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意：您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全，请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况，请谨慎访问该页面。
楼主: 51论坛管理
狗仔卡
发表于 2013-9-13 21:43:22
显身卡