冠状病毒：大流行的起源

熊本熊

关于大流行起源的第一个研究怀疑来自于2月24日美国IBM研究人员在“世界卫生组织简报”上发表的一份报告。他警告说存在三个分支机构，其中最老的分支机构包括一组患者：与武汉市场没有任何联系；经常旅行的人；不同国籍的人；感染了比其他人传播慢的变种的人。这些研究表明，传播到武汉的病毒株不是该病毒的原始来源，或者它仅代表一种可能的来源。

3月5日，在Medrxiv上发表的另一项美籍华人研究得出了类似的结论。在其中，鉴定出三个菌株，并且-再次-最接近BatCov-RatG13的菌株不是在武汉发现的菌株，而是最初在日本，美国，澳大利亚和中国其他省份远离武汉。

最终，去年4月8日，英语和德语研究人员在美国《 PNAS》杂志上发表了该病毒160个基因组的系统发育分析。这些基因组收集在整个星球上，彼此非常相似，但是都具有相同的变异，因此可以区分出三个主要菌株A，B和C。
由于最初在武汉发现的绝大多数病例属于B组，因此B组变异株应与BatCov-RatG13菌株最接近（如果该城市确实发生了首次人畜传染）。但是，事实并非如此。实际上，最接近蝙蝠病毒的变体是在中国南部（香港附近），日本和美国识别出的A组。最后，C组是遭受欧洲打击最严重的一个，在B组发生变化之后，它似乎只是第三次出现。

在这方面，很明显是武汉病毒研究所-最初受到怀疑的原因-最近在法国的支持下配备了P4实验室。特朗普坚持自己的侮辱中国战略，甚至在一次新闻发布会上暗示他的政府目前正在探索这一途径，这是阴谋家特别喜欢的途径。
但是，鉴于最近发生的事件，中国驻法国大使不一定是错误的，对他的批评者也没有冒犯：如果我们愿意的话，宁愿在美国这边转向考虑实验室释放的假设。事实上，在2019年8月，一次重大安全漏洞导致在美国军事生物防御研究中心Fort Detrick的许多敏感活动突然关闭。该研究中心致力于研究世界上最危险的病毒后产生的废物的灭菌过程确实会在2018年的洪灾之后发生故障，这意味着可能发生了病毒泄漏。事件严重的迹象，部分恢复仅在2019年12月7日进行，在大流行开始之前。该中心本月才再次完全正常运作。换句话说，P4标签不是绝对可靠的同义词，最新的例子来自美国。