北约克华人大获全胜：齐心协力保护家园

abram

非党员 发表于 2020-10-3 07:57
只有我看到了，这件事的成功是因为高雪莉议员在微信群里征询意见的成果吗？华人的胜利，得有议员愿意听你意 ...

什么途径不要紧，政客是很简单的，就是数人头。不管是微信还是现场抗议，只要反对的人多，或者声势影响大，就自然转变。他们的谋生就是选票。微信能够团结是关键。我们就是这个高雪莉在另一个社区的受害者。弄了一个恶臭的菜园子。我们社区的微信群就始终没建起来。

abram

david8282 发表于 2020-10-2 21:36
如果我家附近有个公园，我也希望变成菜园，相当于额外的资产，华人家庭后院，很多都种菜啊，正常啊。

就 ...

菜园怎么运行的是关键，不是人人平均的，而是先占先得，不退出来就不进新人。对于社区99%的人而言，除了占据了公共用地外，恶臭，没有任何好处。菜地恰恰是没有民主的结果。之前高雪莉在shawnee park就是这么干的，几个人一忽悠，没有任何充分的通知和授权就搞了，悄悄干的。高已经当了十几年的议员了，上次遇到很大挑战，后面两名对手都是华人。下次该下去了。不尊重民主，只满足少数叫唤的居民，有一个小圈子。归根结底华人没有团结起来。

abram

david8282 发表于 2020-10-2 16:18
公共菜园是怎么定义的？

如果给附近的居民使用，不也挺好吗？

菜园怎么运行的是关键，不是人人平均的，而是先占先得，不退出来就不进新人。对于社区99%的人而言，除了占据了公共用地外，恶臭，没有任何好处。菜地恰恰是没有民主的结果。

abram

tor_walker 发表于 2020-10-2 18:27
公共菜地每人都可以申请，纯属娱乐性质，每个人都可以提出来让社区商议。本来就应该协商解决。不要写的像是 ...

关键就在这，没有协商，没有投票，搞小圈子。去公共菜地的人往往是自己家后院占了用作别的，跑到公共区域占块地，施肥，恶臭。运行模式仅对极少数人有利。

Forest Lin

点赞，支持。

abram

高雪莉搞菜地不是第一次了，核心就是小圈子影响议员，沉默的大多数。在通信发达的今天是缺乏民主的耻辱。这些能用微信或者任何方式团结起来的华人值得敬佩和学习。公共菜园不是公共的，是极少数人的，围栏封闭空间，先到先得，不退不进新。大家去shawnee park看一眼就知道是什么概念了。社区怨声载道。

abram

可以请Tracy Dai作者私信我么，我们社区想取取经。谢谢。

nice2 meet u

绿地与小区土地一起规划，业主地税涵盖绿地部分吧，不知谁能动议改变成菜园，应该是另一拔业主吧

abram

说到点上了，换句话说，所有小区业主都对绿地有权利。没有征询其同意，只经过部分业主的鼓动，就动用了纳税人的钱（建菜园这笔钱是纳税款）造成既成事实。伤害到了绝大部分的业主的利益。报道中写得好，最后一条诉求就是：哪些事情时必须征得所有人投票的，程序是什么，需要多久时间公示，如何拿到同意。换句话说，试图改变现状的动议，是不是需要拿到超过某个比例的同意票才能执行。哪些事是需要拿到同意票数，哪些事情公示期不反对就行，需要有个规矩。

APP用户__mfCuyR

为我们中国人华人敢于争取自己合法的权益点赞

david8282

abram 发表于 2020-10-3 08:47
菜园怎么运行的是关键，不是人人平均的，而是先占先得，不退出来就不进新人。对于社区99%的人而言，除了 ...

说公共菜园没有任何好处，怕是有点过。
事物都是利弊两面的，看取舍。

这个公共菜园看起来是对公园用途的分歧，有人希望变成公共菜园，有人希望踢球，散步，本是正常。
经过小编这么一报道，成族裔事件了。