冠状病毒：“大流行的起源：为什么我们应该避免压倒中...

joke123

[color=#222222][font=Helvetica, &quot][size=22.4px]在“左半球”博客上发表的一篇文章报道了西方进行的多项科学研究的结果，这些问题质疑了COVID-19病毒起源于中国的论点。[/size][/font][/color][color=#222222][font=Helvetica, &quot][size=22.4px]的确，武汉存在的菌株不是最古老的菌株，并且与影响欧美的菌株不同。[/size][/font][/color][color=#222222][font=Helvetica, &quot][size=22.4px]另外，如果提出导致该病毒泄漏的实验室事故的论点，那么事实证明，一个非常严重的事件影响了实验室研究美军病毒。[/size][/font][/color][color=#222222][font=Helvetica, &quot][size=22.4px]由于重大安全漏洞，此军事设施实际上已于去年八月关闭，不久前又恢复工作。[/size][/font][/color][color=#222222][font=Helvetica, &quot][size=22.4px]这是本文的摘录，以及推荐词句的标题。[/size][/font][/color]
[color=#222222][font=Helvetica, &quot][size=22.4px][align=left][size=16px]人们普遍认为，Covid-19大流行是在中国一个巨大的工业大都市武汉市开始的。直到三项科学研究对这一假设提出质疑。[/size][/align][align=left][size=16px]随着测试在世界范围内的普及，越来越多的数据可用于所谓的“系统发育”分析，这使得通过分析在人类体内重建Covid-19的时间演变成为可能。逐渐出现在其基因组中的突变。从某种意义上讲，这涉及根据每个新突变构成一个新的，可明确识别的“分支”的原理重建后代病毒的族谱树。
但是，这些新的分析表明，这种情况可能并不像乍看起来那样简单，而且将这种流行病的道德负担转移到中国的肩膀上还为时过早。（...）
虽然共识持续了将近三个月，但现在它正受到一些系统发育研究的攻击，这些研究表明，传播到武汉的病毒株不是该病毒的原始来源，或者它仅代表一种可能的来源。[/size][/align][align=left][size=16px]最终，去年4月8日，英语和德语研究人员在美国《 PNAS》杂志上发表了该病毒160个基因组的系统发育分析。这些基因组收集在整个星球上，彼此非常相似，但是都具有相同的变异，因此可以区分出三个主要菌株A，B和C。
由于最初在武汉发现的绝大多数病例属于B组，因此B组变异株应与BatCov-RatG13菌株最接近（如果该城市确实发生了首次人畜传染）。但是，事实并非如此。实际上，最接近蝙蝠病毒的变体是在中国南部（香港附近），日本和美国识别出的A组。最后，C组是遭受欧洲打击最严重的一个，在B组发生变化之后，它似乎只是第三次出现。（...）
在中国电视台CGTN的问询下，剑桥大学的彼得·福斯特（Peter Forster）也是这项研究的第一作者。尽管有表象，但现在说这种大流行病是在中国武汉诞生还为时过早。（…）但是，如果武汉不是最初的重点，应该在哪里寻找零号患者？（...）[/size][/align][align=left][size=16px]尽管这一假设仍然难以置信，但不排除Covid-19因人为错误或物质功能障碍而离开研究实验室的可能性。如果是这样的话，零号患者可能很容易成为中国人，法国人或美国人。
在这方面，很明显是武汉病毒研究所-最初受到怀疑的原因-最近在法国的支持下配备了P4实验室。特朗普坚持自己的侮辱中国战略，甚至在新闻发布会上暗示他的政府目前正在探索这一途径，这是阴谋家特别喜欢的途径。
但是，鉴于最近发生的事件，中国驻法国大使不一定是错误的，对他的批评者也没有冒犯：如果我们愿意的话，宁愿在美国这边转向考虑实验室释放的假设。事实上，在2019年8月，一次重大安全漏洞导致在美国军队生物防御研究中心Fort Detrick的许多敏感活动突然关闭。该研究中心处理世界上最危险的病毒产生的废物的消毒过程确实会在2018年的洪水之后发生故障，这意味着可能发生了病毒泄漏。事件严重的迹象，部分恢复仅在2019年12月7日进行，在大流行开始之前。该中心本月才再次完全正常运作。换句话说，P4标签不是绝对可靠的同义词，最新的例子来自美国。[/size][/align]
[/size][/font][/color]