华人社区热衷签名请愿：这么做有用吗？

宗祖

我只知道武汉病毒这个词最早是国人土生自产的，如果一开始中国人使用这个词时你没觉得有问题，那老外接着用你也没理由反对，更别高举种族歧视的大旗。

fanfank

可以出口转内销！

beatwoods

中共做了啥对不起加拿大的事吗？ 为啥跟着起哄要反华？

okiedo

作者本来就是党争写手，还有人被其嗦使欺骗，被人卖了还替人数钱

风生水起了

请愿没错，但要看是为什么请愿？正当的请愿，无可厚非。如果只是为了达到某些人利益而故意曲解意思，就会弄巧成拙，道德沦丧。比如就近期华人某社团因保守党议员Derek Sloan几句问责话突然掀起种族歧视的文章，看着真的觉得很奇怪，很好笑，也太忽悠，太不负责任，整个一个歪曲别人的想法达到自己目的。另外，请不要动不动拿着社团的大帽子来代表我们，你们没有权利去这么误导我们！

矢黄色新雨

签名就是表达态度，谁还指望它能起多大作用?问题是不签名也干不了什么。

Soar and Hover

说得很好！签名请愿或者向社会募捐，是一种公开表达诉求的途径之一，是一种发起人或者组织发起的公众诉求而不是单一的个体诉求，和个人吐槽不一样，如果发起人断章取义忽悠集体群众参与，会有机会形成有组织的，可能煽动仇恨的大奸大恶（Evil），作为公众人物的发起人需要面对质疑，承担确保信息准确的道义和法律责任，对于被忽悠参与签名情愿的群众，有权要求发起人对其诉求进行举证和解释，所以这不属于可以胡说八道（言论自由）的范围。
华人热衷发起的签名请愿题材，最热门的莫过于是种族歧视了，喜欢做出可怜兮兮的样子，期待公权力事无巨细都出面主持公道，这是一种主动降格自己为二等公民的，自甘堕落的心态。而故意含糊概念，乱扣种族歧视帽子，例如对Derek Sloan正常提出的对Therasa Tam工作的质疑都不分青红皂白扣上种族歧视的大帽子，则纯属政治恶意，目的是打击异己了。种族歧视需要符合种族歧视的法定含义，如果质疑Theresa Tam就是种族歧视，那么是不是也是性别歧视，因为Tam是女性？假如Tam是LGBT, 是不是罪过更大了？如果Tam是佛教徒，会不会同时也侵害了宗教自由？.......这是什么逻辑？这才是真正的歧视：歧视全体加拿大人民的智商！

梦里枫叶

融入加拿大，和其它族裔和平共处，才是正途。

宇宙洪荒

人一旦成了群就有呼声，可海外华人不一样，历史背景复杂，也许不存在所谓华人的呼声，一部分华人的呼声罢了。