国际泳联执行主席“宣布”孙杨翻案无望

okallen333

Hutuohe 发表于 2020-5-9 12:06
有才，但无德。

好好向姚明学习

Hutuohe

有才，但无德。

荷花唠

好……

macrophage

这几个人是典型的无耻。让没有资格的人去抽查孙扬的血样，难道这还不叫程序不正确？你让没有医生执照的人去行医，看看什么叫程序正确。

macrophage

不让孙扬的律师旁听，不让孙扬的律师陈述证据。这些在那些不要脸的人眼里都不算不公平不正确。

中国男人

孙杨为了能留在集训队，继续享受税后13万/每月的收入，也要把事情拖下去。没意思了。

老杰克

丢人丢到家了！体制下的弊病。

tarmac

好
罪有应得，对侮辱体育的运动员，绝不手软。

macrophage

西田 发表于 2020-8-7 19:41
你所说的这一切，统统都是不真实、且睁着眼睛说瞎话的那一类！孙杨不守严惩，天理不容！这么个人，自以为 ...

我说的都是事实。他们不让孙扬的律师旁听，不让孙扬的律师陈述证据，这就是事实。他们用无药检资质的人员去取孙杨的尿样，这本身就不合规矩。请以事实说话，这不是“爱国”与否的问题，这是判决是否公正的问题。

macrophage

西田 发表于 2020-8-20 17:23
谢谢。我也看了！更看了，孙杨庭审整个过程！
1）关于资质的问题，庭审上双方已经公开大庭广众之下，对质 ...

对不起，我得到的信息和你说的正好相反。
1、庭审时根本就没有看孙杨方律师提供的视频证据，而且采样人员以所谓“安全”为由拒绝出席（天知道在听证会上他们会有什么安全问题？）
2、取尿样的人的资质问题根本就没有解决。
任何人都知道，没有资格的人根本就无权参与活动，可国际泳联就使用了没有资质的人，而且在孙扬方已经明确表示异议的情况下依旧没有采取任何措施（哪怕是由泳联或[size=15.008px]WADA正式告知孙扬就是这个规矩）。这是非常不公正的。
2019年1月3日，国际游泳联合会FINA听证专家组对孙扬事件做出裁决，认定孙杨不存在违反《FINA兴奋剂管制规则》2.3或2.5条款的行为。国际泳联仲裁庭认为该次药检过程中，三名药检员中只有一人资质合格，另一人在未经孙杨同意的情况下就进行录影录音，违反药检程序，因此该次药检所获孙杨的血液不是合格样本，裁定孙杨毁坏该“血样”的行为并不足以被认定是毁损合法样本，不需要处以禁赛处分；并注明此次听证裁决依据FINA反兴奋剂有关条款非经运动员方面同意不得公开。
可2019年1月27日，英国媒体《星期日泰晤士报》在未经运动员同意的情况下就将该仲裁公开披露，报道指2018年9月4日有关药检人员于孙扬的住所对孙杨的一次“飞行药检（赛外兴奋剂突击检查）”中，孙杨及其团队质疑药检人员的资格，“刁难药检人员”，“毁坏样本”。正是因为这种西方颠倒黑白的舆论攻势才造成了孙扬的禁赛。
在CAS的公开听证会上，指控方WADA的看法其实非常荒谬，他们说“向运动员出示的2018年FINA通用授权书就是样本采集人员需要向运动员出示的的全部证明文件，采样人员没有义务向孙杨去出示他们的授权文件”。好吧，姑且退一万步说可以认同这个理由，但孙扬2017年已经就同一问题向WADA投诉过有关检测人员没有得到适当的认证和授权，他们为何当时没有做出任何答复，为何没有告知“采样人员没有义务向孙杨去出示他们的授权文件”。可以说这套规则是他们在事情发生后自己随心所欲地解释，根本就不是事先让大家都知道的统一标准。而他们却用这种事后确定的规则来给孙扬禁赛，你认为这样也叫合理合法吗？

孙扬的抗议导致了2019年11月，世界体育反兴奋剂会议通过了《运动员反兴奋剂权利法案》和《保护隐私和个人信息国际标准》。新通过的《运动员反兴奋剂权利法案》11.0条规定，“在样本收集过程中，运动员有权查看兴奋剂检查官的身份，有权要求提供更多关于样本收集过程的信息, 被告知进行样本收集所依据的机构的权利……”。从这里就可以看出孙扬的抗议是有道理的，运动员的合法权益应该得到充分的保障。
[size=15.008px]

[size=15.008px]

macrophage

西田 发表于 2020-8-24 02:04
你都文不对题我所针对性你的回应。重复详细些如下：

1、庭审时根本就没有看孙杨方律师提供的视频证据，而 ...

你的说法我完全无法认同。
1）洋法官的做法正是我评论他臭不要脸的地方。根本就没有道理。听证会是判断孙扬破坏的是否是“合法”样品的问题，而不是听证孙扬是否破坏了样品的问题。这个臭不要脸的洋法官的问法完全改变了听证会的目的。
2）资质问题，不是孙扬没看懂规则，而是指控方WADA事后胡乱解释规则。事先给定的才叫规则，事后给出的只能叫马后炮。药检人员需要有相关资质本是指控方WADA自己要求的，可以认为是WADA自己规定了药检人员需要有相关资质的规矩。可是为了让孙扬禁赛，WADA自我打脸，否认了自己制定的规矩。他们事后的解释是“由于IDTM还在运动员所在的国家聘请外包人员，所以并不是所有的人员都持有IDTM资质，而不管他们是不是有相关的资质，这都是在IDTM合法授权范围内的。” 这种解释逻辑不通。外包很常见，可接受外包的单位一样需要相关资质。你把审计、设计、建筑等工作外包给某单位，那么这个单位必须要有审计、设计、建筑的资质，而不是仅仅有外包方的一份授权书就可以的。这是基本常识。可WADA为了给孙扬定罪，连自己的规矩都推翻，甚至拿出这种违背基本常识的荒谬的外包来解释。外包单位找有资质的人很困难吗？培训相关人员取得资质很困难吗？根本就不困难，为何一定要派没有资质的人去取药检物品呢？孙扬有疑问难道不应该？孙扬提出的质疑，为何一直得不到答复？
3）“人家”的这种说法可以说是典型的颠倒黑白、倒打一耙。被人投诉，不处理不解释不告知，你反而有理了，这是什么狗屁逻辑？
再次重申，本人说这帮西方人不要脸，只关公道，不关“爱国”。
另外，我觉得你恨孙扬，恨得非常莫明其妙。孙扬只不过是被西方媒体的不断诬陷弄得心理压力太大，怕人拿药检搞鬼，才会有过激的反应。这很正常，换我我也怕，无论中外，无资质的临时工都是干坏事的替罪羊。就这么点过激反应，就这么点“没有彻底融汇贯通人家游戏的法规“。值得你那么上纲上线吗？连什么”愚弄人民“都弄出来了。
西方人依仗霸权玩强词夺理的游戏，咱早已见怪不怪了，顶多骂句”臭不要脸“。谁叫咱中国人的祖宗不争气，让别人掌控了多数话语权呢（就是你说的咱们是在参与人家的游戏）。可中国人自己把他们的强词夺理的话当成圣经猛捧他们的臭脚丫子，就很奇了怪了。

macrophage

西田 发表于 2020-8-25 22:22
我无需重复回应！你所有伪命题之说法，全都再孙杨听证会上的视频里！所以，你的说法答非所问、重复利己的 ...

对你的答复我根本不在意，不过是重复老外的霸道之辞而已，毫无道理可言。公公正正？连孙扬说的事实都不敢谈，一味地重复老外的霸道言论，谈什么公公正正？抗拒检查？中国运动员承受了世界上最频繁的突击飞行药检，承受了世界上最不公正的怀疑，可有多少被检查出来是靠服药取得的成绩？孙扬抗拒的不过是非资质人员的违规操作而已，何曾反对过飞行药检？连基本的事实都不认，也好意提谈公公正正？你那篇狗屎一样文章不用拿出来丢人现眼，基本上就是一堆毫无依据自我YY出来的狗屎。什么“你“孙杨”即便所谓“冠军”也纯属“制假贩假”之胜之不武”？就连力主给孙扬禁赛的人，都不敢开口说孙扬的冠军是“制假贩假”，可自以为睿智喜欢卖弄的蠢蛋却敢于在没有任何依据的情况下大放厥词，真是令人鄙夷。国人支持孙扬是因为他们尊重基本事实，而不是你YY中的“爱国”。

macrophage

西田 发表于 2020-8-26 21:43
公正与否，全在我那篇文章里了！无需再重复！你没有违法犯规，根本无需害怕人家飞行检查！有骨气，有能耐 ...

已经说得很清楚了。事实就是孙扬从未害怕飞行检查，所有的飞行检查他都参加了，包括这一次，他也是先接受了检查。他只不过是怕有人利用无资质的人捣鬼而已。拿自我YY的东西当证据，自话自说，根本没有说服力。对所谓的听证会，我已经给过评论：臭不要脸。

macrophage

西田 发表于 2020-8-26 21:48
再提醒你的是：没有哪个贼，在被怀疑作案、而他有自毁罪证时，会承认自己作案的！孙杨就是典型的疑似这类 ...

拿出事实证据，而不是自我编造。

macrophage

西田 发表于 2020-8-26 21:51
你那类重复性废话的说法，已经重复性回应！无需再重复。除非有新的东西！孙杨欲证实其清白，唯有国际司法 ...

国际司法定义很多。但没有一条说孙扬的冠军是造假来的。你的话根本不堪一驳。我看你是在嫉妒孙扬的“骗吃骗喝”，可那是人家努力拼搏的结果，该人家吃喝。