搞好经济才是好猫 对华人有益我才选

西门飘雪

能搞好经济的好猫不知道,但是对华人有益的现在看来决不是自由党!

驾车兜风

许多人包括我都非常奇怪，加拿大大选中各大政党涉及的经济话题并不多，选民们似乎也更关心身边的民生问题，对经济的关心似乎不那么强烈。从大选开始，我就琢磨这事情，现在总算了解了一点，那么我就试着以我的浅显的认识谈谈经济，希望内行人给予指正：

先谈政治体系：大概分三级，联邦、省和市。各级政府都分别由各自的选举独立产生，并不是任命关系。各级政府的权利分工明确、互相独立，没有命令和执行关系， 所以总理和省长、 国家工业部长和省工业部长、 省长和市长等是谁也管不了谁， 各干各的事情， 互打交道牵涉的最多事情可能是争取拨款。联邦大选，实际上选的是议会议员，哪个党的议员多哪个党就执政，该党的党魁就是总理，然后总理组阁，内阁成员执行国家管理。选上去的那些议会议员们（相当于人民代表）实际上基本不参与当地的管理（但能反映当地人的诉求，所以也很重要）。他们的权利是做诸如国防、外交、联邦税收、Health Care、Law and Order、教育和移民政策等Big decision。 省大选，程序基本同联邦一样，由此也形成类似联邦的结构：省长、省议会议员和省内阁成员。省当然就管理省的事务，有自己的税收等，至于Health Care和Education等与联邦交叉的事务，则通过谈判，由联邦拨款，省政府具体操作。市级选举就更加反应当地利益，参选人基本以独立候选人的名义参选，政党是不参与的，当然可以声明是某党党员。选举出来市长和市议员，就由他们来具体管理当地的事务，（好象不存在市长组阁的事情，这市长除了Office那几个人，大概是个光杆司令）。

然后看经济：
1，成熟的西方资本主义的经济特点就是自由经济，基本独立于政治而运行，受政治的影响比较小，所以，大选期间以及04年自今议会因赞助丑闻和预算案吵闹得不可开交，但经济运行正常，股市也少有波动。

2，政府调节经济的手段主意是通过税收调节、发展外交和国际贸易来进行，直接投资刺激经济的情况比较少见（好象国营企业几乎没有哟？）：刺激经济的手段往往是某行业发生困难，比如汽车业、木材业和畜牧业，给予免税、低息贷款和补贴等。

3，比较两党在Taxes、Trades和Foreign policy等与经济有关的议题，税收政策，基本相同，贸易上当然都是要发展北美自由贸易协定和亚洲各国的贸易往来，差别不大。所以大选中两党基本上不在经济问题上纠缠，选民们也似乎并不担心这个问题，谈的都是与自己有关的民生问题（这实在是同中国的区别太大了，二十多年的改革基本上都是在谈经济，民生问题就基本被忽略了）。

4，要说大选中谈经济，不过是自由党凭资本吹嘘一下经济上的成就，但这方面的政纲就基本不提；然后跑去安慰一下汽车业、木材业的员工；汽车工会领导出来为自由党捧捧场和批评一下保守党等。保守党则通过Remove Wheat Board来获取Farmer们的选票。

5，发展经济的很大权利和动力来自省政府。省政府不仅向企业征收类似联邦的税收，还征收Royalties（应该是相当于中国的地税）；而且，发展经济的基础设施比如公路、桥梁等等是由省政府负责的。比如阿省为发展油砂工程，在各大油公司在收回投资之前，Royalties仅仅为1％，收回投资后则为25％；同时，阿省公开声明不参加联邦的京都协议。另外，这省政府的个人收入税收、PST和房屋地税等等对刺激经济和消费也是很关键的一项，比如Newfoundland的个人省税居然要18％，加上联邦税和消费税等，估计个人收入要拿出60％多来交税，所以那个省的人大部分都移民去其他省工作。

6，最后，主流媒体评论不同政党执政对经济的影响：保守党对经济发展稍微有利一些，因为美加关系改善和放弃京都协议；但对多伦多就会差些，因为保守党会减少对大城市的资助。

中国黑猫

各有利弊呀!不管是哪个党执政,如果亲美的话,"拉登"会不会来恐袭呀?我没权投票,但是我最关心这个