|
本帖最后由 oceanflower 于 2019-10-6 15:39 编辑
看不出这和孟案件有何关联 ....
如果报道属实,90%被引渡中的案件,唯此案:1)法官以为证据不很足(不足为什么当初法官判引渡?是法官自相矛盾 ?还是媒体蓄意矛盾?);2)这是一位加拿大籍人士;3)认为引渡法有漏洞?是引渡法需要改?但是 毕竟当时和目前都还没有改,那就要遵守现行的法律,难道要为此二人而特别改一下引渡法?4)法国的恐怖袭击案,如何会无缘无故找到一个在加拿大“老老实实”教书的教授的?人家一定有怀疑的证据。即便有误,这位不告逮捕和关他的法国,又来打加拿大傻B左蛆法官 和无能政府的注意,心知肚明 律师和当事人估计是挂念着奥马尔千万赔偿案件的腥味。
加拿大左蛆不除,都会被这些犯和准“罪犯”钻空子的,一赔再赔,失去的不止是纳税人的钱,更是国家尊严!
另外 ,小编的逻辑是 因为这个人要告 加拿大之后所有引渡犯人都不要引渡了?还是 小编认为只有孟案件不应该继续引渡,因为小编有证据表明 孟案件的美方的引渡证据不足? |
|