• 实时天气:多伦多
    温度感觉:
  • 实时天气:渥太华
    温度感觉:
  • 实时天气:温哥华
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利
    温度感觉:
  • 实时天气:蒙特利尔
    温度感觉:
  • 实时天气:温尼伯 -8°
    温度感觉: -7°
楼主: 吕柏林

在习核心眼里,邓小平竟是港独之父

[复制链接]
发表于 2019-9-28 22:14:10 | 显示全部楼层
怀山月 发表于 2019-9-28 21:50
等等,我没听错吧,您说了半天能唯一给人资料佐证您理论的是一本个人日记???
So,您的意思是说,因为 ...

难道我之间所陈述邓理论之种种实践的失误、失败,不正是邓理论的毛病吗?难道还是有点不成?哈哈哈,你还这能睁着眼睛说瞎话!也许你代表着官方“特色”一派的人在教训我吧!呵呵!不管用!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-28 22:21:36 | 显示全部楼层
怀山月 发表于 2019-9-28 00:04
您才是枉顾事实,现在中国的发展证明了邓的特色路线是成功的,当然不是100%的成功,但是有问题中国人民也 ...

今天,俺得特别“感激”你,还居然赞誉俺为“键盘侠”!俺内心之不生气,就犹如那些逢中逢共必反的香港街头假民主、真独裁之骂俺为所谓“五毛”一样!因为,正如毛泽东所说嘛:政治观点之所有运作逻辑都是:敌反我拥,敌拥我反,的嘛!俺怕什么呀?既然你那么看得起俺地让俺成为了你辱骂对手,俺得干感谢你了!俺,无欲则刚!你跟我一毛钱关系也没有:即非我老板、也非我长官、也非我相识!啥关系也没有!哈哈哈,你怎么能阻喝得了我呢?除非你也准备效仿香港街头那些港独闹恐们那样,对俺行凶。那倒是,指不定会吓着俺......                             

回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-28 22:32:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 西田 于 2019-9-28 22:40 编辑
西田 发表于 2019-9-28 21:06
本来不想理会你那么多不懂装懂的问题的。然而,看到你太多自相矛盾的说法,俺就不妨再次抽空逐一、针对性 ...

最后,再补充一番,好好讽刺挖苦你这段所谓“您这么崇敬毛主席,您给他故居捐过修缮款吗?去烈士陵园上过几次花?”的说道的逻辑漏洞百出的笑话的是:也只有邓“特色”理论的理念逻辑下,才刻意需要那些对邓盲目“崇拜”之徒,“给他故居捐钱修缮款”...... 哈哈哈,这就是“特色”之变相贪污腐败、继续收贿受贿罢了!这不正是你这类“特色”人之“特色”思维嘛!
而真正的伟人毛泽东、周恩来类,可从未有这类要求或相仿。否则,还真是变相亵渎了毛泽东之人品伟大、廉洁、无私!呵呵呵,这也正是你我之间,心中“崇拜”不同,三观不同之所在了!
对了,差点都忘了:难道还居然与俺是否“去烈士陵园上过几次花”,还有什么必然至关联吗?你这不正是典型文化理论上之不懂装懂之文不对题、答非所问之具体现吗?你又怎么知道我没有去过烈士陵园呢?还真能瞎蒙瞎猜!你又准备以去多少次,才算得上是“去过”呢?有什么标准吗?是否为了跟你辩论能站在道德制高点上,我还得特别耗费几次飞机往返机票的费用,回到中国哪个“烈士陵园”去献上花才成呀?那么,你又干过这种事情吗?干过多少回呢?有什么证明吗?哈哈哈,一点也没有就事论事好好讨论问题的起码水平!就知道东拉西扯狡辩、风马牛不相及!哈哈啊

回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-28 22:41:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 西田 于 2019-9-29 10:50 编辑
怀山月 发表于 2019-9-28 21:50
等等,我没听错吧,您说了半天能唯一给人资料佐证您理论的是一本个人日记???
So,您的意思是说,因为 ...

对了,差点都忘了:难道还居然与俺是否“去烈士陵园上过几次花”,还有什么必然至关联吗?你这不正是典型文化理论上之不懂装懂之文不对题、答非所问之具体体现吗?你又怎么知道我没有去过烈士陵园呢?还真能瞎蒙瞎猜!你又准备以去多少次,才算得上是“去过”呢?有什么标准吗?是否为了跟你辩论能站在道德制高点上,我还得特别耗费几次飞机往返机票的费用,回到中国哪个“烈士陵园”去献上花才成呀?那么,你又干过这种事情吗?干过多少回呢?有什么证明吗?哈哈哈,一点也没有就事论事好好讨论问题的起码水平!就知道东拉西扯狡辩、风马牛不相及!哈哈啊
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-29 13:17:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 怀山月 于 2019-9-29 13:32 编辑
西田 发表于 2019-9-28 22:41
对了,差点都忘了:难道还居然与俺是否“去烈士陵园上过几次花”,还有什么必然至关联吗?你这不正是典型 ...

前面您开了太多帖子,这里一并回复了

您还是拿出点真材实料证明您的观点,而不是依靠不断重复论点。下面分段给您”扫扫盲”

序:笑话。您果真连毛概邓论都没有读过,我们先不谈毛邓的人格问题,别人毕生的心血总结出的经验,您来相互论错就是一种自负。 您看待所谓特色的失败只能是吏治,而忽略了在科技经济外交军事上的全面进步。好比进了大观园,别人都在赏花观石,您却一心盯着厕所里有人拉的大便不放,从而论证这个花园是一个彻彻底底的败笔。

1 不懂您为什么一直正面回避问题,您插科打诨的讽刺太过幼稚。我们一直在讨论“一国两制”和“特色”,是您一直在叫喊着大家不让你说话。您所谓“邓特色那些已经被证实经不住实践检验的谬论”,实际上给中国带来的正面远远大于其负面(这个您不承认多得很的国家也承认效仿),您的意思是您要因噎废食吗?您大概是不学其他国家历史的,所以您认为这种“党国吏治之贪污腐败、贪官污吏之众、社会道德诚信败坏的程度为“史无前例””,足可以证明您知识面的狭小到瞠目。还能说出“欧美西方国家也没有如此吧”。哈哈哈,您还是去重新学学西方近代史吧。请google政治献金了解下美式腐败,去查查美军2W美元的马桶和6000美元水杯,去看看收260W贿赂蓄意关押2000无辜青少年的法官,了解下斯诺登和爱泼斯坦,您需要我继续举例日本德国制假贩假20年吗?还是英国大气污染?是不是他们做的就是合理的,中国政治就应该纯如朗月? 再者,“否则,你怎么不接话那涉及邓氏家族之如何如此今天富裕流油的话题呀?邓大人、胡耀邦时代,曾欲把毛泽东思想,强词夺理地盗版剽窃为“全党、全军”的“集体创作”的言行,总是事实吧?你咋不敢就事论事地接这一话题呀?呵呵” 您之前有提到过?什么叫我不接?我们先不讨论财富来源的合法性,您能否能给我举一个世界上任何一个国家元首没有家族财富的例子出来?顺便您的后半句“剽窃”一事更是证明了您在政治上的见地,我们总说要“不要看别人说什么,要看他做什么”,是事实上您所贬低的邓论和毛概均发源于马哲,按照您的标准,毛概也是剽窃?邓论建于毛概基础之上,没有毛概就没有邓论,没有邓论就没有后来三个代表和八荣八耻等等,所有这些都是中国领导人一个希望自己留名青史,另一个总结自己的执政任务。相辅相成,您的理论好比是:吃第5个饼可以饱,我干嘛要吃第二个饼。您该仔细研读下马哲毛概邓论,您大概会给自己几个大嘴巴子,因为您贬低的“特色”最核心的方法论,正是毛概中心的直接延伸。 您不看这些个人实际遗留思想著作,而专攻于政坛党争论调而反论政治特业余知道吗,和HK的八卦杂志有一比,不看艺人的作品,专攻“和女性游伴上厕所“之类无聊花边。

2 您觉得共党的策略都是拍脑门的决定。也证实了我之前对您政治观的猜想,即一窍不通。论政策持续性,您找出一个过去30年里世界上任何除中国外一个国家有过超过10年持续性政策出来?而像加拿大今天一个碳税明天不交了后天给补助, 这个政党上台就把之前的政策废掉,这种拍脑门为选票的事情年年都在加拿大发生,您是根本不参加关心还是选择性失明?您告诉我他们制定这些个政策是怎么经过实践的考量?

3 关于朝鲜,为什么要不理睬?您的逻辑很奇怪,您认为政治是关门家中静好,两耳不闻窗外事吗?好歹是个邻国,就算是尼泊尔和不丹这种没存在感的小国,在外交上的都没有马虎过。继续给您大嘴巴子,您看中韩中日的贸易经济数据,对比朝鲜,您说的对,那还真是热韩冷朝。还有为什么要突袭轰炸别人家?您和美帝国主义思想真是有的一拼了,您既然相信强权至上,看来也没把朝鲜人民当人看。国际外交辞令是很严谨的,盟友就是盟友,战略盟友就是战略盟友,朋友就是朋友,每个都有严格区分和责任义务,哪有您说“嘴巴不承认,可事实就是战略“盟友”的关系”??是中国把导弹树到朝鲜了?还是朝鲜在中国驻军建基地了?再看您后面说什么玩意,自己和自己玩吗? 对于中国来说朝鲜是战略飞地,这个和中国的防御性不结盟不干涉国策是有关系的。难道朝鲜有了核武器在自己领土上自爆来杀伤驻韩美军还是延边朝鲜族人吗?您的假设想起来真是金三更恐怖。

4 朝鲜和中国,和中国于苏联完全是不对等的比喻,但您之前已经吧一国两制和英国殖民放到一个水平线了,所以您这里吧和韩国建交和不允许朝台建交放到一起,我也不奇怪。毕竟您的逻辑是差不多就能比,管他什么建交原则。您大概对沙文主义的理解也是半瓢水,沙文主义是资产阶级侵略性的民族主义拜托,是指极端的、不合理的、过分的爱国主义,[size=15.008000373840332px]主要指盲目热爱自己所处的团体,并经常对其他团体怀有恶意与仇恨!和您有点配哦!不是什么词听起来好听就能套进来用啊大哥,去查查好吗?事实上,正是因为六方对朝鲜的核局势在掌握中,五大流氓对控管全球核力量上都是惺惺相惜,才不至于向您说“怎么不干脆突袭轰炸其核设施”这种连美军都不敢做无脑行为。您当然会对金三推崇,多少年了,硬气的偏安一隅,却能在国际局势上和俄罗斯美国中国日本韩国中斡旋,这对您来说要比每年缺粮的饥民要重要多了。可惜,每年金三还是三方威胁着去四处筹措粮食,别人虽然独断,但至少还是希望能执政下去。

5 您说我拍脑门,您是把自己说的话吃进去了吗?您之前可是说邓完全颠覆了毛原则和作风,众所周知,邓不但稳固了毛领导下中美建交的关系,且和更多国家达成了建交和来往准则。这一切都是毛周意志的延伸。您大概是光顾着反对去反对了,根本没看出您自己作风和毛理论上原则性的背驰。这也正是我说的,您认为的毛主席并不是真实的毛主席 , 您认为的毛主席只是一斑窥全豹。而您自己作风论调别说和您反对的邓是背离的,和毛意志的遗产更是背驰的。您可以把邓在山西的工厂的生平一角也拿来取笑他的平庸,我虽不是邓粉,但也没您的推论这么牛啊。您该读点正史,多看文献,少看地摊八卦当历史。

6您对科技一无所知,所以一架大驱背后是多少科研人员的心血您是没概念的,如果没有当年苏联的援助,您嘴巴里的27年尖端武器估计要迟个数年到数十年,国际局势谁等你?您对科技从0到1没概念,当然不明白从0到1到2需要牺牲多少。研究2弹1星,我们是用不多科研人员的性命堆上去的,现在我们的大驱,卫星可以不用牺牲人的代价了。您懂得其中苦辣吗? 今年某大将回应国庆,在电视上说”愿这盛世,如您所见“,”不用再飞第二遍“的时候。像您这样用键盘随便两行就轻轻松松的划过。而这些人因为改革开放获得了更多外界技术资金支持不断学习,他们仍然没有忘记美军航母上垫脚将军,门楼上的眉头紧锁毛周。您说这和邓的改革开放没关系?和韬光养晦没关系?

回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-29 13:27:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 怀山月 于 2019-9-29 13:33 编辑

7 感慨做您的祖国真的很累,经济不能输,人文不能输,军事不能输,还需要去在国际舆论上不能输,不光不能输还得全面压制。这样的理想国,我看加拿大美国也未必能入您的发眼。毛的理论只有“针锋相对,寸土必争”, 那”敌进我退等等“就不是他的理论了就不能适用到这里了?这也能证明邓的短视?我倒是想了解下您对钓鱼岛有何高见。只要不赌上13亿人的和平安稳就行。您在海外,就算经济一滩稀烂,您也只是看看笑话。     

8 PS这段,您又把您之前说的呵呵。你怎么不敢回答我曾经题到的:自邓特色以来,包括他在世的时候,党国吏治之贪污腐败、贪官污吏之众、社会道德诚信败坏的程度为“史无前例”、“举世无双”的事实呀?“给吃了吗?您确实从未否认是发达国家,您只是更直接的划到“最”的行列。还有,毛的政策创造相对廉洁的生态但廉洁并不是毛特有的, 不要一有好事就挂上毛的大旗,搞得好像毛就是灵丹妙药。西方国家真是学毛去改进了??????抱歉,要不要脸啊。

我还是去建议您去多看点书,去看看日本德国当年制假贩假,去看看当年美国的嬉皮士堕落一代文化和政治献金文化,去品味一下特鲁多的独特贿赂手段,去看看英美50年来的制假贩假,还有欧洲目前猖獗“黑死病”人口贩卖集团。您半天只是吐槽,也没拿出一个犯罪率出来。谁在忽悠?谁是文盲和法盲?读者看的清楚。如您所说清廉的民主国家,怎么会有这么多问题呢,您可以闭上眼,大喊看不见看不见!。然而国内对于制假贩假现在人人喊打,拐卖妇女婴儿的行为政府扶持建立的多方(腾讯百度阿里)建立的公益大数据求助平台和天眼系统。这些年大力打击国内外的贪腐懒政行为,裁减公务员,多部合一精简办事流程。环保上,在1991-2016,中国一共新增林地527152平方千米,远远超出第二名美国的79186平方千米和第三名印度的69205平方千米。这些进步您可以都蒙上眼高歌看不见看不见,别人就是好。那只能说您跪的有点久,得出去走走了。

我原本把您当成一个和我一样普通有善心之人,您看您的文辞中不乏对毛的敬仰和倾慕,所以顺理成章的觉得既然是个粉丝,给自己偶像故居捐款,和买张唱片一样。您说您自己多么多么崇敬毛,而崇敬方式不屑于造访韶山冲西柏坡延安窑洞,但您自认就是毛的死忠粉丝,10有10把您当疯子。且修缮故居本就是小事一件,你不捐国家也是维护着做爱国主义教育基地,就算用微信号关注买个纪念币也算一份心意。

但我看出来了您并不是毛粉,您只是“拿来民粹毛左”主义。如您所说,为了反对,连上下千年修缮故居祠堂都半年内您算是“特色”了。您纯粹为反对而反对,只是借了毛的大旗,该用毛论就用毛论,管他合不合适,只要反邓就好,哎呀不小心您又用了邓氏的“白猫黑猫论”了。您对毛概邓论统统的一知半解,还能再这里说“都只不过是个人内心之思想、理念、精神、道德之追求或向往罢”,臊不臊?按照您的逻辑,应和了现代都市一句流行语“我抽烟喝酒爱打牌,泡吧纹身泡男人,但我是个好女孩”。您的左倾主义现在在美国和港独分子搞了一个2019香港人权法案,您可以了解下您的左倾主义是有帮助,还是帮倒忙。

顺便您的官腔,您的原话
“呵呵,法理民主言论自由的“ 键盘愤青 ”,又怎么样?俺理直气壮不怕!再骂我,也吓退不了我!我除非没时间来这里浏览或说话!我还就是来这里找“快感”,你又怎么样?我就专门来这里找“特色”谬论之根本经不起实践检验的笑话的说事儿的“快感”,你又怎么样?没有违法犯罪吧?没有违法犯罪,不就得了嘛!那不恰恰就是法理民主言论自由的准确“实法”嘛?难道你还能所谓“不争论”来这里横行霸道!算了吧!本草民在国内论坛都所谓呢!你算啥呀?哈哈哈哈”
您想看那些懒政惰政的官员的聊天记录吗,那种撒泼打诨一脸“您能拿我怎么样,告我呀”?您这是神形具到。当然,我是承认我是偏激了,我看到您这段话第一反应并不是官腔,能这样说话的,现实里要么是泼皮无赖,要么就是无能惰政官员。我只是不想吧您想成前一种罢了。

31  32 33  34楼您的回复在下一并以下回复:
您并没有拿出任何有力的证据证明”特色“失败,您只是说了大众都已经知道而且接受并努力改变的一种现状,如果说毛概邓论是药,那么您说的只是个副作用。而其本身不是毒药。我非“官方”,说实话,我这水平官方也看不上。您大概之前因为言论被删过所以处处觉得被人打压封嘴,抱歉。您真没有那么重要,只是机器的关键词算法罢了。如果在youtube,推特上发表不当言论,也是会被删除的。且我觉得您已经病入膏肓不可再医,并非想说服,只是闲来无事论坛聊天而已。

您自封键盘侠”, 又高估了自己,侠之大者也您我还轮不上。您的“党争决定邓论失败论”最多只是慕容复之流。从头到尾也没有一个能摆上台面具体措施和意见。我也不关心您说的港独如何比喻您的问题。和我没什么关系,我甚至都不敢说自己是毛粉或邓粉,我自认为他们站的比我高,就算我在其位,我不一定能有他们的定力和魄力。倒是您的口号一个接一个,又没人辱骂您,您自个儿脑补一些title给自己。您自觉无趣换个ID继续来发表那是您的自由。还是那句话,在这里谁阻止过您发帖,谁封杀过您账号?但我也有表达意见的权利,你不能说我有意见就是在辱骂您或者打压您。

您挖苦的那段发了多次,可见您真没去干过啥慈善。捐款这和您贬低的邓“特色”没什么关系,人之初性本善,修缮庙祠故居可是早早于邓论之前。人怀悲悯之心方见斯人疾苦,我不知道您是怎么觉得捐点自己合法收入=盲目崇拜这个公式是存在的。您在不断套用各种词,曲解他人文意这样的小聪明来证明毛的伟大,恰恰证明您对毛泽东思想和邓小平理论的无知和偏见,更谈不上崇拜。

去烈士陵园上花,是现在中小学生都会去做的事情,大众在特定节日自发组织的越来越多,证明了毛概邓论的方法论越来越深入人心。即我们民族没有可以依赖的神佛,我们能依赖只有自己祖辈哲学和英雄,我们需要尊重那些在实践路上检验真理而牺牲的人。像您就缺乏敬畏,缺乏对30年里共和国咬牙奋斗人的尊重,再您眼里,一个偏激的毛论成了您手中的红宝书。可以贬低三十年来中国人所有的努力和进步。您要学苏联搞全盘否定,我看是没什么用了。中国速度,中国进步,中国制造都是您诋毁的“改革开放”下的产物,慢慢在全世界被接受效仿,以至于被某些帝国殖民主义国家当成眼中钉。

尾语:
我对您没什么个人恩怨,但是您的文章太多槽点了。而且用了很多小学生都写不出来“黑衣人大战之变形金刚之蜘蛛侠”此类文理不同语句,不过您是有学术背景的,但应该不是汉语,可能有其他语言专修经历。出国多年,受国外反华势力脑残文舆论轰炸,从而走上愤世嫉俗的道路,错过了腾飞的20年,心里愤愤不平,觉得自己不得志所以不断通过找错的方式来证明现在的一切都是浮华表象,只有您自己是真知灼见。可惜了。您虽然身出国外,但精神永远留在了20-30年前出国。作为一个有Phd 心理学专家。我建议(仅仅是建议,没有强迫)您还是重新读马哲毛概邓论吧。不然中国的未来发展您是看不懂的。

您当然继续跟帖从我帖子里挑毛病,我没有教您的义务和责任,所以您的笑骂对我来说只是抿嘴一笑而已。我是不会再回复这贴了,原本想讨论一下“一国两制”的另类高论而已。没曾想只有一个孔乙己喃喃自语“错的,全都是错的。。。”。

祝您心想事成!

回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-29 23:32:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 西田 于 2019-9-29 23:35 编辑
怀山月 发表于 2019-9-29 13:17
前面您开了太多帖子,这里一并回复了

您还是拿出点真材实料证明您的观点,而不是依靠不断重复论点。下面 ...

您还是拿出点真材实料证明您的观点,而不是依靠不断重复论点。下面分段给您”扫扫盲”

答:谢谢你的回帖。也许你在代表着什么官方或使馆给我训话,所以,你总有一种听似居高临下的感觉的所谓给俺“扫扫盲”!呵呵呵,今天,我继续尊重你,而继续针对性回应你下面的新问题!然而,如果你继搁置我之前或这次反驳的问题而无法再针对性的回应的话,就是你输了!但愿,你也懂得给自己“扫扫盲”了!俺是不会如此自高自大的!呵呵。不过,提醒你的是,你现在,也该算是自取其辱的自己骂自己为“键盘侠”了!【蓝色为俺的答复,打字笔误不少,也请将就着阅读吧。恕无暇细改】      

序:笑话。您果真连毛概邓论都没有读过,我们先不谈毛邓的人格问题,别人毕生的心血总结出的经验,您来相互论错就是一种自负。 您看待所谓特色的失败只能是吏治,而忽略了在科技经济外交军事上的全面进步。好比进了大观园,别人都在赏花观石,您却一心盯着厕所里有人拉的大便不放,从而论证这个花园是一个彻彻底底的败笔。
答:你这段话中承认吏治之失败,就已经以为着所谓“改革开放”为政治之倒退!而“倒退”者,则意味着失败也!难道不是吗?而你这段所谓“忽略了在科技经济外交军事上的全面进步”,就更是荒唐可笑地欲贪天之功为己功了!首先,本人从来没有视而不见你所无中生有的所谓“忽略了在科技经济外交军事上的全面进步”的言行。而恰恰是赞赏的(你好好查询我平时先后的不少跟帖)。因此,你已经再次在此无中生有的伪命题了!第二,即便如此,那也根本不是邓氏“特色改革”(其实,根本没有所谓的“改革”)。因为,1)没有毛泽东之前奠定国家完整的工业体系、整个国防先进科技成果基础上,他邓小平什么都不是!他只不过是在吃毛泽东遗产红利罢了!2)即便不是邓小平之毫无政治诚信之对付敌人的方式对付自己的同志地“宫廷政变”的手段,颠覆了华国锋的话,那么,华国锋之领导、或其他领导,也未必不如此发展!而在这个国家硬件设施建设的发展问题上,当年全国上下,都是有共识的!而当时华国锋宣布“文革”结束之后,就已经全面专注于政治建设!难道这不正是历史吗?3)你一直不敢回答我之前的问题的是:难道搞国家建设,是以政党政治道德诚信、国人社会的人伦操守、国家政治环境之自我摧毁败坏、甚至动摇自己法理执政党地位为代价的吗?请你特别回答这个问题!而非继续装聋作哑、或文过饰非着敷衍了事!

1 不懂您为什么一直正面回避问题,您插科打诨的讽刺太过幼稚。我们一直在讨论“一国两制”和“特色”,是您一直在叫喊着大家不让你说话。您所谓“邓特色那些已经被证实经不住实践检验的谬论”,实际上给中国带来的正面远远大于其负面(这个您不承认多得很的国家也承认效仿),您的意思是您要因噎废食吗?您大概是不学其他国家历史的,所以您认为这种“党国吏治之贪污腐败、贪官污吏之众、社会道德诚信败坏的程度为“史无前例””,足可以证明您知识面的狭小到瞠目。还能说出“欧美西方国家也没有如此吧”。哈哈哈,您还是去重新学学西方近代史吧。请google政治献金了解下美式腐败,去查查美军2W美元的马桶和6000美元水杯,去看看收260W贿赂蓄意关押2000无辜青少年的法官,了解下斯诺登和爱泼斯坦,您需要我继续举例日本德国制假贩假20年吗?还是英国大气污染?是不是他们做的就是合理的,中国政治就应该纯如朗月? 再者,“否则,你怎么不接话那涉及邓氏家族之如何如此今天富裕流油的话题呀?邓大人、胡耀邦时代,曾欲把毛泽东思想,强词夺理地盗版剽窃为“全党、全军”的“集体创作”的言行,总是事实吧?你咋不敢就事论事地接这一话题呀?呵呵” 您之前有提到过?什么叫我不接?我们先不讨论财富来源的合法性,您能否能给我举一个世界上任何一个国家元首没有家族财富的例子出来?顺便您的后半句“剽窃”一事更是证明了您在政治上的见地,我们总说要“不要看别人说什么,要看他做什么”,是事实上您所贬低的邓论和毛概均发源于马哲,按照您的标准,毛概也是剽窃?邓论建于毛概基础之上,没有毛概就没有邓论,没有邓论就没有后来三个代表和八荣八耻等等,所有这些都是中国领导人一个希望自己留名青史,另一个总结自己的执政任务。相辅相成,您的理论好比是:吃第5个饼可以饱,我干嘛要吃第二个饼。您该仔细研读下马哲毛概邓论,您大概会给自己几个大嘴巴子,因为您贬低的“特色”最核心的方法论,正是毛概中心的直接延伸。 您不看这些个人实际遗留思想著作,而专攻于政坛党争论调而反论政治特业余知道吗,和HK的八卦杂志有一比,不看艺人的作品,专攻“和女性游伴上厕所“之类无聊花边。

答:我总在努力着不会干那种你所谓的“不正面回答”事情!而是你根本看不懂我讽刺挖苦你中的回答! 实在对不住您了!看来,俺得尽量简单化自己的遣词造句!邓氏“一国两制”的问题,我已经回答过多次了!根本无需重复废话!我只以公开所见所闻之失败说“事后诸葛亮”的评判!你若有本事,想说服我也不要紧。请告诉我,假设“一国两制”正如官媒之自诩的所谓“成功”的话,却为何香港自回归二十多年来,内在政局一直无法完全稳定下来,而影响了当地民生?另外,我还想问你的是:你对我之所谓“这个您不承认多得很的国家也承认效仿”,请麻烦你能具体援引出我什么时候黑白文字说过你所谓我“不承认多得很的国家也承认效仿”,好吗?否则,你就毫无讨论的道德操守之无中生有!世界上,也根本没有国家会所谓“效仿”邓大人的什么“一国两制”!你一厢情愿了!
另外,你这段话之所谓“您还是去重新学学西方近代史吧。请google政治献金了解下美式腐败,去查查美军2W美元的马桶和6000美元水杯,去看看收260W贿赂蓄意关押2000无辜青少年的法官,了解下斯诺登和爱泼斯坦,您需要我继续举例日本德国制假贩假20年吗?还是英国大气污染?”,不正是在说“西方近代史”的事情吗?是否,你认为西方历史上,曾经极度腐败。因此,我们也就完全有道理借口来,非得把毛泽东时代原本没有贪污腐败的官场吏治的好端端党国政治环境,学习、效仿“西方近代史”之腐败,才算是所谓的“改革开放、解放思想”呀?是否这就是邓特色之:假“改革开放、解放思想”之名,行贪污腐败之实、且以此作为借口托辞可推卸或逃避责任呀?而且,不但还得学习、效仿“西方近代史”之腐败程度,甚至还得贪污腐败得有过之而不无极地非达“史无前例”不可呀??是否:不搞贪污腐败、道德操守败坏等,就无法实现“改革开放、解放思想"了呀?你能好好地针对性回应这些问题吗?我等着你下一次的针对性回答。而非再东拉西扯另开题目!
再则,你这里的所谓“我们先不讨论财富来源的合法性,您能否能给我举一个世界上任何一个国家元首没有家族财富的例子出来”的说法,则更是避重就轻了!1)为何不让所谓“先不讨论财富来源的合法性”呀?这些关键的政治道德诚信操守问题,恰恰是论点之主要矛盾问题,也恰恰正是我“颂毛贬邓”之本质根据所在!否则,还有什么法理上之事实根据来“贬邓”呀?这正是毛邓人品相比较之分水岭所在!2)那不是让我“举一个世界上任何一个国家元首没有家族财富的例子出来”,他们就是:毛泽东、周恩来、朱德、林彪、刘少奇、华国锋、胡耀邦等整批毛时代的党政领导人!难道他们不是“国家元首”级别的人物吗?那么,邓氏家族却为何身为党国国家元首级政治人物,却为何不可以先进看齐地比较毛泽东、周恩来等人呀?而选择政治道德诚信之倒退呀?道理何在?能解释吗?再则,列宁、铁托、胡志明、孙中山、廖仲恺等;西方的华盛顿、林肯、里根、布什等!即便这些古今的西方“国家元首”们,他们的家族个人财富,也属于他们任职在位期间,仰仗自己的职权所攫取的吗?(请你千万不要把人家,“上岗”国家元首之前所因历史原因产生的财富,强词夺理地断章取义历史、偷梁换柱事实地强加为人家“上岗”了国家元首之后的工资等法定待遇混为一谈!你的文字花样,忽悠不了我!);3)再是否,即便假设你所谓的世界上存在不少国家元首的家族财富来源不正当的话,那么,就可以以此佐证了:邓氏家族之后来仰仗职权发财致富“先富起来”,就是法理上合理了的呢?你能好好地回答这些问题吗?哈哈哈,我看你,根本就无法接话下去!也根本没有胆量接话!因为,只要你一狡辩,就输定了!因为,你根本没发帮他们自圆其说之“共产党人,吃苦在前,享受在后”的政治道德诚信操守!这正是邓大人身后之最大法理诟病!他带头败坏了党国政治道德和诚信操守之起码规矩!所以,也难怪你这里“特色”拥趸们,都如此为其站台!4)你所谓的“毛概也是剽窃”的说法,毛“剽窃”了谁了呀?能具体举例出来吗?难道毛还说类似马列著作是人类之“共同创作”不成?可见你这类邓氏“特色”的拥趸,还真能之毫无起码讨论问题道德操守了!更那些港独一样:无中生有,制假贩假!所以,也难怪港独的写手,都不得不认可邓大人为“港独之父”了!呵呵

2 您觉得共党的策略都是拍脑门的决定。也证实了我之前对您政治观的猜想,即一窍不通。论政策持续性,您找出一个过去30年里世界上任何除中国外一个国家有过超过10年持续性政策出来?而像加拿大今天一个碳税明天不交了后天给补助, 这个政党上台就把之前的政策废掉,这种拍脑门为选票的事情年年都在加拿大发生,您是根本不参加关心还是选择性失明?您告诉我他们制定这些个政策是怎么经过实践的考量?


答:我想请你说话,能够有点起码的讨论道德操守着说。而非,无中生有地“莫须有”别人!因为,本人可从未如你所谓的“觉得共党的策略都是拍脑门的决定”!否则,请具体地援引出我的原话来!我只是针对性邓小平之所谓“搁置争议,共同开发”之拍脑袋之独断专行的对外言论、甚至疑似包括“一国两制”的决策!根本没有事先通过党国高层以及人大讨论!而是他自己首先在外交对答时,首先自行先提出来!以为自己很高明!难道不正是如此历史事实吗?你还如何否认呀?结果,却是逻辑漏洞百出而经不实践之检验





回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-29 23:33:17 | 显示全部楼层
怀山月 发表于 2019-9-29 13:17
前面您开了太多帖子,这里一并回复了

您还是拿出点真材实料证明您的观点,而不是依靠不断重复论点。下面 ...

3 关于朝鲜,为什么要不理睬?您的逻辑很奇怪,您认为政治是关门家中静好,两耳不闻窗外事吗?好歹是个邻国,就算是尼泊尔和不丹这种没存在感的小国,在外交上的都没有马虎过。继续给您大嘴巴子,您看中韩中日的贸易经济数据,对比朝鲜,您说的对,那还真是热韩冷朝。还有为什么要突袭轰炸别人家?您和美帝国主义思想真是有的一拼了,您既然相信强权至上,看来也没把朝鲜人民当人看。国际外交辞令是很严谨的,盟友就是盟友,战略盟友就是战略盟友,朋友就是朋友,每个都有严格区分和责任义务,哪有您说“嘴巴不承认,可事实就是战略“盟友”的关系”??是中国把导弹树到朝鲜了?还是朝鲜在中国驻军建基地了?再看您后面说什么玩意,自己和自己玩吗? 对于中国来说朝鲜是战略飞地,这个和中国的防御性不结盟不干涉国策是有关系的。难道朝鲜有了核武器在自己领土上自爆来杀伤驻韩美军还是延边朝鲜族人吗?您的假设想起来真是金三更恐怖。

答:这段话之回应,除了言辞骂骂咧咧以外,你还能有任何证据证明中韩之外贸是中方顺差吗?抑或是长期逆差、甚至以中国之大市场,壮大了韩国汽车工业和电子科技实力,以导至了韩国产汽车现在都进入了世界名牌产品之行列呀?既然你都如此说了,那么,还有什么资格去谴责、甚至联敌制友地配合美帝”“制裁”朝鲜的核武发展吗?恰恰还正是你们这类人,特别喝彩朝鲜之被美帝“制裁”,幸灾乐祸!   
而你所谓的“盟友就是盟友,战略盟友就是战略盟友,朋友就是朋友,每个都有严格区分和责任义务”的说法,就更是可笑了!是否邓大人当年欲捍卫祖国之对越自卫反击战时,担心被国际舆论之孤立,也得到朝鲜的官方支持之后,现在该轮到中国也来支持朝鲜反美帝“制裁”之“战略盟友”时刻,你却该反倒来个“战略盟友”之背信弃义地联敌制友了呀?哈哈哈。就你关键的时刻,需要“盟友”支持  ,人家“盟友”就不需要啦?这到底“盟”的含义,又何在?“友”的含义,又何在呀?那不政治毫无起码“盟”和“友” 之道德诚信吗?不正是出尔反尔,毫无信誉,又是什么呢?笑话!也许你又会说:当年咱们志愿军如何如何“抗美援朝”而巨大牺牲了!对吗?那确实没错!然而,别忘了:中国当年之“抗美援朝”之根本目的,并非仅仅去纯粹牺牲自我地为了帮朝鲜打群架! 而根本的战略目的,却是后面那一句:保家卫国!因为,唇亡齿寒,不得已为之!  
而你这段之所谓“是中国把导弹树到朝鲜了?还是朝鲜在中国驻军建基地了?再看您后面说什么玩意,自己和自己玩吗? 对于中国来说朝鲜是战略飞地,这个和中国的防御性不结盟不干涉国策是有关系的。难道朝鲜有了核武器在自己领土上自爆来杀伤驻韩美军还是延边朝鲜族人吗?您的假设想起来真是金三更恐怖。”是典型的答非所问、文不对题!伪命题!因为,本人跟没有这么段意思遣词造句!你的思想开小差了!
我想重复我之前话的意思:朝鲜是否该有核武器,是人家根据自己国防之需的“民主自由”自决权!你中国法理无权干涉!知道吗?就如同当年中国之必需搞核武器之需一样,非任何其它国家可法理阻止得了的事情!朝鲜的核武,之战略针对性,根本不是对付南方的朝鲜族同胞的!也根本不是对付中国的!你中国如果不主动攻击进犯人家,也根本不用担心!所以,至于是否有用,那根本与你毫无必然至关联!你说了根本不算!假设我是朝鲜人,我也照样认可金正恩之做法!除非中国信守战略盟国之战略承诺!
!                          

4 朝鲜和中国,和中国于苏联完全是不对等的比喻,但您之前已经吧一国两制和英国殖民放到一个水平线了,所以您这里吧和韩国建交和不允许朝台建交放到一起,我也不奇怪。毕竟您的逻辑是差不多就能比,管他什么建交原则。您大概对沙文主义的理解也是半瓢水,沙文主义是资产阶级侵略性的民族主义拜托,是指极端的、不合理的、过分的爱国主义,[size=15.008000373840332px]主要指盲目热爱自己所处的团体,并经常对其他团体怀有恶意与仇恨!和您有点配哦!不是什么词听起来好听就能套进来用啊大哥,去查查好吗?事实上,正是因为六方对朝鲜的核局势在掌握中,五大流氓对控管全球核力量上都是惺惺相惜,才不至于向您说“怎么不干脆突袭轰炸其核设施”这种连美军都不敢做无脑行为。您当然会对金三推崇,多少年了,硬气的偏安一隅,却能在国际局势上和俄罗斯美国中国日本韩国中斡旋,这对您来说要比每年缺粮的饥民要重要多了。可惜,每年金三还是三方威胁着去四处筹措粮食,别人虽然独断,但至少还是希望能执政下去。

答:而所谓的“大国沙文主义”,不正是你自己所谓解释的吗:“沙文主义是资产阶级侵略性的民族主义拜托,是指极端的、不合理的、过分的爱国主义”?呵呵,人家在自己家里干什么活儿,有没有侵犯或抢占你的任何利益,你管得着吗?朝鲜国防,还就是要根据国际形势的变化和需要、包括邓小平之篡党后之不再信守之间的中朝战略盟约等,打造自己的核武,还就是要以此战略上一石双鸟地:即达至自己国防武备强化,也同时策略性加剧和离间中美之间矛盾!让你中美始终投鼠忌器!你管得着吗?己所不欲勿施于人!所以,人家小金十分英明睿智呀!玩得中美团团转!制裁也根本没用,打也打不出手!四两拨千斤!利害!点赞!否则,不正是你所解释的“大国沙文主义”的实质,又是什么呢?你这不是典型的自取其辱地自己打了自己嘴巴吗?

5 您说我拍脑门,您是把自己说的话吃进去了吗?您之前可是说邓完全颠覆了毛原则和作风,众所周知,邓不但稳固了毛领导下中美建交的关系,且和更多国家达成了建交和来往准则。这一切都是毛周意志的延伸。您大概是光顾着反对去反对了,根本没看出您自己作风和毛理论上原则性的背驰。这也正是我说的,您认为的毛主席并不是真实的毛主席 , 您认为的毛主席只是一斑窥全豹。而您自己作风论调别说和您反对的邓是背离的,和毛意志的遗产更是背驰的。您可以把邓在山西的工厂的生平一角也拿来取笑他的平庸,我虽不是邓粉,但也没您的推论这么牛啊。您该读点正史,多看文献,少看地摊八卦当历史。

答:而你这段所谓“邓不但稳固了毛领导下中美建交的关系,且和更多国家达成了建交和来往准则”,就更是置事实于不顾的笑话了!既然如此“稳固”还“达成建交和来往准则”的话,却为何外交发言上,今天还是继续各说各话呀?为何美帝以之不听你的话,继续封杀围堵中国呀?那什么贸易战、港独、台独、疆独、藏独等之背地里煽动、颜色革命等,却从未停止过呀?而美国的这一切表现,是否还更该用毛泽东这句“美帝亡我之心不死”的英明论断来解释,还更为准确地符合实践的事实呀?哈哈哈,你还真能类港独街头假民主、真独裁那样地能胡说八道呢!呵呵

6您对科技一无所知,所以一架大驱背后是多少科研人员的心血您是没概念的,如果没有当年苏联的援助,您嘴巴里的27年尖端武器估计要迟个数年到数十年,国际局势谁等你?您对科技从0到1没概念,当然不明白从0到1到2需要牺牲多少。研究2弹1星,我们是用不多科研人员的性命堆上去的,现在我们的大驱,卫星可以不用牺牲人的代价了。您懂得其中苦辣吗? 今年某大将回应国庆,在电视上说”愿这盛世,如您所见“,”不用再飞第二遍“的时候。像您这样用键盘随便两行就轻轻松松的划过。而这些人因为改革开放获得了更多外界技术资金支持不断学习,他们仍然没有忘记美军航母上垫脚将军,门楼上的眉头紧锁毛周。您说这和邓的改革开放没关系?和韬光养晦没关系?

答:你这段话,就更是无中生有之“莫须有”得可笑了!我什么时候自诩过自己十分懂科技呀?呵呵,你这不是在自我设计着伪命题吗?而这一段落说无中生有的伪命题中,我又什么时候否认过、或不认同过呀?呵呵呵,真是太可笑了!然而,这一都是毛泽东那代人生前打造奠定下的红利,给我们后人得以享用,并在此基础上之壮大发展吧?难道不是吗?难道,假设毛泽东仍在世的话,他会放弃或糟蹋自己率领下打造、奠定出的国防科技吗?笑话!我都怀疑,你是否看全了我所有对你的反驳跟帖。然后,却来这里继续答非所问、文不对题地毫无水平!还如何给俺上课“扫扫盲”呀?俺确实需要“扫扫盲”,然而,不是你这类不懂装懂的误导视听吧!呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-30 01:13:19 | 显示全部楼层
怀山月 发表于 2019-9-29 13:27
7 感慨做您的祖国真的很累,经济不能输,人文不能输,军事不能输,还需要去在国际舆论上不能输,不光不能输 ...

7 感慨做您的祖国真的很累,经济不能输,人文不能输,军事不能输,还需要去在国际舆论上不能输,不光不能输还得全面压制。这样的理想国,我看加拿大美国也未必能入您的发眼。毛的理论只有“针锋相对,寸土必争”, 那”敌进我退等等“就不是他的理论了就不能适用到这里了?这也能证明邓的短视?我倒是想了解下您对钓鱼岛有何高见。只要不赌上13亿人的和平安稳就行。您在海外,就算经济一滩稀烂,您也只是看看笑话。   

答:难道一个平民百姓按照自己“祖国” 宪法来个“键盘侠”地法理民主自由说几句并非针对“祖国”,而是专门真对“祖国”里邓大人“特色”谬论之政治短视之种种经不起实践的事实,你就觉得“很累”了!呵呵呵,那你就再继续别干脆别搭理呗!您大人何必那么“很累”呢?让“肉食者谋之,又何间焉”。是否,对“祖国”也只能必须“歌功颂德”、不可批评妄议,你才不致于“很累”呀? 您大人可千万别忘了:是你自己故意跑来“很累”地强词夺理让俺“不争论”!可不是我主动惹你的!难道中国军队今天常态化之巡航钓鱼岛,不正是“针锋相对,寸土必争”的具体体现吗?邓大人那纯粹幼稚一厢情愿的什么“搁置争议,共同开发”说法,管用了吗?阻喝住日本人不屡屡爬上钓鱼岛了吗?哈哈哈,不就根本没有嘛!而更加恶化了!假设都按照邓大人那拍脑袋的所谓“搁置争议,共同开发”谬论来执行的话,那么,中国该是无需首先“自身带头起作用”不得派军舰常态化巡航才对呀,甚至“搁置”不理才对呀!还用毛泽东之“针锋相对,寸土必争”之手段来反击干什么呀?哈哈。
俺有什么“高见”吗?那倒不至于你所给俺戴高帽之所谓“高见”!然而,作为即便平民百姓而言,也绝对不会邓特色那样幼稚短视!问题是,俺的针对性帖子,都被中国论坛上的网管没有悖于宪法党章地给“不争论”网管们,给删除、封杀了!您大人能帮俺“走个后门”解封吗?做不到吧!那就别再继续伪命题了!即便俺“在海外,就算经济一滩稀烂”(我确实不知道你我之间根本不认识,又肯定俺“经济一滩稀泥”的。看来类似你这类“特色”外交官们,十分看不急贫苦老百姓呀!真的政治“特色”变质了!),难道还影响本草民依法依规着享有法理民主言论自由了吗?其实,你除了类似政治恐怖主义般威胁恐吓、甚至真的暴力以外,你还能阻拦得了人们的法理民主言论自由啦?

8 PS这段,您又把您之前说的呵呵。你怎么不敢回答我曾经题到的:自邓特色以来,包括他在世的时候,党国吏治之贪污腐败、贪官污吏之众、社会道德诚信败坏的程度为“史无前例”、“举世无双”的事实呀?“给吃了吗?您确实从未否认是发达国家,您只是更直接的划到“最”的行列。还有,毛的政策创造相对廉洁的生态但廉洁并不是毛特有的, 不要一有好事就挂上毛的大旗,搞得好像毛就是灵丹妙药。西方国家真是学毛去改进了??????抱歉,要不要脸啊。

答:哦,你居然耍流氓般的辱骂俺“要不要脸”了!呵呵,难怪你言行特点,如此类似那些港独暴恐网络上的拥趸了!然而,俺本人还就是法理民主言论自由地认定“毛就是灵丹妙药”了!否则,为何今天习大大还要反邓大人时代贪污腐败泛滥行之,大面积打贪反腐呀?呵呵,假设毛不是“灵丹妙药”的话,怎么中共军队始终不放弃毛泽东思想之军事战略呀?否则,为何毛纪念堂,天天都那么多自发自觉之纯粹内心于“个人崇拜主义”瞻仰、“拜神”毛泽东呀?你能好好地解释这一源自人民底层的绝对民意吗?不就纯粹“敢怒不敢言”地缅怀纪念毛泽东、以实质上“贬邓”呗!呵呵呵,你连这都看不懂的话,还真是不恭为你的政治“扫扫盲”了!千万别忘了毛泽东一句名言:要想当别人老师,首先学会当别人的学生。你所有说道,道理逻辑,前言不搭后语,历史资料都没搞清楚,又如何帮本草民“扫扫盲”呢?你连日本与中国的建交于毛泽东在世的时候,都没有搞清楚,还如何当官说话呀?俺这类草民,可绝不会苟同你之拍脑袋胡说八道之后,还会跟你“搁置争议,共同开发”呢!呵呵。本人还就是个人民主自由地热衷于“个人崇拜”毛了,你又怎么样?哈哈哈,

我还是去建议您去多看点书,去看看日本德国当年制假贩假,去看看当年美国的嬉皮士堕落一代文化和政治献金文化,去品味一下特鲁多的独特贿赂手段,去看看英美50年来的制假贩假,还有欧洲目前猖獗“黑死病”人口贩卖集团。您半天只是吐槽,也没拿出一个犯罪率出来。谁在忽悠?谁是文盲和法盲?读者看的清楚。如您所说清廉的民主国家,怎么会有这么多问题呢,您可以闭上眼,大喊看不见看不见!。然而国内对于制假贩假现在人人喊打,拐卖妇女婴儿的行为政府扶持建立的多方(腾讯百度阿里)建立的公益大数据求助平台和天眼系统。这些年大力打击国内外的贪腐懒政行为,裁减公务员,多部合一精简办事流程。环保上,在1991-2016,中国一共新增林地527152平方千米,远远超出第二名美国的79186平方千米和第三名印度的69205平方千米。这些进步您可以都蒙上眼高歌看不见看不见,别人就是好。那只能说您跪的有点久,得出去走走了。

答:即便我完全如你“建议”之所谓“去多看点书,去看看日本德国当年制假贩假,去看看当年美国的嬉皮士堕落一代文化和政治献金文化,去品味一下特鲁多的独特贿赂手段,去看看英美50年来的制假贩假,还有欧洲目前猖獗“黑死病”人口贩卖集团”的说法去做,也并非等于,你类邓小平们,就有法理借口或托辞,将原本毛时代廉洁诚信的政党政治,以开倒车的倒退方式去比较当年的西方之腐败国中,是更贪污腐败吧?哈哈,你不要你如此借口托辞,就可以以为“特色”政治诚信之败坏、道德腐败之史无前例之猖獗、泛滥现象,是理所当然了!就是“特色”违法犯罪之“理论根据了!!呵呵,你忽悠谁呀?呵呵

我原本把您当成一个和我一样普通有善心之人,您看您的文辞中不乏对毛的敬仰和倾慕,所以顺理成章的觉得既然是个粉丝,给自己偶像故居捐款,和买张唱片一样。您说您自己多么多么崇敬毛,而崇敬方式不屑于造访韶山冲西柏坡延安窑洞,但您自认就是毛的死忠粉丝,10有10把您当疯子。且修缮故居本就是小事一件,你不捐国家也是维护着做爱国主义教育基地,就算用微信号关注买个纪念币也算一份心意。

答:你这段话说法所谓“您看您的文辞中不乏对毛的敬仰和倾慕,所以顺理成章的觉得既然是个粉丝,给自己偶像故居捐款,和买张唱片一样”就更是强词夺理无知得可笑了!难道没有能力、或没有想法如你所谓“自己偶像故居捐款”等,就不可以“崇拜”、不可以“敬仰和倾慕”啦?哦,不花钱、不捐款,就“不爱国”啦?呵呵,这是否“邓小平理论”里的语录呀?你截止到现在,还根本无法回答其法理定律或标准在哪里呢?首先,且不论你已经纯粹瞎猜瞎蒙别人是否这么做、然后便港独类无中生有地胡说八道了。那么,我还就是不花钱的“毛粉丝”、而且,不花钱也“爱国”,你又怎么这样吧?你奈何得了吗?开除俺呀?我看你呀,也许真疑似都习惯于“花钱消灾”的“特色潜规则”了!否则,怎么如此心态畸形的带入好不必然联系的因果呢?
你的政治肤浅还在于你这一谬论之所谓“ 你不捐国家也是维护着做爱国主义教育基地”邪乎!难道就事论事、实事求是地针对性批评邓小平理论之荒谬、之根本经不起实践考验和推敲,就是属于你之所谓没有“ 维护着做爱国主义教育基地”啦?请你,你这类政客式的谬论,其法理依据何在呢?不是说法依法治国吗?烦请具体援引出的法理出处来说服大家!典型的“特色”官僚主义!仗势仗权欺压愚弄百姓倒是十分利害!             

但我看出来了您并不是毛粉,您只是“拿来民粹毛左”主义。如您所说,为了反对,连上下千年修缮故居祠堂都半年内您算是“特色”了。您纯粹为反对而反对,只是借了毛的大旗,该用毛论就用毛论,管他合不合适,只要反邓就好,哎呀不小心您又用了邓氏的“白猫黑猫论”了。您对毛概邓论统统的一知半解,还能再这里说“都只不过是个人内心之思想、理念、精神、道德之追求或向往罢”,臊不臊?按照您的逻辑,应和了现代都市一句流行语“我抽烟喝酒爱打牌,泡吧纹身泡男人,但我是个好女孩”。您的左倾主义现在在美国和港独分子搞了一个2019香港人权法案,您可以了解下您的左倾主义是有帮助,还是帮倒忙。

答:我是否“毛粉”,好在不是任由你来定义!你在我的眼里,又是什么呢?什么都不是:即非爹娘、也非老板、也非发官、更非领导!
俺也非名、非富、非权、非官,根本无需在乎你对我又如何评价!还就是再次一字不改地斩钉截铁回敬你这段话:呵呵,法理民主言论自由的“ 键盘愤青 ”,又怎么样?俺理直气壮不怕!再骂我,也吓退不了我!我除非没时间来这里浏览或说话!我还就是来这里找“快感”,你又怎么样?我就专门来这里找“特色”谬论之根本经不起实践检验的笑话的说事儿的“快感”,你又怎么样?没有违法犯罪吧?没有违法犯罪,不就得了嘛!那不恰恰就是法理民主言论自由的准确“实法”嘛?难道你还能所谓“不争论”来这里横行霸道!算了吧!本草民在国内论坛都所谓呢!你算啥呀?哈哈哈哈”

您想看那些懒政惰政的官员的聊天记录吗,那种撒泼打诨一脸“您能拿我怎么样,告我呀”?您这是神形具到。当然,我是承认我是偏激了,我看到您这段话第一反应并不是官腔,能这样说话的,现实里要么是泼皮无赖,要么就是无能惰政官员。我只是不想吧您想成前一种罢了。

答:哈哈,既然你如此恶心我,那就干脆别理会俺呗。免得“很累”了您大驾!



回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-30 01:13:57 | 显示全部楼层
怀山月 发表于 2019-9-29 13:27
7 感慨做您的祖国真的很累,经济不能输,人文不能输,军事不能输,还需要去在国际舆论上不能输,不光不能输 ...

31  32 33  34楼您的回复在下一并以下回复:
您并没有拿出任何有力的证据证明”特色“失败,您只是说了大众都已经知道而且接受并努力改变的一种现状,如果说毛概邓论是药,那么您说的只是个副作用。而其本身不是毒药。我非“官方”,说实话,我这水平官方也看不上。您大概之前因为言论被删过所以处处觉得被人打压封嘴,抱歉。您真没有那么重要,只是机器的关键词算法罢了。如果在youtube,推特上发表不当言论,也是会被删除的。且我觉得您已经病入膏肓不可再医,并非想说服,只是闲来无事论坛聊天而已。

答:既然你都“觉得”俺都“已经病入膏肓不可再医”,那就别来“很累”得搭理俺的颂毛贬邓之民主言论呗!否则,你不反倒成了自己“已经病入膏肓不可再医”了嘛!

您自封键盘侠”, 又高估了自己,侠之大者也您我还轮不上。您的“党争决定邓论失败论”最多只是慕容复之流。从头到尾也没有一个能摆上台面具体措施和意见。我也不关心您说的港独如何比喻您的问题。和我没什么关系,我甚至都不敢说自己是毛粉或邓粉,我自认为他们站的比我高,就算我在其位,我不一定能有他们的定力和魄力。倒是您的口号一个接一个,又没人辱骂您,您自个儿脑补一些title给自己。您自觉无趣换个ID继续来发表那是您的自由。还是那句话,在这里谁阻止过您发帖,谁封杀过您账号?但我也有表达意见的权利,你不能说我有意见就是在辱骂您或者打压您。

答:“键盘侠”可不是我“自封”的。那是你送个我的。因为,本人之前都十分陌生这么单词呢!但无所谓 ,俺也无需刻意拒绝!对吗?你本身是言行实践,不也正是你自己所谓的“键盘侠”嘛!大家彼此彼此、不离键盘!事实不正是如此嘛!你来反驳我,并来言辞中辱骂我之诸如“要不要脸”、“键盘侠”、“病入膏肓”之类,不正是欲试图阻喝、打压我之贬邓,又是什么呢?否则,你大可就事论事的摆事实、讲道理,而 根本无需如此遣词造句!不过,那都不要紧,俺大度得很,不会人格羞辱对手的!放心吧!谁都有法理民主言论自由的权力!

您挖苦的那段发了多次,可见您真没去干过啥慈善。捐款这和您贬低的邓“特色”没什么关系,人之初性本善,修缮庙祠故居可是早早于邓论之前。人怀悲悯之心方见斯人疾苦,我不知道您是怎么觉得捐点自己合法收入=盲目崇拜这个公式是存在的。您在不断套用各种词,曲解他人文意这样的小聪明来证明毛的伟大,恰恰证明您对毛泽东思想和邓小平理论的无知和偏见,更谈不上崇拜。

答:讽刺“挖苦”之手法,就是辩论手段在之一。鲁迅、老舍等作家,不也正是如此的吗?呵呵呵,我就喜欢讽刺挖苦你这类“特色”人物之历史信息漏洞百出,却还热衷于不懂装懂帮别人“扫扫盲”的人。就跟那些港独们之热衷于来这里给大陆人培训“民主课"类似

去烈士陵园上花,是现在中小学生都会去做的事情,大众在特定节日自发组织的越来越多,证明了毛概邓论的方法论越来越深入人心。即我们民族没有可以依赖的神佛,我们能依赖只有自己祖辈哲学和英雄,我们需要尊重那些在实践路上检验真理而牺牲的人。像您就缺乏敬畏,缺乏对30年里共和国咬牙奋斗人的尊重,再您眼里,一个偏激的毛论成了您手中的红宝书。可以贬低三十年来中国人所有的努力和进步。您要学苏联搞全盘否定,我看是没什么用了。中国速度,中国进步,中国制造都是您诋毁的“改革开放”下的产物,慢慢在全世界被接受效仿,以至于被某些帝国殖民主义国家当成眼中钉。

答:你从什么方面知道,我又从未去过你所谓的“烈士陵园”呢?呵呵呵,再则,难道没有“去过烈士陵园”,就被剥夺了就事论事的法理民主言论自由的权力啦?哈哈,你在给自己提出一些伪命题着说梦话!典型的自取其辱!批判邓小平的“特色”谬论,就等于你所谓“诋毁”中国的一切啦?我看你的讨论方式,是否有点“欲加之罪,何患无辞”般强词夺理地流氓呀?我之所以无奈遣词造句用了“流氓”俩字,之不过是恰如其分于你这类无中生有之“莫须有”言辞罢了!你活该被打上网络论坛“流氓”的称号!“键盘侠”都恭维你了!                  

尾语:
我对您没什么个人恩怨,但是您的文章太多槽点了。而且用了很多小学生都写不出来“黑衣人大战之变形金刚之蜘蛛侠”此类文理不同语句,不过您是有学术背景的,但应该不是汉语,可能有其他语言专修经历。出国多年,受国外反华势力脑残文舆论轰炸,从而走上愤世嫉俗的道路,错过了腾飞的20年,心里愤愤不平,觉得自己不得志所以不断通过找错的方式来证明现在的一切都是浮华表象,只有您自己是真知灼见。可惜了。您虽然身出国外,但精神永远留在了20-30年前出国。作为一个有Phd 心理学专家。我建议(仅仅是建议,没有强迫)您还是重新读马哲毛概邓论吧。不然中国的未来发展您是看不懂的。

答:你这段话,就是典型不懂装懂!好像“爱国”就该类似你这样无中生有地胡说八道似的!好像“爱国”就只能歌功颂德、听不得就事论事、实事求是之负面意见似的!典型的不懂装懂!

您当然继续跟帖从我帖子里挑毛病,我没有教您的义务和责任,所以您的笑骂对我来说只是抿嘴一笑而已。我是不会再回复这贴了,原本想讨论一下“一国两制”的另类高论而已。没曾想只有一个孔乙己喃喃自语“错的,全都是错的。。。”。

答:别忘了,是你,首先自以为是老师自居地欲对我“扫扫盲”的!哈哈哈,结果,你援引的资料信息,漏洞百出、逻辑前后矛盾,只好继续强词夺理的将错就错着不懂装懂!呵呵。所以,你活该被我讽刺挖苦!



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表