安省通过新加班计薪法 工薪阶层收入将大减？

ADAD222

福特的执政宗旨，为资本家剥削工人发大财保驾护航。福特的标语： Ontario Open for Buiness = Ontario is in open season on workers。

CanadianEh

是时候了，该结束一厢情愿对福特的单相思”恋爱“。你痴情地”爱“他，他却不断地用脚踢你回报你的“爱”。

尊重历史

小小灵通 发表于 2019-4-3 08:36
福特走得太远了

繁荣经济，必须营造对企业有吸引力的环境。单纯保护工会工人利益，只会赶走生意机会工作机会。不是福特走得太远，而是自由党NDP走得太远，福特正在走回头路。想回到原点，不走得同样远，怎么可能？

尊重历史

Triton 发表于 2019-4-3 08:26
这样不好吧。工人工资夜不高。

工人工资不高，老板利润也同样不高。把工人与老板的关系对立起来，这是左派为拉选票一贯的做法。新法实际上是帮助老板的同时也帮助了工人。以前，老板因为不愿意支付高昂的加班费，能不加班就不加班通过减少订单节约工时的方式来减少成本。现在，会接更多的订单给工人提供更多的工时。是件两利的好事。工人与老板是同舟共济的关系。如果不明白这一点，想靠对抗获得更多的利益。十有八九是两败俱伤。GM就是最好的例证。惹不起，躲得起。

天天高兴

先不说这个政策好还是不好，对还是不对，有人收益，一定会有人要付出代价，所以，有人赞同，一定会有人反对。但是作为政府，主要要从长远考虑，到底是对整体经济有益，还是有害。我们先来说说蒙特利尔血泪史，原本蒙特利尔是加拿大经济中心城市，1976年蒙特利尔夏季奥运会，不幸做了亏本买卖，巨亏24亿美金，这些钱是市政府向世界银行贷款的，之后蒙特利尔踏上了漫长的还债路程，可是这些钱从哪里来呢？可是政府不能像当初北京举办奥运会一样向全国人民要求捐款，只能通过税收的方式向当地的企业收取，许多企业不能承担，纷纷搬离魁省，羊都跑了，哪还有羊毛可出，并且当地居民失业率升高，失业金支出增多，恶性循环，从此蒙特利尔一蹶不振，为了减轻留下的企业负担，重新调整的税率，压缩最低工资金额，一直到现在，魁省的最低工资都比安省低很多。谁受益了？除了政客，没有收益方，尤其是百姓，看似与你无关，但是最终都是百姓买单。再来说说安省的最低时薪和加班计薪方式的改变。自由党当初将最低工资提到14，并承诺隔年提到15，这本身就是一个政治把戏，就是来取悦低收入人群，想着法骗您投自由党的票，毕竟每个人，无论钱多，钱少，选票只能算一个，增加时薪之举直接受益的人数，总比直接伤及利益的人数多得多，并且承诺这些人，选上以后，再给你加1块，多么阴奸的做法，但是债务总是要还的，第一，如果她上台了，你不知道她上台后，除了最低工资增加1块钱外，还有什么其他后续的政策，后续的税收跟着来了，她挖的坑总得有人给填上，你多拿的钱总的给我吐出来；第二，如果她不能连任，给继任者带来很大的麻烦，她挖的坑，别人还得想办法给她填上，她就在那里看继任者的笑话。最低工资涨到14，一定有人受益，那些原本工资就在14以上的，可能影响不大，并且离这个标准越远的，影响越小，无论打工的，还是老板都一样。但是因为这次最低时薪增长幅度太大，涉及到的企业自然相对就多，并且金额也大，要知道，多出的这部分钱完全是从企业老板的利润中来的，企业的负担自然就会大许多，这些事情，打工的当然是不会去考虑的，只要我收入高了，别的我就不管了，但是如果是一个有责任心的政府，他不得不去考虑有什么合理的方法平衡这部分失调，羊毛出在羊身上，这部分钱不可能从政府补贴，政府再怎么负责任，那他的责任也是剪羊毛的，现在调整加班计薪法，就是目前能想到的最合适的调整方法，如果工作量饱满，确实是需要加班，那这个新的计薪法也没有影响，如果有人偷奸耍滑，耍心眼，就是要赚老板加班工资，上半个月每周干不够40小时，下半个月每周干60小时，那这样的人就有影响了，当然不排除有这样的行业或工作岗位，一个月头三周就是闲，最后一周忙的要死，恨不得干80小时才能做完，那你觉得新的政策不合理，那就换一份工作了，不过，我知道，有人是喜欢一个月休息3周，就干一周活的。

lightblue99

“尊重历史"这样的"正派人士”，口头上宣扬自已“正派”、“高大上”，做事手段却很下流。
整天胡说八道，坑蒙拐骗，被人一揭露，就不择手段。
跟1949年的中共一模一样。这一类“憨厚老实的人民”，就是福特的最爱

lightblue99

原来老板减工资是对工人好。哈哈，保粉们的水平真高

tigerk

福特省长为了广大劳苦大众的福祉，真是操碎了心！
全心全意为了广大“辛勤的劳动人民“的“好省长”万岁！

赤珠

Elephantsong 发表于 2019-4-3 07:59
就现在，多伦多，华人开的奶茶店，餐馆一样有8块钱的现金工，啥时候都不缺少低端劳动力，只要雇主觉得合适 ...

你这种把华人公司的压榨工资拿出来做比较就不对了.说实话到现在还在付8块一小时的。简直是垃圾。去上班的只能说是傻逼了

山顶洞人

太好了！51华人保粉感到欢欣鼓舞！

小小灵通

尊重历史 发表于 2019-4-3 10:12
繁荣经济，必须营造对企业有吸引力的环境。单纯保护工会工人利益，只会赶走生意机会工作机会。不是福特走 ...

你需要做做功课，查一查他所修改的加班费计算方法已经实行多久了？
靠超时加班挣得再多也就是个中产，而且后边有强大的税收在调节。加班费多挣那点我认为是应该的。否则为什么全球都实行法定的8小时工作制。超过8小时再继续工作显然要付出更大的精力，体力。
年薪制的有人说自己加班是常态，但年薪制的雇员通常也要比时薪制员工工资高。

我曾经非常支持福特的当选，可他这招绝对是昏招。

尊重历史

小小灵通 发表于 2019-4-3 14:42
你需要做做功课，查一查他所修改的加班费计算方法已经实行多久了？
靠超时加班挣得再多也就是个中产，而 ...

首先，我赞成多劳多得。但凭打工想成为超越中产的富人，那是扯。别说拿时薪的，就算是拿年薪的，只要不是公司的高管，就很难致富。

其次，经济政策是否奏效要看它是否符合经济规律，跟加班计算方法实行多久无关。而什么是经济规律？那就是老板一定要有利可图才会开展经济活动。也就是经济学里的重要原则之一，rational people think at the margin. 当老板增加工时的时候，一定需要考虑的是，多生产出来的产品所获得的收入，是否能够超过其成本。而成本中最重要的因素之一就是人工成本。在市场竞争剧烈的微利时代，每一根稻草都可能压倒企业或者改变老板的经营策略。而经营策略之一，就是是否接受更多的订单。
很明显，福特的政策会激励老板接受更多的订单。而更多的订单会带来更多的工时。对工人而言，更多的工时会带来更多的收入。换句话说，与其工作8小时+1小时加班，不如工作11小时赚的更多。至于付出更多的体力，那是一定的。但很多华人因为拿不到足够的工时同时打几份工。哪个老板又会因为你几份工加在一起超过8小时就给你加班工资？另外，如我所反复阐述过的，工人与老板的关系是同舟共济的关系。左派天然把老板看成是黑心的，但又必须靠着黑心老板吃饭。等老板被逼迫到关门倒闭了，自然知道船沉了大家都活不了的道理。GM就是个很好的例子。


简言之，福特政府制定政策的目标是繁荣经济而不是为了保护某个特定群体，即工会工人。从这个角度出发，确实达到了目的。自由党NDP倒是保护了工会工人，但皮之不存毛将焉附？搞垮了企业，工人上哪儿去领工资，更不用提加班工资。

小小灵通

尊重历史 发表于 2019-4-4 09:10
首先，我赞成多劳多得。但凭打工想成为超越中产的富人，那是扯。别说拿时薪的，就算是拿年薪的，只要不是 ...

别谈那么多了，这个是个很复杂的问题， 可以长篇大论。
从社会经济结构讲，福特这招只是在压缩中产阶层的比重（福特这个改动其实只是微调，动不了根本），对健康社会来说就是错误的。
现在发达国家的普遍危机是贫富差距拉大，福特这么做是拉大贫富的收入差距还是减少收入差距，不言自明。

尊重历史

小小灵通 发表于 2019-4-4 15:29
别谈那么多了，这个是个很复杂的问题， 可以长篇大论。
从社会经济结构讲，福特这招只是在压缩中产阶层的 ...

福特当前主要想解决的问题是刺激经济发展。至于贫富差距拉大，基本上就是无解。你不让资本家赚钱，资本家怎么会投资扩大再生产？本来可以通过税收缓解这种状况，但自由党也好，保守党也好，都是富人的白手套。再加上自由党NDP拼命拉难民进入加拿大，造成旧的穷人刚刚脱贫，又来了更多新的穷人。新的穷人又特别善于利用加拿大的社会保障体系，刚落地就安于贫困迅速过上了不劳而获的幸福生活。最苦的是中产。既没有避税的妙招，又不甘于堕落到社会底层。只能辛苦工作交税养活新穷人一族。说到底，你得让资本家多赚一万，资本家才会让员工多赚一千。如果你想掉个个，资本家宁可不干以规避其他风险。经济学的理论早就把这点研究透了。人类行为决定了什么样的经济政策最有效率。而理想主义者自由党NDP注定会败给人类的劣根性上。

小小灵通

尊重历史 发表于 2019-4-4 15:45
福特当前主要想解决的问题是刺激经济发展。至于贫富差距拉大，基本上就是无解。你不让资本家赚钱，资本家 ...

别再喷了。按你的观点后果什么你真不知道？经济学的理论也是不断在更新，更种调控的手段也是推陈出新。
减少贫富差异应该是世界共识，这个和党派关系不大。 你能举出哪个政治人物公然说他的纲领就是为了增加贫富差异？加拿大的保守党也不敢吧？
还是诚实点，不要为了粉谁而不顾客观事实。