加拿大华人激烈反性教育，到底是蠢还是纯洁？

约克鹿

http://www.torontosun.com/2015/02/23/ontarios-new-sex-ed-curriculum-revealed
Toronto Sun：Do you think Ontario's new sex-ed curriculum is age appropriate?
4869 votes No  :  84%
946 votes   Yes: 16%

http://www.citynews.ca/2015/02/22/ontarios-new-sex-ed-curriculum-will-teach-grade-4-students-risks-of-sexting/
CityNews: Do you support the province's updated sex education curriculum?
No  :  92.21%,
Yes: 7.79%

来自英文网站的评论:

Ayman Fahim says:
When some people choose a wrong and irregular way to live, It does not mean that it is correct to push this type of living way as a normal way. No to judge people but don’t let your wrong choice affect our lives and our kids, Canada already lost a lot of the value of faith and believes under the flag of freedom, be free by being responsible toward yourself and others.

Adeeba Mahmood says:
No I don’t agree with this carriculum.

A concerned mother says:
I DON’T AGREE WITH THIS NEW CURRICULUM

Sreekumar Vakeel says:
Terrible curriculum – we don’t want this for our kids so early…

Leon Beliansky says:
Terrible curriculum. It violates my family values.

Hemal Shah says:
Looks like she is purposely creating problems for parents and spoiling our kids. I strongly object her thinking which is leading towards spoiling kids. It is no different then a terrorist trying to kill the kids. Why she do not want people to live safe in this country. What is wrong with her.

Hanna G. says:
The Premier has introduced a new low in immorality to Ontario. Kids do not need to be exposed to what they cannot comprehend.
There is a difference between what they learn naturally over time and what is forced into their minds.
what do you expect from a sick lizbian leader… main goal is to make every one sick like her and her group.

Alexander F says:
This is not what people of Ontario want. This new curriculum is being pushed forward by some certain group of people who are promoting their own lifestyle which I and many, many others disagree with.

E. Maureen Moss:
This is criminal!  I don't live in Ontario, but I do have family who lives there.  The parents of Ontario need to rise up in LOUD protest against this 'control and manipulation' of elementary school - aged children!  This sounds criminal to me!  If pedophilia is a crime .... shouldn't 'preparing' kids to think perhaps the advances of 'dirty old men' are something to accept also be a CRIME???  WHY is Kathleen Wynne still premier of Ontario??  Teaching young children about sex should be the domain of their PARENTS - NOT the education system!!?

Frank M:
If the outcry is big enough the demons will back down like they did a few years back under McGuinty. Your children are at stake you'd better start screaming Ontario Moms and Dads!?

更多历史信息参见：华人雄起，永不放弃，狙击省府不负责任性教育
https://bbs.51.ca/thread-522420-1-1.html

纸秒窗

泪泡孙敲狗爷头 发表于 2019-3-5 10:52
草泥马的， 俺真的忍不住要骂了，，，你这个圣母婊真的以为自己爱心满满， 别人都愚蠢不讲道理? 你的脑子 ...

有理说理，就凭你耍流氓腔调，我也反而要琢磨和支持作者的观点了，因为跟你同列，我感到丢脸
你还是回去做老红卫兵好，

纸秒窗

老爹 发表于 2019-3-5 10:55
此文打着平等包容的旗号，明目张胆地地对华人群体，种族和地域全面歧视！对华人的诋毁侮辱早已超出言论自由 ...

这坛子里的莽汉很多嘛——不会说理会怒吼，看你的头像已经知道你几两重了....
去挡枪子，都是妥妥的好料子呢适合窝里斗，别的？一点用场都排不上——
保守党不用，自由党也不用
偷渡回去“挡”枪子最合适


同意的请在下面举手

纸秒窗

作者的很多观点，我不敢苟同，我多次参加此类反对大游行和发出呼吁
但是我同意你的说：
【相当一部分华人欠缺明辨是非的能力和包容、多元的价值观。】

这就跟99%的中国人一样，你去问他她：
啥是人民“共和”国？
共和是啥玩意？

他们不懂，但他们“万岁”了
因为别人都这么喊，不喊不行啊

约克鹿

美国著名医生Dr.Grossman在多伦多关于安省性教育大纲的专题演讲
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMTA5ODA4NA==&mid=402625641&idx=1&sn=02052569e86d0f6e17ba45c53a9b328f&mpshare=1&scene=1&srcid=0712gmv22uOtBAxdGstBi8Na&pass_ticket=Mcn4kZ9psGhrfX2PTNFlhm8yh81lyAcLdHKXdNzepkLjZMybsAbTqQvmchWzwRPe#rd

我也知道和这个大纲有关联者之一，因为对儿童的性犯罪而入狱。

在美国每3.5秒钟一个介于15和24岁的年轻人染上性病。

如果要讨论肛交，我必须说肛交的危险性至少高出31倍－根据纽约的数据，我在这里用的是最低的数字。

疱疹病毒和HPV（人类乳头瘤病毒）是生长在皮肤上的病毒，这些部位避孕套遮盖不到的 －避孕套的使用几乎不影响对这类病毒的长期感染率。

看谁笑到最后

纸秒窗 发表于 2019-3-5 14:48
有理说理，就凭你耍流氓腔调，我也反而要琢磨和支持作者的观点了，因为跟你同列，我感到丢脸
你还是回去 ...

没有正常人愿意跟你这种圣母婊同列的。。。你倒说说这篇文章哪在理了？

看谁笑到最后

纸秒窗 发表于 2019-3-5 14:48
有理说理，就凭你耍流氓腔调，我也反而要琢磨和支持作者的观点了，因为跟你同列，我感到丢脸
你还是回去 ...

你不是要说理吗？ 尼玛怎么也只会恶毒的耍耍嘴皮子， 就你这种也配信上帝？。。。

看谁笑到最后

那个纸窗什么的， 你盛赞一篇宣言变态性教的文章， 你这种愚蠢变态的人真不配信上帝。。。

问吧老撕鸡

所以不会反驳就不让别人说？

问吧老撕鸡

痛扁五毛奴 发表于 2019-3-5 10:44
加拿大华人反的不是性教育，反的是性变态教育。

所以告诉你了，这个性教育不是性变态教育，你还反不反？

问吧老撕鸡

CanadianEh 发表于 2019-3-5 13:25
秃子头上的虱子，明摆着 --- 愚蠢！

被某个政党利用，当猴儿耍。

那我说你同样被利用，可以不可以？

问吧老撕鸡

建议使用英文 发表于 2019-3-5 12:29
加拿大是一个平等文明包容的社会，只要在法律框架之内，人人都可以表达自己的声音，做自己喜欢做的事情，但 ...

建议你使用英文表达，或许会清楚一些？

napole on fire

前段写性教育，后面写难民。。。有什么关联？ 开放观念也同时要开放钱包与国家边境？难民问题看看法国巴黎就明白长远会有什么严重影响，最后会自挖坟墓。
关于新性教育，我详细读过大纲，大纲并没有鼓励肛交，只是说肛交也会传染性病。还有对于尊重不同性取向的人也能理解。大部分都是生活上健康议题，其实只有一章谈论性交，里面有鼓励“长大点以后”及“能做出理智选择的情况下”才性交，但对于在什么条件下才叫长大或者怎样才叫理智并没有下定论，读过那章更觉得是想干就干的感觉，大纲用词是“性交”而不是“做爱”，只记得大概重点就是“推迟性交年龄”和“性交带套”，相对内地性教育当然开放，性交与伴侣之间的责任完全不讨论，把妹不用负责，妹子也不要指望哥向你负责，也没有道德层面的讨论，自由是自由但不就是间接鼓励婚前性行为，大纲一个“婚姻”的字都没提到，那也应该讨论未婚或过早怀孕的经济或婚姻风险。
其实新大纲可有可无，小孩不到那个程度的智商及体验也不会了解到，没有底线标准的教育教了等如没教，推行了能代表小孩能更好保护自己？只觉得以后的小孩很性福，没有了伦理的枷锁，不提结婚不提责任还能多伴侣性交。

约克鹿

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 7%E9%87%91%E8%B5%9B
维基百科，自由的百科全书
金赛还在《男性性行为》写中利用数据记录了前青春期的高潮。这些资讯来自对超过300名2个月至15岁大的孩子性高潮时的观察。
1943年秋天开始与一名被称为“X先生”的60多岁男性政府官员交流示好并邀请他作访谈[19]:410，其后金赛和他的研究团队为了访问他而开了1800多里的路[19]:409-410，横跨了好几个州份[3]:66：X先生曾跟33位家族成员中的17位、分别600多名和200多名未成年男性及女性、无数名成年男女及多种动物发生性关系，并把所有的都记录下来[3]:66-67[19]:409。

约克鹿

我们不需要恋童癖理论编写的性教育教材
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4NDU2NTQyNA==&mid=2247487215&idx=1&sn=aa52c4bf233089373ab02cce7419815b&chksm=ebf8c430dc8f4d260aef50caaa569af97929b7dacec977ffc4f2e2de922478b4572cdb964352&mpshare=1&scene=1&srcid=0303XwJQV614dr9roAsMcpvr&pass_ticket=Mcn4kZ9psGhrfX2PTNFlhm8yh81lyAcLdHKXdNzepkLjZMybsAbTqQvmchWzwRPe#rd
“全面性教育”英文名称是comprehensive sexuality education，简写为CSE。
CSE的根本理论来自美国金赛博士，金赛博士认为，人从出生到死亡都有性需求，性欲是无法克制的。
CSE的教材体系最初由金赛虔诚的追随者玛丽考尔德伦与金赛的密友（《金赛性学报告》的合著者）沃德尔·波默罗伊及另外几位“志同道合”者开始研发。
考尔德伦和波默罗伊全盘接受金赛的理论。
考尔德伦认为，“恋童癖本身并不是件坏事，或者邪恶的事。它只不过不为大众所接受罢了，所以你在街边不会看到这种事。”
波默罗伊不仅支持恋童，也支持乱伦，“成人与年轻小孩之间发生的性关系可以是令人非常满足的，是一种丰富人生的经验。乱伦的关系可以发展得很好。”
CSE团队的观念和金赛博士一样，支持恋童、乱伦，对未成年的性行为采取纵容的态度。他们把这些观念巧妙地编写入性教育教材、读本，从娃娃抓起。