美国检方指控华为CFO孟晚舟全文

landlordrme

我还是觉得以前的观点是正确的。如果米国的证据充分，应该抓的是任正非。之所以要搞这样的小动作，是因为证据不足。

当然了，西方国家不需要充分证据也可以认定华为违反了禁售令。这样的做法太不稀奇了。但这不再本讨论的范围内。

zhantangxuan

从中兴到贸易战再到今天的华为孟晚舟，中国外交部都是一个套路，假装强硬，发言人的话十分可笑，到最后还得服软。

东湖山庄

landlordrme 发表于 2018-12-8 20:50
我还是觉得以前的观点是正确的。如果米国的证据充分，应该抓的是任正非。之所以要搞这样的小动作，是因为证 ...

华为不会蠢到老任出面做这些事情的。别人信不过，女儿就是唯一选择了。何况华为的后台是谁？老任也只是个卒子而已。

zhantangxuan

任正非似乎很多年都没离开中国了。你以为美国没有备案抓任正非呀，有一定有，可能要抓一批华为高管呢，无奈华为高管都不去美国了，抓不到了。孟晚舟这是没算计好，忘记了加拿大是美国的小弟，忘记了加拿大与美国之间有司法协作，这才成了漏网之鱼。

大忽悠

任正非不一定介入到如此小的业务，从财务开始抓孟晚舟只是故事的开头。

skylight

https://zh.wikipedia.org/wiki/美国封杀中兴事件

祖宗的脸给丢光了！

meimeimeimei

中国人生活在中国，怎么触犯美国法律了?管的真宽，太霸道了。简直没有天理。

炮哥

公司被卖，一定要撇清关系，这是常识！我们公司被卖，一定关照和前公司彻底撇清关系，连印有前公司名字的文具都要扔掉，更不用说其它了。华为这么大的公司，不会连这个也不晓得吧？

行啊

问题焦点在于：
1. 华为和skycom作为两个独立的实体，股权关系是什么情况美方没有清楚陈述，只是通过观察是否有华为的人和文档出现在skycom，并不能判定华为是全资控制skycom，看上去是入股合资的情况（华为法务部也应该知道全资控股和入股的区别，应该是skycom作为伊朗工程承包商，华为是产品/解决方案供应商，skycom应该还有其他的产品供应商），当年huawei和3com成立huawei3com公司时候也是大量华为技术人员为合资公司服务，但是还是两个实体。华为高管的说明也是他们基于对公司责任体的认定的理解。
2. skycom和伊朗有商业往来，HSBC涉及伊朗/skycom商业往来，HSBC自己应该有相关的调查部门来进行风险管理，而不是仅仅从被自己调查的人口中得到信息，就决定进行继续协助这方面的业务（应该是HSBC高管想要这部分业绩，睁只眼闭只眼）。

实在人

美国给全世界制定了一条法律，就是谁和伊朗做生意就是有罪。

inoo

一个公司的主要基本特征：法人，有限责任，股份，委任。

什么时候邮件成了判断是否是一个公司的因素了？

效果上是一个公司，但法律上还是两个公司。

oceanflower

国际法明白么？制裁法明白么？美元霸权知道么？
美国司法霸权知道么？
华为一众skycom相关人者都不再进入美国，因为他们知道有这些法律的存在，并且知道自己涉嫌违法....
你只要从事了（美元）交易的经济欺诈行为，就在美国司法管辖范围.....

oceanflower

oceanflower 发表于 2018-12-9 10:00
国际法明白么？制裁法明白么？美元霸权知道么？
美国司法霸权知道么？
华为一众skycom相关人者都不再进入美 ...

不然 你从事着世界大宗贸易、进行着美元交易，而只接受中国法律制约？

AllanWang

基于谎言的谎言，有看头吗？美国灭了伊拉克，连人家总统都给灭了，说人家有大规模杀伤性武器。结果呢？
不是有硬伤，怎么会信？

x86

欲加之罪何患无词，洗衣粉都能拿到联合国作为大规模杀伤性武器的证据来灭掉伊拉克，又有什么不能当作证据的呢？

而用所谓的普世价值动不动就说这个流氓那个流氓，来制裁其他国家更是五十步笑百步，你倒是制裁沙特王储给大家看一看啊？所以说小流氓是流氓，等做成大流氓之后，就不是流氓了。