|
本帖最后由 CNMZF 于 2018-7-9 14:42 编辑
UBC,一个大学教授住在象牙塔里评价安省的药改方案。结论更是胡扯到一定程度了。
根本的问题不在于费用多少,而是这些雇主已经向私人保险缴纳了青少年的药物保险费用,最终却由政府花钱买单。
药改后,这些孩子的家长会因此多支出或者企业因此受到严重打击吗?答案是不会的。因为这些保险计划一直就存在,不会因为短短六个月后,家长或者企业就感到不可承受了。如果是真的不可承受了,企业退出保险给员工发现金好了,孩子仍然有政府覆盖。
私人保险对必须药品成本的控制更难?更是扯蛋。私人保险公司的目的是盈利,而政府是服务。只听说过自己钱一分钱掰成两半花的,政府突击买手机防止预算结余的,没听说相反的。
私人管理的成本惊人?还能再扯点吗?政府效率低下还需要证据吗?
取消全民药保将使覆盖人数减少,很多人无法获得保障?这个教授懂不懂保险就胡言乱语,私人保险不覆盖的,政府还是继续提供。每个青少年都有保证覆盖,无非是由先政府后私人保险,变成了先私人保险后政府的顺序发生变化而已。
造谣,鼓动对外界变化接受慢的老年人反对保守党政府,真够缺德的。自由党NDP的军师们真是无所不用其极。下三滥的手法,让人不齿。
|
|