安省25岁以下处方药不免费了！雇主保险要先付

南海十三郎

看来5.I网站没保险的人还真不少，这明显对有保险的人
不公平.这决定是明目张胆给某族发福利，真是天下乌鸦一般黑.

JennyC

即使有政府保险，我们还是会把孩子加在自己单位的保险计划里。政府的这个保险对我们来讲确实没有多大意义。虽然公司保险需要自己交20%的钱，我觉得在一定程度上杜绝了浪费。因为如果是全免费，就一定会有人借机占便宜贪多的。可以打着孩子的名字买药给自己用。最后浪费的是我们共同资源，也是浪费纳税人的钱。不同意保守党此举的，应该大多是现金收入，没有工作保险的。同时自己也不交税，因为是现金。

Lucy223

应该回到原来的样子，免费完全是伪恩买选票的招数，并且是不上班，多子女家庭的。有工作的父母都包括未成年子女的药费。看来51网不上班吃福利的人挺多。

翻滚吧牛宝宝

老华僑 发表于 2018-6-30 18:46
看来5.I网站没保险的人还真不少，这明显对有保险的人
不公平.这决定是明目张胆给某族发福利，真是天下乌鸦 ...

不懂你的逻辑。你的雇主交了保险费给私人保险公司，拿药由政府替私人保险公司付款更公平？

翻滚吧牛宝宝

我们家两个人的家庭私人保险计划都是80%，实际上已经是便宜了私人保险公司，雇主向私人保险公司缴纳了160%的保费却最多提供100%的保付。政府如果再替孩子支付药费，私人保险公司怕是要睡到半夜都能笑醒了。

西风纵.

东湖山庄 发表于 2018-6-30 17:11
首先对父母不平等，有工作的自己管，没有工作的政府管。

其次，公司的保险不同，有的公司，职工每个月要 ...

我觉得这回东湖说得对。

这实际上就是有工作的人不但只能自己承担药费，还要多掏钱承担那些没工作的人的药费。而且，由于各雇主的Health Care计划不同，很可能有些工作的人的药费保险，还不如那些没工作的人。

这项福利的最大获益者，就是取多个老婆生一大堆娃，赖在家里不工作的穆斯林。应该大幅缩减、甚至取消这项福利。想要好的医药保障，就要努力去工作，而不是总想着偷取别人的血汗。

西风纵.

翻滚吧牛宝宝 发表于 2018-6-30 17:52
这怎么会不平等？有能力的多负担一些，没能力的少负担一些。就跟税务系统一样。收入多的多交税，收入少的 ...

社会的福利应该维持在最低限度，否则对辛苦工作的人不公平。西方社会已长期陷入“高福利陷阱”，加拿大和安省在健康福利方面已经够慷慨了，不应再追随自由党胡乱增加福利。

建议废除这项福利，至少应大幅缩水——比如把年龄从24岁降低到18岁（18岁之后已经是成年了，应该自己对自己负责，而不是躺在社会福利上的巨婴）。

西风纵.

翻滚吧牛宝宝 发表于 2018-6-30 18:13
Family 计划必须包括未成年子女，这不是保险公司想去除就能去除的。否则倒是真的对有子女家庭的歧视了。 ...

我们公司的药物保险，只承担generic的药物（也就是杂牌药），不承担brand-name的药物，而且不是100%报销，差价只能自己补。但我们公司允许不购买药物保险，省下的钱可加到payroll中发给员工。也许我应该选择不购买药物保险，这样我的孩子不但能从政府那里得到免费药物，我还能多拿到一份钱。呵呵...

翻滚吧牛宝宝

西风纵. 发表于 2018-6-30 20:10
社会的福利应该维持在最低限度，否则对辛苦工作的人不公平。西方社会已长期陷入“高福利陷阱”，加拿大和 ...

请神容易送神难。已经承诺了的福利再收回就难了。当年保守党推迟两年发放老人金，虽然合理但不合民众的情，结果怎样大家已经都看到了。

社会安保系统的存在还是必要的，这是社会安定的必要保障。这不是问题。自由党NDP索求无限度的福利救济才是问题与工会一样成为社会难以承受的负担与毒瘤。玩政治正确把福利救济扩展到无底线接受难民，更是成为压垮社会保障体系的最后一根稻草。以前是1000个人养一个懒人，虽然不合理但仍然能承担的话，加上难民后，将变成没100个人甚至几十个人养一个懒人。变化之大是难以承受的。自由粉NDP粉们数学差，总以为几十万难民对加拿大来说影响很小才百分之几而已。其实，账不是这么算的。如果以前是只有几十万人吃福利救济，再来几十万人就是百分之几百成倍增长的社会负担。仅以多伦多为例。以前不到一千床位就能容纳所以流量汉过夜需要。现在3000难民涌入多伦多收容系统就已经快崩溃了，即使在临时征用了学校宿舍租用了旅馆也无济于事。

福特政府没采取过激的全面废除青少年免费药物计划是柔和的策略是聪明的做法。虽然，这任然对辛勤工作的人不公平。

翻滚吧牛宝宝

西风纵. 发表于 2018-6-30 20:18
我们公司的药物保险，只承担generic的药物（也就是杂牌药），不承担brand-name的药物，而且不是100%报销， ...

也是不错的选择。其实公司交的保险费远高于保付费用。自己从spending/flexible  account 里支付会鼓励员工不去领取可拿可不拿的药物，减少浪费。比如说一些牙医会开止痛类药物给病人，但多数并不需要。我以前的公司也是这样的政策，可以拿来配好一点的眼镜或者拿来买养老金，这样能最大限度取得税收优惠。

ninithepug

也是没办法想省钱又不敢全收回计划。私人保险羊毛出在羊身上，猜想保险公司很快算计出来新的游戏规则把这球踢给政府或给有孩子的保险涨钱。我倒是赞成把这个计划彻底改变，比如改成18或者干脆做废掉会有一些pushback但于国于民都是好事，政府插手的事已被证明都是浪费资源

天生右派

现在也没见保险便宜

翻滚吧牛宝宝

ninithepug 发表于 2018-6-30 20:44
也是没办法想省钱又不敢全收回计划。私人保险羊毛出在羊身上，猜想保险公司很快算计出来新的游戏规则把这球 ...

就这样，那些没私人保险的自由粉NDP粉还在替有私人保险的人操心强烈反对呢。如果能最大限度的压缩福利救济，那是对辛勤劳动人民的鼓励和认可。

小歐先生

我女儿的一种处方药等了几个月都没货，药房说其实自由党压根就不想出那钱，不让进那药。说一套做一套。还好已经下台了。

翻滚吧牛宝宝

天生右派 发表于 2018-6-30 20:49
现在也没见保险便宜

保险公司以前是电子系统自动处理申请，现在需要雇佣人员手工输入审核政府拒绝后的药物申请，效率低人工费用高，还想要保费便宜？韦恩政府除了自己浪费，还耗费了私人保险公司大量资源。