关闭皮克林核电站：拯救多伦多最后机会

翻滚吧牛宝宝

trivial 发表于 2018-5-18 17:58
朋友们，
感觉文章是在蒙人，比如“但是一个问题总会浮现在脑海里：如果发生了意外比如地震、飞机坠毁、恐 ...

你在开玩笑吧？按照你说的，福岛，切尔诺贝利，都不应该发生。保险也没必要，因为是小概率事件。读读福岛核电站工程师的文章你就知道，有一万种可能发生事故。有时候，就是一颗螺丝松了。核电站设计容错能力强，不等于考虑到了“所有”因素。你知道核电站最大的风险是什么吗？是停电。这几年大规模停电的频率是高了还是低了，你应该清楚。

翻滚吧牛宝宝

trivial 发表于 2018-5-18 17:43
关掉这个核电站的损失是多大，再建设类似能量的核电站要花多少，估计建新的开支 200 亿左右。还是听听科学 ...

有便宜的魁省水电，为什么还要建新的？本身把核电建设在人口密度高的地区就是规划中的巨大失误。

moose

就冲这个，坚决不选自由党！

trivial

换件马甲 发表于 2018-5-18 18:23
你在开玩笑吧？按照你说的，福岛，切尔诺贝利，都不应该发生。保险也没必要，因为是小概率事件。读读福岛 ...

你是不懂在乱发言，你说的福岛，过去的100年里，日本那么多核电站，就发生福岛一次。全球无数电站，就发生福岛一次。而且福岛事件发生后，福岛也变得更安全了。
  切尔诺贝利是极端个案，是前苏联设计的问题，设计标准很低。而加拿大皮克林电站没有设计的问题，二者不可同日而语。所谓“祖父级”的皮克林核电站，也是骗人的说法。全球“更“祖父级”的核电站多的是，全部平安运行。包括有更“祖父级”电站的中国 。

trivial

感觉文章作者根本不懂加拿大核电站的极端，极高，近乎苛刻的设计建设标准，这里很多发言的也是凭假设想像，什么”一旦....."如何。要知道，外行说的一旦，全部在设计的考虑范围里，并且有很大的安全余量。如果该核电站真的有安全隐患，运行已经没有安全把握，专家就会建议关掉了，根本不用等到外行说关闭时才关。花了巨大财力建了电站，中途又关掉，这是巨大浪费。再建新的，没有 200 亿加元，估计不行。
   自由党很多决定是错的，但这次维护核电站的继续运行，是对的。
  

trivial

现代汽车一般能开30万公里以上，也有开40万公里以上的，甚至更高的都有。30年的加拿大核电站，也就相当与汽车开了12万公里左右，其实是正当年，如果有一帮人说，这车是师爷级的老爷车，需要扔掉换新的，说万一安全有问题，万一上路撞了人，人命关天。其实这些人就是败家子，挥霍浪费。
这次要关核电站的这帮人，就是这种人，不懂，靠假设，靠想象，花巨大资金建造的电站，还正当年，就被关掉，这是巨大的浪费。全球也没有这么浪费的。

翻滚吧牛宝宝

trivial 发表于 2018-5-18 18:42
你是不懂在乱发言，你说的福岛，过去的100年里，日本那么多核电站，就发生福岛一次。全球无数电站，就发 ...

你知道现在日本已经停止建设新核电站了吗？还100年。核电站的历史有100年吗？100年前连原子弹都没有！还全球无数核电站。你以为核电站技术是烧煤油炉那么容易？中国最老的核电建于1991年，到现在也不到30年，你口口声声说比加拿大的47年老的核电站还旧，是你不识数吗？不懂就查一查。信口开河只为了力挺自由党有意思吗？党派比生命更重要吗？

翻滚吧牛宝宝

trivial 发表于 2018-5-18 18:59
感觉文章作者根本不懂加拿大核电站的极端，极高，近乎苛刻的设计建设标准，这里很多发言的也是凭假设想像， ...

你说的恰恰是自由党在Oakville干的好事。赔了11亿。

翻滚吧牛宝宝

trivial 发表于 2018-5-18 19:51
现代汽车一般能开30万公里以上，也有开40万公里以上的，甚至更高的都有。30年的加拿大核电站，也就相当与汽 ...

老爷车出现问题抛锚的概率比新车大多少你不清楚？老爷车出问题顶多抛锚，核电能那么容易停下来吗？如果没有计划好，就是一场灾难。福岛就是最好的例子。

花草迷

trivial 发表于 2018-5-18 18:59
感觉文章作者根本不懂加拿大核电站的极端，极高，近乎苛刻的设计建设标准，这里很多发言的也是凭假设想像， ...

你怎么知道

加拿大核电站的极端，极高，近乎苛刻的设计建设标准

，你参入设计了吗？

花草迷

trivial 发表于 2018-5-18 19:51
现代汽车一般能开30万公里以上，也有开40万公里以上的，甚至更高的都有。30年的加拿大核电站，也就相当与汽 ...

你用核电站的使用年限与汽车相比较很不明智，汽车里程超过20万公里后就很容易出毛病，车站坏了可以修，顶多就是出个交通事故。核电站坏了、出事故了，大家能承受的了吗？

从魁北克买电甚至从其它国家买电都比皮克灵的核电便宜，为什么要冒着巨大风险并且还要多花钱呢？
就是延长核电站能省钱，也绝不能延长了。什么地方都能去节省，就是不能在这个核电站上去节省。

不怕一万，就怕万一。按万一的概率计算，现在世界上已经有两个核电站出事了，世界上要有两万个核电站才能达到万一这个概率。不知现在全世界有没有两万个核电站？

隔壁老王叔

trivial 发表于 2018-5-18 17:43
关掉这个核电站的损失是多大，再建设类似能量的核电站要花多少，估计建新的开支 200 亿左右。还是听听科学 ...

兄弟现在核电站都已经到几代了知道不? 福岛出事故就是有更安全不用以积累核武器材料。

山蛟龙

核电站建在这样的地方实在是太无脑了

翻滚吧牛宝宝

kefei 发表于 2018-5-18 21:39
这说的有专业性？。。。全世界所有的核电站都会超役服务，几乎是无一例外。。。
要废弃一个核电站，成本相 ...

Decommissioning Nuclear Facilities(Updated March 2018)
Over 115 commercial power reactors, 48 experimental or prototype reactors, over 250 research reactors and several fuel cycle facilities have been retired from operation. Some of these have been fully dismantled.

英语很难学吗？无一例外这个一有上百这么多吗？你挺自由党就算了。有必要信口开河吗？

翻滚吧牛宝宝

山蛟龙 发表于 2018-5-19 01:16
核电站建在这样的地方实在是太无脑了

更无脑的是竟然有人支持核电站超期服役。省钱不要命？