醒醒吧！“加拿大梦”里不再包括门前的草坪

加拿大老张

fanny888 发表于 2017-8-21 12:07
我的表达可能有问题，任何阶级或者阶层都有贪婪的，但是好的，不贪婪的还是占多数。我觉得你的想法太极端 ...

无产阶级流氓的逻辑是， 我没本事创造财富让自己和家人脱贫， 但我可以靠暴力手段抢劫别人的劳动成果和财富给自己用，美其名曰，均贫富， 为消灭收入不平等而努力。

星洲炒米

加拿大老张 发表于 2017-8-21 09:00
地税的主要用途是教育和公共服务的，住好丝和住糠抖的居民享受的教育和公共服务的差别是不大的，按房屋价 ...

你强调“税收应该按人头而不是按收入收”， 这是指个人收入税， 别偷换概念跟“地”税混淆。地税就是“土地”税， 不是人头税。土地转让税也是指的“土地”转让，并不是“人头”转让。公平的地税/土地转让税一定是按户占地面积计算的， 这也限制了炒房的行为。CONDO根本不应收土地转让税的或很少。

照你这么说超级富豪可以把半个城的土地房高价买下，半个城只住十几个自家人，剩下房子全出租，租客付现金富豪房东不报租金收入税，这样既可以交超低的地税（照你说的按人头算），又可偷税，当然他的租客也不交地税了，地税主要由住在拥挤不堪的高楼的高密度人口交。

fanny888

qiqi 发表于 2017-8-21 13:00
你并不明白我说的什么就给人乱扣帽子，把眼光放远一点，不要总是自我为中心，生怕别人占了你“祖祖辈辈辛 ...

你自己看看你自己的帖子，有可能你自己写的和你想表达的不一样，直接说好了。没必要这样。我只是在讨论你的观点。你后来又说了一大堆，不关主题的话，你要不回小学学习一下，再来讨论。我尽力给我孩子我所拥有的，这和老张还有李嘉诚，以及其他富豪有什么关系。我又不想成天占有不属于我的东西。你是不是总是看着别人的财产，幻想哪天拿到自己名下。劝你一句，别人的是别人的。世界上有很多富豪，我们应该羡慕但不嫉妒。自己努力做自己的，自己赚来的，自己花，踏实。

fanny888

qiqi 发表于 2017-8-21 13:00
你并不明白我说的什么就给人乱扣帽子，把眼光放远一点，不要总是自我为中心，生怕别人占了你“祖祖辈辈辛 ...

另外，说一下我们家几代贫农。但是家教一直比较严。别人的就是别人的，自己是自己的。不要总想着占别人的。这是我爷爷说的。

日你老祖先

qiqi 发表于 2017-8-21 13:00
你并不明白我说的什么就给人乱扣帽子，把眼光放远一点，不要总是自我为中心，生怕别人占了你“祖祖辈辈辛 ...

不知道你到底有多少财富，假定你和一个一般的富二代比财富不多，（我听一个到非洲呆过的朋友说，那里的人，有野生的吃野生的，没有就吃联合国救济。）我相信你肯定比那些人富有。你愿不愿意把你所有财富和那些人先来均贫富一次，再来谈：“同一起跑线上”的问题？ 看是不时屁股决定脑袋。

日你老祖先

“但是打压房价势必惹恼那些已经购买住房的人，这些人也是选民，这也是为什么杜鲁多说要“保护”房产价值，而不是让房子变得可以负担“   好像51空军都喜欢已经购买住房贬值，比较不同。
””在大多拥有几十处出租住宅的Quentin D’Souza今年夏天这样总结说” 这个Quentin D’Souza因该不是华人地产JJ。 那几个勇敢的空军，有没有本事也去炸一炸
“温哥华的倍数是11.8，多伦多的倍数是7.7“ 多伦多房价还有潜力，

加拿大老张

星洲炒米 发表于 2017-8-21 12:55
你强调“税收应该按人头而不是按收入收”， 这是指个人收入税， 别偷换概念跟“地”税混淆。地税就是“土 ...

政府收税提供服务， 就跟糠抖居民交管理费得到铲雪绿化保安服务类似， 是维护服务的费用， 不能有其他用途。 本来只应该按人头收税， 没有乱七八杂的土地税， 地税， 烟酒税， HST，。。。。。！ 因为接受政府服务的也是按人头接受的， 富人并没有得到10倍的保安服务， 穷人也没有在接受的保安服务上5折。 难道糠抖居民要按收入或财产交管理费吗？

加拿大老张

fanny888 发表于 2017-8-21 13:41
你自己看看你自己的帖子，有可能你自己写的和你想表达的不一样，直接说好了。没必要这样。我只是在讨论你 ...

别动不动就把老张往富豪堆里推！ 俺一个中产，跟富豪的财富差几个数量级， 硬往富豪堆里推， 这差距你负责掏钱补上吗？

加拿大老张

leopard 发表于 2017-8-21 14:28
不知道你到底有多少财富，假定你和一个一般的富二代比财富不多，（我听一个到非洲呆过的朋友说，那里的人 ...

加拿大就算吃社会救济的， 年收入都比非洲百姓高好几倍！ 加拿大谁讲收入不平等， 借此闹事煽动不满， 先自己跟非洲百姓均了贫富， 再回来装那啥。

加拿大老张

qiqi 发表于 2017-8-21 15:09
你爷爷说的不一定是对的，自然界的弱肉强食适者生存才是亘古不变的规律，你回去幼儿园进修毕业再来51吧哈 ...

自然界的弱肉强食适者生存才是亘古不变的规律。 那么， 财富继承凭啥要交税呢，人为什么必须生来在同一起跑线上？

日你老祖先

Lisa zhang 发表于 2017-8-20 18:25
如果不限制炒房，老实人/穷人永远也买不起，因为投机10万所得利润比一个硕士毕业做专业工作的收入高 ...

可是我好些朋友既有专业工作，又有硕士及以上文凭毕业。同时还在炒房炒股。最近一个长春藤毕业的说他暂时不炒房了，买了块地自己盖个5000尺的耗子。 这就是马太效应，全世界都一样。能咋办？

加拿大老张

leopard 发表于 2017-8-21 15:20
可是我好些朋友既有专业工作，又有硕士及以上文凭毕业。同时还在炒房炒股。最近一个长春藤毕业的说他暂时 ...

马太效应是符合达尔文进化论的！ 对任何一个物种（包括人)，优秀基因都通过马太效应被放大， 有更多的机会繁衍出更多的后代， 弱势基因会缺乏食物/营养而提前衰亡， 无法遗传给下一代， 从而实现自然界的自然选择.。 人为的保护/照顾弱势人群， 是违反自然界进化规律的， 看似人道， 其实是在妨碍人类的进步。

fanny888

qiqi 发表于 2017-8-21 15:09
你爷爷说的不一定是对的，自然界的弱肉强食适者生存才是亘古不变的规律，你回去幼儿园进修毕业再来51吧哈 ...

弱肉强食？你会发现越是强壮的，狮子，老虎越快绝迹了，越是合作多的，蚂蚁，蜜蜂越是适者生存。人类也是分工合作才长久。靠强权，去掠夺是无法长久，也不会生存多久的。你受的红卫兵思想的毒还挺深的。

fanny888

qiqi 发表于 2017-8-21 15:24
我可没那么大方呵呵，本人的观点是自己赚钱自己享受，孩子成人后不要再作锦上添花的资助来达到比别人孩子 ...

你的孩子要和比你家富的孩子，讲公平竞争，和非洲同代孩子就不讲了。都是你的理了

fanny888

加拿大老张 发表于 2017-8-21 14:52
别动不动就把老张往富豪堆里推！ 俺一个中产，跟富豪的财富差几个数量级， 硬往富豪堆里推， 这差距你负 ...

富也是相对的，你现在可是咱51论坛的名人和富豪啊