只能疯狂加税了！“基本收入”一年要花1770亿

矢黄色新雨 · 发表于 2016-10-5 21:07:33

非常赞同最后这句：作者应该把既有福利的开支列出来，看看有多大缺口。

方法的好坏需要有数据支持才能评判。

胡硕士 · 发表于 2016-10-5 21:16:01

这个政策的目的是：提高老百姓的消费能力。消费能力提高了促进商品消费；商品消费提高，促进企业生产；企业生产提高，促进就业。由于老百姓消费能力不旺盛，造成商品过剩。过剩的结果导致企业减产；开工不足导致企业不愿意雇人，甚至裁员。造成社会失业率上升。失业率上升，导致社会问题，进入恶性循环。最后发展成危机。

共产党 · 发表于 2016-10-5 21:36:21

本帖最后由共产党于 2016-10-5 21:43 编辑

这个办法理论上积极的一面是奖勤罚懒。现行的制度是奖懒罚勤，人们不肯去干低薪工作（不如啥都不干领福利），或者去干现金工（影响政府税收）。但是很可能左滚政府发了基本收入又不裁减公务员，那就又成加税捞选票的损招。估计韦恩政府实际上会干后者。

rocky28 · 发表于 2016-10-5 21:40:25

本帖最后由 rocky28 于 2016-10-5 21:42 编辑

用出去多少不是重点，又有了加税理由才是重点！
肥羊不宰，口水留不停。

宇宙洪荒 · 发表于 2016-10-5 22:44:47

http://www.basicincomecanada.org/

基本收入绝不是加水那么简单，而是旧有福利系统的否定，会最大限度减少发放环节的浪费花费。
这是韦恩政府提出的唯一有意义的议题当然要看如何进行。

羅丹 · 发表于 2016-10-6 04:39:20

加拿大真像60年代的社会主义中国当时的口号是:"跑步进入共产主义"一个经济没落加元贬值赤字庞大还想吹这么大个泡泡好看?

palwang2000 · 发表于 2016-10-6 08:20:08

大陆都是每天10-12小时工作干活，加拿大不管如何折腾都不会有大陆的生产效率高，慢慢被中国挤出发达国家行列

小马识途 · 发表于 2016-10-6 09:02:11

就像社会主义一样，是“看上去很美”，但实际不可行的计划。简单的例子：流浪汉拿到钱就花光了，政府怎么办？还不是得管？于是所有现存的福利都不能取消，中产阶级还要为不纳税的人交税发“基本收入”

goldeneyes · 发表于 2016-10-6 09:37:24

本帖最后由 goldeneyes 于 2016-10-6 10:25 编辑

随着贫富分化和滥发，钱已经失去了它的本来相对平等时的激励作用，造成越来越多的矛盾，限制了人类生产力创造力的发展，成为社会的癌症，只有退出其历史舞台才能解决人类社会由它造成的大部分问题。在它完全退出前，应该恢复金本位，钱可以改为定期券的形式来防止浪费，囤积和贫富分化。

anxin · 发表于 2016-10-6 10:15:28

看来资本主义制度到了穷途末路，可能需要中国方案。

chf · 发表于 2016-10-6 10:21:50

变态省长不可能干正常人的事

万里长城 · 发表于 2016-10-6 17:43:27

如此一来，俺担心加元能否像金元卷那样变成废纸了

显示名称 · 发表于 2016-10-17 23:56:46

小马识途发表于 2016-10-6 09:02
就像社会主义一样，是“看上去很美”，但实际不可行的计划。简单的例子：流浪汉拿到钱就花光了，政府怎么办 ...

目前的流浪汉拿到钱花光了怎么办？乞讨，到 foodbank 领免费食物，那时候一样办。最终极的救济手段肯定有，但那就不是政府主导了。

加拿大安大略网友 · 发表于 2017-3-17 19:16:21

新建筑一个市区请那些来生活做工厂种田