每月都发钱 离天上掉馅饼的日子不远了？

加拿大老张

紫色的罂粟 发表于 2016-8-30 12:00
撒出去的，应该是从取消所有福利中获得的。这才能体现基本公平原则。

你太天真了， “撒出去的，应该是从取消所有福利中获得的”？ 不通过加税，让自由党政府从中分成， 你让负载累累的政府白忙活， 还要面对裁减无事可做的公务员的压力？自由党是那样的党吗？

无忧了

紫色的罂粟 发表于 2016-8-30 12:00
撒出去的，应该是从取消所有福利中获得的。这才能体现基本公平原则。

是这个理

加拿大老张

无忧了 发表于 2016-8-30 12:11
是这个理

应该先通过一条法律， 如果实行每月都发钱的做法， 最后引起加税或多收费的话， 那些税和费用由自由党党员全部承担， 屁民不用交。

宇宙洪荒

紫色的罂粟 发表于 2016-8-30 12:00
撒出去的，应该是从取消所有福利中获得的。这才能体现基本公平原则。

就是这样。
现在的体系不仅浪费而且不公。
有很多加拿大人热心于这个方式。
明年安省会启动一个试点。
希望会实施。

宇宙洪荒

加拿大老张 发表于 2016-8-30 12:15
应该先通过一条法律， 如果实行每月都发钱的做法， 最后引起加税或多收费的话， 那些税和费用由自由党党 ...

说你缺点什么吧不大好听。
法律是什么？
是你的定心丸？

无忧了

加拿大老张 发表于 2016-8-30 12:15
应该先通过一条法律， 如果实行每月都发钱的做法， 最后引起加税或多收费的话， 那些税和费用由自由党党 ...

蠢老张，如果p民每家每月多1000元，你猜他们会拿这钱去干什么？
你多交那点税算个p呀，分分钟赚回来。到时候每家的生活水平并没有提高，但物价肯定在天上了。
格局观！Big picture! ok! 有没有？

紫色的罂粟

加拿大老张 发表于 2016-8-30 12:07
你太天真了， “撒出去的，应该是从取消所有福利中获得的”？ 不通过加税，让自由党政府从中分成， 你让负 ...

不是我凭空想的，好像该政策出台的前提，就是取消福利。
想出这招的人，没有  “   平衡预算  ”    做前提，也没讨论的必要了。   

TERRY.NET

用发钱来掩饰乱花钱和减福利。

加拿大老张

今年夏天安格斯.雷德民意测验公司的调查显示，差不多三分之二的加拿大人不愿意多交税以推行确保每人每年3万加元最低收入的项目。

zhouhuihui

我赞成，第一穷人也有基本保障，而且穷人赚点钱不会被扣除鼓励他们去工作，中产也拿到合理的份额但是前提是，取消现在所有的补助金，大规模解雇相关项目的政府工作人员。这个有可能做到吗？

宇宙洪荒

zhouhuihui 发表于 2016-8-30 13:27
我赞成，第一穷人也有基本保障，而且穷人赚点钱不会被扣除鼓励他们去工作，中产也拿到合理的份额但是前提是 ...

政府说的是这样。

goldeneyes

有衣穿，有饭吃，有房住，是基本人权，而后才是多劳多得。
而不是像奴隶一样靠出卖劳力来换取基本人权。

太阳星辰

大炮二世 发表于 2016-8-30 10:48
老张，你说这话就是马列主义小电筒只照别人不照自己了。炒房的，坐地起价的，当全职房东的，以及食利（息 ...

炒房也是一种投资行为，是要投入资金的，是要承担风险的。不要看到炒房的赚钱就忽略了这一点。也不要一看到“炒”字就觉得不是投资行为，炒股票是不是投资行为？炒房对社会有没有贡献，那不是你一句话就定义得了的，里面涉及很多经济学和社会学的内容，简单来讲对人类社会发展贡献和伤害都有，到底是利大于弊还是反之，这可以成为一个课题。但躺着拿钱搞共产主义，个人认为对人类社会发展弊大于利。
炒房怎么就不创造就业？那些JJ不算就业？造房子的不算就业？炒房过程产生的税收是炒房的人贪了还是买房的人贪了？看问题还是客观些好。

万里长城

划出一个区试点，这个有些扯蛋，要试就全民试，时间一年，行就继续执行，不行就停止，拿一个区试点算咋求回事？能试出啥来？