在女儿性器官抹花生酱让狗舔加拿大父亲竟无罪

纸秒窗 · 发表于 2016-6-12 13:05:45

我来说发表于 2016-6-12 11:05
中文有误，以讹传讹。这是不看原文的恶果。如果你看到不符合逻辑的报道，十之八九是中文的错误。
1。是继父继女关系
2。他的这项罪名“人兽交”不能成立，其它罪名成立。表明法官还是依法治罪。

照这理解，因为谁继父继女，没有血缘关系
那么可以不可以认为，任何无血缘关系的成人男子，都可以如此对待一个幼女少女？
比如对付府上孩子，做何感想？

光荣啊，汉奸！ · 发表于 2016-6-12 11:19:01

本帖最后由我是汉奸我怕谁于 2016-6-13 00:53 编辑

我来说发表于 2016-6-13 00:05
中文有误，以讹传讹。这是不看原文的恶果。如果你看到不符合逻辑的报道，十之八九是中文的错误。

1。是继 ...

没错！
每次只要我看到匪夷所思的中文报道，我就去查英文版，90%以上是辫子胡乱翻译或曲解原意的断章取义。辫子的新闻报道不可靠，辫国的中文报道中的国际新闻谬误更多。

1，此文属于标题党，法官只是说兽奸罪不成立（判决正确），但没说当事人其它行为无罪。辫子以一当十，把一罪不成立理解成无罪。
请看原文：这位变态父亲还被指控性骚扰并强奸亲生女儿。被告男子向国家最高法院提起诉讼，申请撤销自己的“兽奸”罪名，最终，法院判该男子的“兽奸”罪名不成立。可见，原文里的“性骚扰并强奸亲生女儿”这两项罪名并没有撤销，他只是申请撤销自己的“兽奸”罪名而已。

2，此案的两当事人之间不是直系血亲的父女关系，而是无血缘关系的继父女关系。他们的性行为在法律上不属乱伦；
3，该女儿已经是具有完全行为能力人的成人，自己对行为有选择权并承担其相应的后果。
4，恍惚记得此父是为了用偏方给女儿治病（花生酱加狗唾液），不是性行为。我不太确定是否如此了。

hallon · 发表于 2016-6-12 08:50:16

变态的多了，法律有时候是个球，唯法制就机械了，

白左就是地球癌 · 发表于 2016-6-12 08:41:41

如果女儿成年并且享受这一切，关法官啥事？

哈里法斯 · 发表于 2016-6-12 09:27:54

本帖最后由哈里法斯于 2016-6-12 10:53 编辑

加拿大社会文化垃圾化运动正在如火如荼的进行中，可喜可贺，不能颠覆正常人的观念，就不算成功。誓把加拿大文化大革命进行到底！

显示名称 · 发表于 2016-6-12 09:38:34

如果这是犯罪，谁是受害人？

我来说 · 发表于 2016-6-12 11:05:50

中文有误，以讹传讹。这是不看原文的恶果。如果你看到不符合逻辑的报道，十之八九是中文的错误。

1。是继父继女关系
2。他的这项罪名“人兽交”不能成立，其它罪名成立。表明法官还是依法治罪。

纸秒窗 · 发表于 2016-6-12 13:03:11

本帖最后由纸秒窗于 2016-6-12 13:07 编辑

哈里法斯发表于 2016-6-12 09:27
加拿大社会文化垃圾化运动正在如火如荼的进行中，可喜可贺，不能颠覆正常人的观念，就不算成功。誓把加拿大 ...

一定的！必须的！
直到作死为止

我来说 · 发表于 2016-6-12 13:15:35

本帖最后由我来说于 2016-6-12 13:26 编辑

纸秒窗发表于 2016-6-12 13:05
照这理解，因为谁继父继女，没有血缘关系
那么可以不可以认为，任何无血缘关系的成人男子，都可以如此对待 ...

这项兽奸罪名不成立，但他犯了多项罪名，其它罪名成立。并非中文所示的“无罪释放”,
英文报道有一句：‘无罪于“兽交罪”‘。中文就翻成了无罪，然后讹传讹抄。甚至连是亲生还是继女都搞错，这中文报道真该整顿整顿。

前面说过，你不能理解的，多半是中文报道有误。

矢黄色新雨 · 发表于 2016-6-12 14:41:53

好奇葩的人种。

陾跖硎 · 发表于 2016-6-12 15:39:04

怪不得坚决反对吃狗肉，怪不得各个狗都趾高气扬，原来都是用来干人事的。

多伦多军区 · 发表于 2016-6-12 17:38:47

自由人全好

david-davidabc · 发表于 2016-6-15 08:11:22

老虎667 发表于 2016-6-12 14:41
好奇葩的人种。

+1..

在女儿性器官抹花生酱让狗舔 加拿大父亲竟无罪

相关文章内容摘要