无忧论坛
标题: 视频：小杜推搡美女议员胸部 当众道歉 [打印本页]
作者: 痛扁五毛奴 时间: 2016-5-18 22:43
标题: 视频：小杜推搡美女议员胸部 当众道歉
土豆的行为很象个野兽。
作者: 矢黄色新雨 时间: 2016-5-18 22:47
这次正好相反，我支持小特鲁多。
NDP那几个议员的行为太恶心了，该投票时聚在一起谈笑聊天，无意碰到一下就撒泼放讹，这样的行为要是再发生几次，小特鲁多连任都不成问题。
作者: 克 飞 时间: 2016-5-18 23:01
被帅哥袭胸, 这个事情必须认真对待！
作者: Yinzhen 时间: 2016-5-18 23:16
总理的行为有点不当。
作者: windyboat 时间: 2016-5-18 23:16
这女的丑得无法形容，还以为土豆会占她便宜啊？这土豆也太没绅士风度，这种事交给手下人办理就行了，还自己跑上去拉人也太没点脑子。
作者: 还可以呀 时间: 2016-5-18 23:17
像幼儿园玩家家。加拿大政治太逗比。
作者: SUPERFAN 时间: 2016-5-18 23:45
这肥婆波那么大，碰不到难
作者: david-davidabc 时间: 2016-5-19 00:31
++++1
作者: 清新茉莉花 时间: 2016-5-19 01:13
看他那行为，就像一个没教养的，被激怒的孩子，行为失常。
1.上前拉扯反对党的党鞭。
2. 用肘子猛击女议员的胸部。
3. 还叫嚷着 "Get the Fuck out of my way"。
土豆根本不配做一个国家的总理。
作者: liuliufu 时间: 2016-5-19 04:37
shame! no manner.
作者: 从来没有救世主 时间: 2016-5-19 05:10
选民永远正确！
作者: 了然于胸 时间: 2016-5-19 05:52
小土豆，要帮您叫警察吗？
作者: 海瑞 时间: 2016-5-19 05:55
永远支持总理！支持自由党！
作者: 克 飞 时间: 2016-5-19 06:04
确实够猛, 不袭不男人。
作者: tianlanghailang 时间: 2016-5-19 06:05
公子哥缺了政治家的风范。
作者: 哈里法斯 时间: 2016-5-19 06:17
我还是只见到了一位体育老师。
作者: JoeC 时间: 2016-5-19 06:21
到底还是太年轻。干点什么不好，非得从政。
作者: 善先生 时间: 2016-5-19 06:38
因为啥都干不好，只能从政了。拼爹的时代。
作者: 新豬 时间: 2016-5-19 06:44
小杜鲁多已经慢慢进入到政客的角色，
年轻人不容易呀，
只用了短短的几个月就从民间角色进入政治角色，
我看好小杜鲁多的下一个任期，
很可能成为加拿大近30年来的第一个政治家。
作者: 西风纵之爹 时间: 2016-5-19 07:19
纳税人养着一群无聊的议员。
作者: QRBOP 时间: 2016-5-19 07:43
不是故意的。
作者: 光荣啊，汉奸！ 时间: 2016-5-19 07:52
辫子真奇葩
爱张大嘴巴
胡言又乱语
十三亿井蛙
作者: hallon 时间: 2016-5-19 08:01
这就是所谓的主流，哈哈，各个修养就这德行？？？？
作者: 光荣啊，汉奸！ 时间: 2016-5-19 08:04
说两句你关心的排华法案.
众所周知，加拿大排华法案多与两个因素有关，一是主流社会对华人的种族歧视，他们认为华人不讲卫生，一心挣钱，难以归化，是没有开化的民族；二是华人劳工的到来，削减了白人工作机会，影响了他们的收入，因而遭到他们激烈抵制。这两个要素交织在一起，共同促成了多项排华法案的通过。
但是，如果我们把目光放得远一点，就会发现，排华法案不是加拿大一国所独有的，它是近代世界史上的一个普遍现象。而且，如果我们把目光放得更宽一点，就会知道欧洲白人不仅排斥华人，也排斥过美洲原住民、穆斯林以及其他东亚移民等等。
从这个角度来看，问题恐怕就不那么简单了。我们需要进一步思考，近代欧洲白人为何对弱势族裔抱有那么大的意见？
作者: 从来没有救世主 时间: 2016-5-19 08:22
这明明是成人游戏嘛，，，
作者: ferdo 时间: 2016-5-19 08:35
所做所为，还是显幼稚。
作者: ariel.c 时间: 2016-5-19 08:39
本帖最后由 griffiel 于 2016-5-19 09:05 编辑
党鞭Gord Brown这时候怎么不说话？
Ms May说的事实。
作者: 8号 时间: 2016-5-19 09:06
这个肥婆乳头比窗窗同学乳房大
作者: ljzhang 时间: 2016-5-19 09:32
嘘。。。这叫民主，普世价值。
作者: 加拿大老张 时间: 2016-5-19 09:33
本帖最后由 加拿大老张 于 2016-5-19 09:34 编辑
一个不务正业的总理, 阿省大火毁灭了一个城市, 10万加拿大人得不到联邦政府任何帮助, 被迫自己想办法逃离火灾地区的时候, 他却在笑着纠集人拍俯卧撑视频加以炫耀. 这样缺乏素质的总理, 什么事干不出来, 他故意推搡女议员胸部奇怪吗?
作者: 海上海 时间: 2016-5-19 09:59
问题不在土豆碰了女议员的敏感部位，而是作为国家总理，他根本不应该离开座位去推人，议会的秩序由议长负责。
作者: ariel.c 时间: 2016-5-19 10:17
本帖最后由 griffiel 于 2016-5-19 10:30 编辑
诸位在评论之前都不看视频的么？
PM是离开座位去"救"人吧，动作不太礼貌是真的，可NDP一堆人站那儿堵路也是无礼在先吧。
PM完全没必要这么做，被救的不念情，被碰的夸大事实，反对党一个劲的添油加醋上纲上线。
都揪住“碰”了说事，就没人问当时什么情形，还能不能撇开政治谈事实和正事？——真是个高大上的幼儿园～
作者: Queer 时间: 2016-5-19 10:26
griffiel 发表于 2016-5-19 10:17
诸位在评论之前都不看视频的么？
PM是离开座位去"救"人吧，动作不太礼貌是真的，可NDP一堆人站那儿堵路也是 ...
嗯，不看。哈哈哈
作者: Simon ZZ 时间: 2016-5-19 10:26
撇开政治倾向，这事明显小题大做，这样的情况每天都在拥挤的地铁和巴士上发生，非故意所为不必夸大事实，能坐在那里的都是过关斩将屡经沙场的，装什么蒜，浪费了大把的务政时间。
作者: 海上海 时间: 2016-5-19 10:27
救人不救人？这与总理无关，他将众议院当作了自己身为体育老师时的操场，在议会大厅里，议长才是秩序的执行者。
作者: 海上海 时间: 2016-5-19 10:33
他真的不是总理的料，这种事情即便在“粗人”福特身上也不可能发生！
作者: ariel.c 时间: 2016-5-19 10:36
你是指那个高高在上光喊order无人理会继续任人扎堆堵路拖时间的poker face？哈哈。
house of JQKA2+土豆。
作者: hallon 时间: 2016-5-19 10:37
一个痞子，领着一群流氓的国家——这就是加拿大的政坛
作者: 从来没有救世主 时间: 2016-5-19 11:01
证明其口中反对性别歧视只是口号而已，以后地铁变态都可以效仿总理啦。
今天大家跟领袖一起吃豆腐，，，
作者: 人参娃娃 时间: 2016-5-19 11:03
本帖最后由 人参娃娃 于 2016-5-19 11:09 编辑
中文古训： 君子动口不动手。
无论是为“救人”还是为“卡油”，小杜离开席位并动了手是非常low的行为。直接暴露了素质和修养。
如果加拿大的国会非得用武力或肢体接触来维持秩序，也不应该是“总理”，叫警察或保安不是更恰当？
这种low的行为让当初满怀希望的选民们像是吃了一只苍蝇。为了民众的健康，政客们请自律你们的行为！
作者: 新豬 时间: 2016-5-19 11:10
此贴可看出中国大陆神经病比较多。
作者: 冬暖夏凉 时间: 2016-5-19 11:16
就算再没品的人，那种场合也不会做袭胸的事！怪只怪那女的波太大，妨碍交通！
作者: 5 past 6 时间: 2016-5-19 11:21
救人？救Gord Brown? 你的version真是惊天地泣鬼神呀。
http://news.nationalpost.com/ful ... ras-against-himself
作者: 冬暖夏凉 时间: 2016-5-19 11:23
另外，民主政府就在这么乱糟糟的场面中操纵着国家的命运和未来，真让我大失所望！对多党制的民主政府表示严重怀疑！
作者: inoo 时间: 2016-5-19 11:31
问题不在于袭胸，在于他用肢体和力量来解决问题的行为。素质太低
作者: 新豬 时间: 2016-5-19 11:32
【凤凰书品】窦文涛：我有个很有趣的记忆，当年我刚到香港的时候，看报纸采访妓女，问香港嫖客和北京嫖客有什么不一样？我记得那女孩说，香港嫖客一般不说什么话，也比较简单，给钱服务然后走人；北京嫖客不一样，完了之后，不但不给钱，反而盘腿往床上一坐，开始教育我从良！
——摘自《锵锵三人行 跟陈丹青聊天》
作者: 加拿大老张 时间: 2016-5-19 12:57
本帖最后由 加拿大老张 于 2016-5-19 13:00 编辑
G MM, 你美女无脑喜欢土豆帅, 也不至于拉偏架嘛! 那个保守党的议员在台下就那个后来要表决的提案发表意见, 一些NDP议员平和的围着听, 不符合国会议事的规矩吗? 作为总理, 谁给的小特权利去拉扯发言的保守党议员企图阻止他发言, 还趁机推搡NDP女议员胸部? 这就是你说的"救人"?
作者: 多伦多军区 时间: 2016-5-19 13:12
皿煮的劣根性
作者: 加拿大老张 时间: 2016-5-19 13:15
小特总理用暴力手段强迫发言的保守党男议员闭嘴, 在国会里搞自由党的一言堂; 还趁机吃旁听的NDP女议员的豆腐. 吃象很难看.
作者: 加拿大老张 时间: 2016-5-19 13:19
不知道的, 还以为是阿扁执政时的台湾议会里演全武行呢! 阿扁再混, 也没下做到在议会象小特总理这样亲自动粗开打.
作者: waytwo 时间: 2016-5-19 14:10
还争什么争，他自己都认错了。
http://www.msn.com/en-ca/news/po ... mp;ocid=mailsignout
作者: 和者盖寡A 时间: 2016-5-19 14:45
http://img.src.ca/2016/05/19/635x357/160519_gt1bd_trudeau-0519_sn635.jpg
这张图最形象：自由党领袖怒击新民党领袖！
保守党：就在不远的几个月前，你们两党合力夹击把我们赶下了台！
作者: xuxi 时间: 2016-5-19 18:31
此女，相貌不错，特别是胸很大，很性感，老外多喜欢胸大性感的女人，
以一个男人的角度看，小特乘机占便宜的动机是有的 ，
从小特的道歉结结巴巴与其当教师，经常口若悬河，夸夸其谈的一贯作风不符，
从心理学角度看，小特心里有鬼，说明小特心里确实是想摸一下大奶，
如果心中没鬼，以小特处处都要表现自己，不让人的作风，就会口若悬河地大讲一通，而不会结结巴巴的了
作者: xuxi 时间: 2016-5-19 18:34
此事，再次证明，前保守党总理讲小特没做好当总理的准备一点都没冤枉他，
作者: xuxi 时间: 2016-5-19 18:58
本帖最后由 xuxi 于 2016-5-19 19:34 编辑
实际上，这个事件的核心问题是
一，自由党小特政府推出的议案，被绝大多数反对党质疑，而小特总理不是遵循议会程序，尊重主持议会的议长，而是拿出独裁家长作风，妄图用自己的武力强迫人家投票，说明小特确实不是一个合格的总理
二，此次议会局面，在加拿大历史上是罕见的，远的不清楚，但自俺移民加拿大这么多年，还是第一次见到，足以说明自由党小特总理的威信一落千丈，反对党表现出前所未有的蔑视，在加拿大议会上无论反对党争论的如何激烈，但基本都能遵循议会秩序，尊重总理，尊重议长，此次例外，
三，小特确实有想乘机占女议员便宜的动机，这位女议员的胸确实挺性感，俺都想摸一下，别说血气方刚的小特了，你看小特道歉时结结巴巴的样，心里有鬼吗
作者: theEagle 时间: 2016-5-19 19:10
我一直不喜欢土豆。这次也有改善地方。但我更讨厌那女的及其他小题大做的人。
作者: theEagle 时间: 2016-5-19 19:12
从视频看得出土不是故意的。起哄的那一伙明显是是故意把事情搞大的。
作者: xuxi 时间: 2016-5-19 19:38
俺突然想起，类似事件多伦多前市长福特也发生过一次，但人家福特在粗鲁也没摸女议员的胸，而看起来文质斌斌的小特总理却摸了女议员的胸，小特是不是故意的，先不说，大家就先回忆回忆，当初51 二百五自焚们是怎么攻击福特的吧，现在轮到自由党小特了，一帮自焚又是一副嘴脸
作者: 爆菊自粉 时间: 2016-5-19 21:55
土豆不是故意的吗？你相信吗？难道男人不想“推搡“那袋奶吗？土豆不是男人吗？
作者: 宇宙洪荒 时间: 2016-5-19 22:04
胖议员！
左边畅通你不能走么？
看不出总理有什么理由非要出肘。
作者: 西风纵 时间: 2016-5-19 23:06
dragonok兄，这么武断地说人家“小题大做”，恐怕不妥吧。
从视频上看，烂土豆当时拉扯别人时用力不小。别忘了他是练拳击和单手俯卧撑的，应该有点牛力气，这对一个没有防备的弱女子来说，恐怕是不小的劲头。
更关键的是，烂土豆采用这种肢体接触的方式，用暴力来解决本不该由他管的事情，这本身就不是一个合格的总理的表现。
作者: 西风纵 时间: 2016-5-19 23:10
如果你在一个人很多的街区开车横冲直撞，不小心把人撞了，你能说你“不是故意的”？
在那样的人群中，烂土豆用力拉扯别人，这本身就很容易触撞到别人，今天是这位女议员，明天有可能是别人......
作者: 新豬 时间: 2016-5-19 23:11
好了！
大家辛苦了，
事情也弄清楚了，
小杜鲁多是嫖娼，
大家应向公安局举报。
作者: ariel.c 时间: 2016-5-19 23:23
本帖最后由 griffiel 于 2016-5-19 23:26 编辑
什么才叫不要脸？被碰一下就成精了，道歉了还不依不饶，不顾事实倒打一耙，这叫阴损卑劣小家子气——这在我看来就是丢份，本来对NDP印象一直是不错的... 土豆这次是很low，但其他人的阴暗也一览无余，都是人呐，穷相党争，公理呢？大义呢？都扯私愤小节去了能办成什么事嘛，额...
作者: 光荣啊，汉奸！ 时间: 2016-5-19 23:25
看51里辫子各种奇葩言论，只觉得活在非人间！
作者: 西风纵 时间: 2016-5-19 23:39
本帖最后由 西风纵 于 2016-5-19 23:43 编辑
不客气地说，你这就叫不要脸！你爱土豆，也不能连他放个屁都是香的吧。什么叫“被碰一下就成精了”？被碰的不是你妈你老婆，你倒是站着说话不腰疼。难道土豆碰人是对的吗？是对的为什么还道歉？再怎么样人家没有碰土豆吧？人家是纯受害人吧？从这事一曝出，你(还有其它无耻自慰兵杂碎们）除了给土豆洗地，挖苦讽刺受害人，你们可曾表达过对这位女议员的一丝歉意——拍拍你们的良心，你们干的这是人事吗？你们还有一点人味吗？？说你们不要脸冤枉你们吗？？？
这时候，你想起“党争”了？当初左棍们用下流手段整福特市长时，你哪去了？还好意思说”公理大义“，这四个字从左棍嘴脸说出来怎么那么讽刺呢？呵呵...
作者: 克 飞 时间: 2016-5-19 23:42
本帖最后由 克 飞 于 2016-5-19 23:46 编辑
这种事情日常生活中好象也不是不会碰到吧。。。我在乘TTC时就碰到过.。。不过, 不是我主动的, 是人家的那个碰上我的.。。那个乘客很礼貌, 赶紧说, “I am sorry。”，我立刻客气地回了一句：”My pleasure“。。。。她一点也没生气, 反尔高兴地笑得象一朵花.。。。看样子我这老土洋泾浜这事处理得不错, 为中国人长脸了, 哈哈哈!
作者: ariel.c 时间: 2016-5-20 00:04
本帖最后由 griffiel 于 2016-5-20 00:26 编辑
要不要脸的区别在于是否就事论事得寸进尺，跟我爱不爱土豆无关，你把这两扯一起说事本身就不公道。
我没说土豆碰人对，他那种方式我首先就不接受，但也谈不上要抽鞭子上刑具。我不会动手，也不至于被碰了就成精了。
女士被碰撞到，本是有理的，大可直接质问土豆，要求道歉，不管对方有意无意。但反对党明显鸡毛令箭借题发挥，说的就不是一码事。如果是我家女士被碰撞，我只会就是论事，不会卑鄙到用女士身体做资本喊价，人所不齿——再者土豆过来的时候，女士明明是背对土豆的，那是个意外，至于那么大反应嘛？学黑社会打群架啊？真尊重女性，就不会演变成如此脑残剧。
土豆为何出手，谁都看得出来是NDP扎堆挡道brown过不去捉急多时的原因。如果站在brown的角度考虑，被一堆人背对着光顾说话，你只能在他们身后，你是什么感觉？我就不信NDP那几位就不应该向议长、向brown道歉。
如果我伤害了你，我本会道歉，但如果你以小人之心度君子之腹，威胁我让我赔偿你的肉体精神损失纠缠不清，那我不但不会道歉，还会任由你自取其辱。什么是“公理大义”？“私较锱铢”的对立面咯，这不明摆着吗。议员天天吵这个，不如趁早回家种田。
福特屡次挨整，土豆也屡次挨整，就有这么一群人，谁跟他立场不一致，就不分青红的针对之，这也能叫心胸豁达讲理容情之人吗？如果是福特出手帮人解困不小心碰撞了人，我敢说刚骂完土豆的人翻脸就会喊福特干得好，甚至说成仗义无需计小节，这简直都不用怀疑的——谁在用立场利益，抹杀事实公义？谁在自我讽刺？谁更口径不一？谁就事论事，谁借题发挥？呵呵，就不用再说了吧～
作者: 共产党 时间: 2016-5-20 00:15
照我看，这是自土豆上台以来的一片盲目叫好声之后，人们的不满情绪找到一个很肤浅的理由开始发泄。土豆的问题，根本不是一个对女人非礼（不论是否故意）这个层次的问题。
作者: 5 past 6 时间: 2016-5-20 00:27
阿基根本不子道那天发生了什么，
议会里在议什么议题，
为什么opposition在拖延投票，
为什么出撸多气急败坏，
为什么要动人拖人，
为什么不走空着的走廊另一侧却要挤进人堆，
这个人简直比新猪还要classless
作者: ariel.c 时间: 2016-5-20 00:28
本帖最后由 griffiel 于 2016-5-20 00:30 编辑
你看他们一个个那样，真不需要知道发生了啥，三个字都概括了吗——都是人。哈哈。
反过来想，觉得福特那样的秉性从政真是好可怜...
作者: 5 past 6 时间: 2016-5-20 00:31
Of course not. Ends explain the causes. He is a trashy spoiled POS.
作者: SUPERFAN 时间: 2016-5-20 10:42
这里都是靠右行走的
作者: 宇宙洪荒 时间: 2016-5-20 11:36
SUPERFAN 发表于 2016-5-20 10:42
这里都是靠右行走的
议员们哪里管什么规则
作者: SUPERFAN 时间: 2016-5-20 11:53
俺有一次走路，靠右，一个黑肥婆把路挡住了，左边gen本没人，俺等她让路，换来的是狼一样的眼神，俺没种只有投降给她让路，但好狗不挡路是常识，这个国移是没有的
作者: xuxi 时间: 2016-5-20 18:20
本帖最后由 xuxi 于 2016-5-20 18:22 编辑
你是咋看出来不是故意的？是否故意还能看出来吗？你能给一个标准吗？怎么样是故意的，怎么样不是故意的？
事实求是地讲，小特是否故意的，别人都不知道，只有小特与受害人清楚，小特不必说了，
受害人是可以依据感受做出是否故意的判断的，受害人没有明确讲被小特“袭胸”的感受，但其表现已经明显地告诉大家她被小特“袭胸”后是有相当程度的反应的，如果不是有意“袭胸”，怎么可能有这么大反应？
如果是无意碰撞，其反应应该是疼的当场叫起来，而且叫喊的语言应该是类似于“你干什么啊，没长眼啊”等等，
但受害人的反应却是很奇特的，明显是疼中带快感的感觉，要知道受害人是单亲妈妈哦，单亲妈妈有过被摸的体验的，所以是能区别出是被无意碰撞的感觉还是被人吃腥的感觉的，
从受害人的反应看，小特有意摸之的可能性极高
从小特道歉时，结结巴巴，语无伦次也看出小特心中有鬼
作者: xuxi 时间: 2016-5-20 18:24
自由党小特总理就是分不清角色的蹩脚戏子，到处抢镜头，结果在议会抢镜头，抢出个“袭胸门”来，这样的笑话，以后还会多的很
作者: xuxi 时间: 2016-5-20 18:26
猪，受害人告小特性侵也是可以的，当场有很多目击者的
作者: xuxi 时间: 2016-5-20 18:36
G妹这是咋地了？吃醋了？咋一改平日小家碧玉的风格，不讲理了？你能确定是被碰一下这么简单吗？你根据啥确定呢？还不顾事实倒打一耙，啥是事实？事实是受害人被小特“袭胸”了，受害人被“袭胸”后有非常明显的反应，这就是事实，怎么说是倒打一耙呢？如果G妹被人抓一下，你说人家性侵，人家说是无意碰了一下，给你到个歉，G妹就吃哑巴亏呗
作者: xuxi 时间: 2016-5-20 18:40
G妹也是小特的追风者，小特不清不白地“整了一下”性感女议员，G妹心里不舒服，吃醋了，一改平日小家碧玉的做扮，大发雷霆了，也能理解
作者: xuxi 时间: 2016-5-20 19:07
本帖最后由 xuxi 于 2016-5-20 19:12 编辑
一，“女士明明是背对土豆的，那是个意外”，
女士明明是背对着土豆，那土豆怎么会无意碰到女士的奶呢？无意碰的话只能碰到背才对啊，要想碰到奶那一定是有意而为之啊，
二，“土豆为何出手，谁都看得出来是NDP扎堆挡道brown过不去捉急多时的原因。”
土豆本不该出手，土豆之所以出手，是因为土豆分不清他的角色，到处抢镜头，抢人家模特影视明星的镜头，人家没理他，抢拳击手的镜头，人家给他留点面子，抢科学家的镜头，人家只当笑话玩玩，结果在议会上抢议员们的镜头，抢出“袭胸门”了，这不是偶然的，这是必然的，即使不发生“袭胸门”，也会发生其他的门，不信，咱等着看，小特的笑话还会不断地，这是由小特的品行决定的
三，“如果我伤害了你，我本会道歉，但如果你以小人之心度君子之腹，威胁我让我赔偿你的肉体精神损失纠缠不清，那我不但不会道歉，还会任由你自取其辱。”
如果你伤害了俺，俺一定让你还个公道，自取其辱的不是俺，是你，就如“袭胸门”自取其辱的不是受害者，而是小特总理，
四，“福特屡次挨整，土豆也屡次挨整，就有这么一群人，谁跟他立场不一致，就不分青红的针对之，这也能叫心胸豁达讲理容情之人吗？如果是福特出手帮人解困不小心碰撞了人，我敢说刚骂完土豆的人翻脸就会喊福特干得好，甚至说成仗义无需计小节，这简直都不用怀疑的——谁在用立场利益，抹杀事实公义？谁在自我讽刺？谁更口径不一？谁就事论事，谁借题发挥？呵呵，就不用再说了“
福特屡次挨整是真，土豆屡次挨整是你瞎说的，土豆咋屡次挨整了？G妹咋也学起51 二百五自焚克非克大白胡来了，随口瞎说呢？不过，你后边讲的俺是同意的，不过你讲的恰恰是你们这帮不讲原则的自焚门的德行，相当 初，福特也发生过类似这样的事，但福特没摸人家的胸，福特最后也道歉了，当时一帮自焚不依不饶地攻击福特，但这事今天发生在自由党小特身上了，而且小特还不清不白地”摸“了人家的胸，可这帮自焚就像你说的那样开始为小特辩护了，你说”谁在用立场利益，抹杀事实公义？谁在自我讽刺？谁更口径不一？谁就事论事，谁借题发挥？“
|
作者: 宇宙洪荒 时间: 2016-5-20 19:08
炒个什么？ 六种性别吧？知道喇个是蓝喇个是铝。
作者: ariel.c 时间: 2016-5-21 08:57
我不追任何人，毕竟都是人。
也只是说出了我看到的事实而已，是轻是重，谁更夸张，大家各有各的衡量，争论下去也不会有任何结果。
作者: xuxi 时间: 2016-5-21 15:24
本帖最后由 xuxi 于 2016-5-21 16:59 编辑
撞人的不能被谴责，被撞的被谴责，你说那个更夸张？
啥世道？
还有天理吗？
难道你不清楚自由党小特总理的这种行为是非常严重的吗？
不仅是分不清自身角色，扰乱议会秩序，干涉别人权利，而且是明显带有攻击性的吗？
按理自由党小特总理不仅仅是道歉了事，是应该辞职的，
但小特贪恋权利，追求总理的位置给他带来的快感，赖在位置上而已，让人所不齿
作者: 老匠 时间: 2016-5-21 16:54
xuxi 发表于 2016-5-21 15:24
撞人的不能被谴责，被撞的被谴责，你说那个更夸张？啥世道？还有天理吗？难道你不清楚自由党小特总理的这 ...
感觉你像51付钱的。
作者: xuxi 时间: 2016-5-21 16:57
是吗？那你觉得51应该付给俺多少钱，俺愿意笑纳，另外，问一下，你觉得51二百五自焚克非克大白胡，三达子等人是谁付钱的呢？
作者: ariel.c 时间: 2016-5-21 18:37
什么叫夸张，你看完这个就明白了，呵呵。
https://www.youtube.com/watch?v=Sn9Up-tjmoM
我看到的是一帮丑陋的政客和一个愣头小伙。你觉得我更应该谴责谁？
作者: xuxi 时间: 2016-5-21 19:07
你确定你看清楚l吗？你在前面的帖子讲，女受害者是背对着小特的，说明你什么也没看清楚，连女受害人都搞错了，连受害人都没搞清楚，你就急急忙忙地为自由党小特洗地，这么急干啥？怕这件事导致自由党小特下台吗？不用急，小特是不会下台地，媒体已被自由党小特收买了，占据社会顶层资源的利益集团也被自由党收买了，不会有谁对小特总理构成威胁的，这件事与加拿大人质之死，大火毁城等都会大事化小，小事化了的，再加上你们这帮自焚的搅浑水般的为小特清晰污秽，小特是高枕无忧的，这事如果发生在保守党哈勃总理身上，恐怕早被扒掉几层皮了
另外，俺看到的正和你看到的相反，俺看到的是一些政客在讨论问题，粗鲁无礼的自由党小特总理，蛮横地冲进人群，阻止讨论
作者: ariel.c 时间: 2016-5-21 22:51
本帖最后由 griffiel 于 2016-5-21 22:54 编辑
我晕，明明是你没看清楚吧，麻烦再仔细看一遍——在土豆走过来时，女士是不是背对着土豆？是不是土豆过来之后，她才转过来的？视频里一清二楚，这么下去就真没什意思了喂~
作者: 光荣啊，汉奸！ 时间: 2016-5-21 23:18
唉，辫子不但脑子有问题，眼睛也有问题；辫子不但膝盖有问题，良心也有问题。
作者: ariel.c 时间: 2016-5-22 00:03
啊，别这么说xuxi，大家只是偶尔意见不合，又没有啥别的矛盾，嘿嘿。
这事土豆毕竟动了手，也撞到了女士，原先就看不惯自由党的把气撒在土豆身上，也很能理解...
作者: 光荣啊，汉奸！ 时间: 2016-5-22 00:10
本帖最后由 我是汉奸我怕谁 于 2016-5-22 00:12 编辑
我这句话没特指皇帝，是泛指。网络里，辫子眼神普遍扭曲变形，良心基本大大的坏了！
作者: xuxi 时间: 2016-5-22 08:34
本帖最后由 xuxi 于 2016-5-22 09:05 编辑
G妹，你晕啥？是为小特总理陷入危机而晕吗？事实是这个视频并没有清晰地反映小特与受害人的亲密接触，小特过去即被人群挡住了，只有在另一个角度才能清晰地看清小特与受害人的接触，可视频却没有放这个角度，不明白为什么？
G妹你在好好看看，受害人明明是在小特过来时，背是朝向右侧议席的，也就是说胸是朝向小特的，小特离开时，受害人才转过身的，之所以转身，俺分析是被撞后的本能反应，自己看不清，硬要说别人看不清，事情就是这样被颠倒黑白的
俺觉得很奇怪，媒体既然把视频放出来，其用意就是因该让大家通过视频，看清楚整个事件的状况，应该全角度地播放视频，而此视频恰恰选择把小特与受害人亲密接触的画面巧妙的被人挡住了
另外，“袭胸门”事件的核心，是自由党小特总理的蔑视民主自由法制制度，大耍专制君主大牌的问题，“袭胸”不过是个引子而已，你们一帮自焚妄图把大家的视线引向受害人“小题大做”，为自由党小特开脱，俺不答应，所以，俺就要揭露你们的这些伎俩，还事实一个公道
作者: 加加减减 时间: 2016-5-22 18:30
虽然好像不是故意的，但是反应出这个白痴确实少教养，难道撞了人的一瞬间，竟然一点也没有感觉？还是故意装作没感觉？以为没啥了不起？当个总理才多久，就像个电影明星似的飘飘然，对什么都不 care 了？！
作者: inoo 时间: 2016-5-24 06:56
griffiel 发表于 2016-5-21 22:51
我晕，明明是你没看清楚吧，麻烦再仔细看一遍——在土豆走过来时，女士是不是背对着土豆？是不是土豆过来 ...
注意看土豆上臂的位置，肘击很明显
作者: 从来没有救世主 时间: 2016-5-24 10:01
作为搞拳击练运动的人，土豆的位置感和距离感是应该很强的，除非他承认那些运动照片都是作秀，不然他必须承认这个肘部动作就是故意的！
作者: 5 past 6 时间: 2016-5-24 10:03
一天不当老好人你这骨头就痒啊
作者: 爆菊自粉 时间: 2016-5-25 16:57
自焚们，你也让俺胸袭一下吧。俺袭完之后上大街对众人说对不起。哈哈
作者: ariel.c 时间: 2016-5-25 19:01
本帖最后由 griffiel 于 2016-5-25 19:41 编辑
干脆点，觉得有理就去上告呗。扭扭捏捏博同情，假到死，惹来一片骂声，这不是自取其辱是什么？先是阴损挡人拖时间，后成怨妇忽悠民众智商，这种人不值得同情。
作者: xuxi 时间: 2016-5-25 20:27
G妹，你先说说受害人的背到底冲那？
| 欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) |
Powered by Discuz! X3.2 |