央行转向：力挺加元严控物价不惜加息

dalu2020 · 发表于 2016-1-21 19:25:06

房价要跌了

inoo · 发表于 2016-1-21 19:37:43

0.5%，还能降到哪。他们可能评估了负利率，发现不可行。于是只好反向操作了。现在加息，才能日后有降息的空间。否则大家都麻木了

kilikala · 发表于 2016-1-21 20:16:23

央行这次不加稀来救货币是对滴，难得对了一次，现在的货币相当于人均财富缩水乐30%，货币再崩盘就万劫不复乐。

JUSTIN T · 发表于 2016-1-21 20:30:17

加元的下跌主要是油价下跌和世界经济不好造成的，央行维持利率不变确实有稳一稳加元的意思。

JUSTIN T · 发表于 2016-1-21 20:40:40

加拿大也要进行改革开放。

goldeneyes · 发表于 2016-1-21 20:45:09

死结，无解，唯有快刀斩乱麻

HeartSutra · 发表于 2016-1-21 21:11:23

十几年了，利息都降到基本为零，经济不还是这德行。伟哥是痛快一时，但广用就会永远也不举了。

HeartSutra · 发表于 2016-1-21 21:14:09

下图已说明了这一年来央行不断减息，只是吹大了房地产泡沫，并没有促进实体经济，而且business investment锐减。没有对制造业/产品的出口有任何好作用。唯一作用就是吹大了本已过热的房产泡泡 (点击图放大看）：

ross123 · 发表于 2016-1-21 21:45:36

cpi仍然处于低位，哪里有通货膨胀？多虑了，cpi太低经济动力不足，经济有陷入通缩的危险。

多伦多李四 · 发表于 2016-1-21 22:03:21

纠正几个错误观点：
1。央行不是政府，并且独立于政府运作。
2。央行的首要职责是控制通胀，不是发展经济。
建议不理解的人去央行网站看一下：http://www.bankofcanada.ca/core-functions/monetary-policy/
对经济有兴趣的人应该有一点基本常识。

红豆 · 发表于 2016-1-21 22:11:26

多伦多李四发表于 2016-1-21 22:03
纠正几个错误观点：
1。央行不是政府，并且独立于政府运作。
2。央行的首要职责是控制通胀，不是发展经济 ...

你的第二点，这篇文章已经写出来了，很清楚，没人看

ross123 · 发表于 2016-1-22 00:24:30

inoo 发表于 2016-1-21 19:37
0.5%，还能降到哪。他们可能评估了负利率，发现不可行。于是只好反向操作了。现在加息，才能日后有降息的空 ...

央行的政策具有连续性，不可能朝令夕改，否则人们的经济预期将被打乱，将更难发挥政策效用，因为信用丧失了。

枫之刀 · 发表于 2016-1-22 00:37:45

zeak 发表于 2016-1-21 18:55
加拿大不是中国，经济主要靠出口，加拿大经济主要靠国内消费，去年保守党执政期间，就有许多大超市关门了 ...

那你的意思是自由党不作为还要赖在保守党头上？那你的意思是该加息还是减息呢？那你说保守党留下的几十亿盈余去哪儿了？你是不是还要告诉我烂土豆装修豪宅的钱是他自己掏腰包的？说清楚点别忽悠

ross123 · 发表于 2016-1-22 05:25:47

加元反弹从高点计算应很难升破0.74074，即美元兑加元不会地方跌破1:1.35。

ross123 · 发表于 2016-1-22 05:27:02

加元反弹从高点计算应很难升破0.74074，即美元兑加元很难跌破1:1.35。

央行转向：力挺加元严控物价 不惜加息