自由党小特为啥要给45000——200000收入者减税呢？

xuxi

abouttruth 发表于 2016-1-1 21:22
自由党哪给收入在90500-200000的减税3%？要那样我还省税2780多呐，这一收入段好像什么都不变，我的报税经纪 ...

那就是自由党又欺骗大家了呗，如果只减1.5%远远赶不上保守党的分开报税了，拿90000万为例，减1.5%大概只能省600多元，而分开报税大概能省近2000元

abouttruth

哪里，我是正赶上高于90000，连600元也省不了，干多交2000元税！

xuxi

abouttruth 发表于 2016-1-1 23:15
哪里，我是正赶上高于90000，连600元也省不了，干多交2000元税！

所以自由党所谓的给中产减税，实际上很多中产并得不到所想象的好处

abouttruth

是啊，说是支持中产，100000以下不是中产吗，为啥要多交2000，这叫支持？我看叫剥削！

清新茉莉花

xuxi 发表于 2015-12-31 12:01
有个自焚B666的，大选时总是鼓噪提高最低时薪15元，结果自由党上台了，没有最低时薪15元，连减税都没最低时 ...

小特竞选时提出的“中产积极”政策是跟奥巴马的竞选团队学的，目的是让大家认为他非常关心中低收入者的疾苦。这一招蒙蔽了占人口大多数的中低收入选民，他们以为小特所说的中产积极就是指他们。

让我们来看看统计数据：2013年的统计局报告显示：$32,000/year是收入平均值，也就是意味着至少50%的加拿大人收入低于这个数。NDP在他们自己的报告中也指出67.5%加拿大人收入低于$45,000/year.

关于统计局数据可查询：http://www.statcan.gc.ca/tables-tableaux/sum-som/l01/cst01/famil105a-eng.htm

但是从他公布的政策可以看出，他所谓中产阶级的定义是：$45,000-200,000 收入者。尤其是 $90,500-200,000 的减税力度最大(3%)。这些人大部分都是为特权利益的受益者，比如各级政府机构员工，公营机构员工，各级政府议员及总理、部长、省长、厅长、市长等资深公务员。。。当然有少部分私营企业员工、经理和雇主也会因此受益。

对于占人口1%的20万以上年薪者，他们大多数为企业老板、高管或政府机构主管，增加4%的收入税对他们来说影响并不大；并且可以通过控制企业（规避税收投资）或操纵政府机构（给自己加薪）来弥补。

小特的这项政策把70%的最需要减税的加拿大中低收入者排除在他的纲领之外，也没有实质地减少贫富差距。

如果说个人收入税的调整对大部分加拿大人没有带来变化，那么自由党想要推出的其他税收政策就不那么美妙了。
1.开征碳税
小特多次强调要环保，也是在为征收碳税造声势。开增碳税就跟收环境保护费一样，是额外的敛财，对企业和能源消费者不利。
2.调高消费税
自由党以前就反对消费税从15%降到13%，现在赤字增加，会不会回归15%？自由党有这个选项。
3.安省开征养老金。
企业和一般职工都要上交，会双重加重社会负担。

可以预见，随着各级政府的债务加重，安省及加拿大居民的生活负担及企业开支将会随之上升。

xuxi

清新茉莉花 发表于 2016-1-2 03:00
小特竞选时提出的“中产积极”政策是跟奥巴马的竞选团队学的，目的是让大家认为他非常关心中低收入者的疾 ...

你这一帖很具体很透彻地揭露了自由党小特所谓给中产减税是假，保护政府工，压榨中低收入者为真的骗人伎俩