史上最简单粗暴的福利 加拿大也在考虑

西风纵

我支持！

这个措施的前提，是取消了其它福利和津贴，所以简化了福利系统，可以裁撤多余的公务员寄生虫，从而节省了纳税人的负担。

另外，由于人们不再为基本生活发愁，可以放开去追求自己喜欢的事，比如回学校充电，转行干自己喜欢的工作。

我不担心因此会产生更多的懒汉。有追求的人，是不愿意整天在家无所事事的。

grainsw

有点道理，至少让芬兰先给全世界做个试验，看看效果如何

新豬

加拿大如果每人发1000加元，
大概3000万成年人每个月需要300亿，
每年3600亿，占GDP刚好20%，
加拿大每年的福利金不知道是多少，
每年可以省下的政府工作人员和福利组织不知是多少，
老人金如果照发的话，
那么首先老人的生活会好很多，
这个绝对是一个可以研究的革命性政策。

刚才查了一下，
“社会福利开支占GDP的23.1%。”

chinaei

加拿大不可能，因为各级政府多少官员全家都搞给穷人发福利来获得高薪工资，醉翁之意不在酒。

chinaei

没了复杂的福利制度，难道公务官去扫地，也去领低保？

很难注册

各种社会福利究竟都有什么呢?哪位大虾能列出来瞧瞧. 这么多年怎么就没感受到过?OHIP算吗?

loong 的传人

这个不难办到，制币厂加加班就行，只怕物价会飞涨，最后无人受益

goldeneyes

way to go. 这样才是真正的人权国家。

JUSTIN T

新豬 发表于 2015-12-8 13:06
加拿大如果每人发1000加元，
大概3000万成年人每个月需要300亿，
每年3600亿，占GDP刚好20%，

这个政策不在于钱的问题，而是会触动一些既得利益集团，比如工会，公务员，国营大公司，等等，确实是考验执政党和其党首的能力和魄力。

JUSTIN T

很难注册 发表于 2015-12-8 13:41
各种社会福利究竟都有什么呢?哪位大虾能列出来瞧瞧. 这么多年怎么就没感受到过?OHIP算吗? ...

分两部分，工作和退休的，工作的在工资里包含了各种上交的费用，很多是所谓你退休的福利，你和政府一起交，还有不属于医疗的什么牙医福利，配眼镜等等。退休的福利五花八门就更多了。如果实行这种全民福利政策，确实简单很多，以后除了公费医疗外，可能只有退休金了，对政府和社会只会有好处。政府以后可以集中精力做最该做的事，打工也不要整天算计怎么拿（骗）福利。要想多赚钱就必须多工作。

goldeneyes

同为发达国家，加拿大在美国旁边，受到土帝王的抑制，畏手畏脚，不像欧澳日，天高帝王远，对自己的百姓比较仁慈人性，要么创造工作，要么创造福利。

windfree

芬兰既然这么有钱，应该考虑增加叙利亚难民的接收名额。丹麦关闭边境拒收了，日本、澳大利亚和美国国会将难民拒之门外，这些有钱人怎么这么小气啊。还是咱加拿大慷慨，大把钱发给非洲、叙利亚和全球变暖。普京这家伙说变暖一点对俄罗斯有好处，真是狗胆包天。天气变暖了，加拿大鹅怎么卖得出去啊？

哈里法斯

归零 发表于 2015-12-8 14:08
这个不难办到，制币厂加加班就行，只怕物价会飞涨，最后无人受益

对，先贷款买印钞机，印出来的钱再还贷款，然后加班狂印加元。哈，哈。。。。
不过事先最好派人去美国学学，为啥美国人印了那么多的美元，美元却毫无贬值的压力。

JUSTIN T

哈里法斯 发表于 2015-12-8 18:35
对，先贷款买印钞机，印出来的钱再还贷款，然后加班狂印加元。哈，哈。。。。
不过事先最好派人去美国学 ...

还是那么多钱，只是换个更有效公平的方法给。

xuxi

是个好政策，其优点有

一，剔除了在福利政策层面对富人的歧视，

二，对中低收入者是利好，无疑增加了收入，扩大消费，刺激经济

三，彻底解决无家可归，流浪汉的问题，这个政策与廉租屋政策结合，就可实现加拿大人人有屋住，

四，此政策实施后，取消除全民医疗，廉租屋福利外的所有福利，简化了福利层次，比如EI，最低生活补助，残疾人福利等等

五，大幅精简政府机构及一些所谓的非营利社会服务机构，包括庇护所等

但好政策，能实行吗？这个政策最不利的是一些政府机构及一些所谓的非营利社会服务机构，面临失业的风险，恐怕这群人要拼命反对，这群人又是自由党的铁票，自由党能实行这样的政策吗？俺看玄，如果是保守党执政到有可能，因为保守党就是小政府，大服务的执政理念，这个政策符合保守党的执政理念，