安省或成全国首例 无人驾驶车即将上路

显示名称

绝对的好消息。无人驾驶汽车上路已经很多年了，到现在没发生过重大事故。起码比一般人开得安全。

oopsdazie

克 飞 发表于 2015-10-13 11:49
那是灵敏度, 还是辩不出香臭的.。闻不出是红绕肉还是炒青菜的。二者要搞清楚。。。这也是中医优于西医的地 ...

1。 只要让工程师们知道人是怎么分辨出味道的，他们就有把握搞出一台能闻味道的汽车。

2。 人分辨汽车起火需要靠闻味道。但电脑不用啊！它可以用更加精确的方法发现汽车存在的机械故障，能让汽车起火前就停止运行，并将车停在安全的地方！这也是为什么要无人驾驶车的原因之一！

克 飞

oopsdazie 发表于 2015-10-13 20:02
1。 只要让工程师们知道人是怎么分辨出味道的，他们就有把握搞出一台能闻味道的汽车。

2。 人分辨汽车 ...

起火不一定是机械故障, 吸烟也会引起的.没你想的那么简单. 照你这么弄的, 那这种情况就死定了.

哈里法斯

克 飞 发表于 2015-10-13 10:51
软件不可以完全信任, 算法的盲点不可避免。。。。人的观察和反应应该不容易这么早替代，坚决不支持.

要知 ...

这可是自由党的决定，你也反对吗？

克 飞

哈里法斯 发表于 2015-10-13 20:19
这可是自由党的决定，你也反对吗？

我啥时管啥党啊， 我又不是党员, 想反谁就反谁.。。。我只就事论事.

oopsdazie

克 飞 发表于 2015-10-13 11:49
那是灵敏度, 还是辩不出香臭的.。闻不出是红绕肉还是炒青菜的。二者要搞清楚。。。这也是中医优于西医的地 ...

你既然说起中医和西医，我就举个例子。我对中医不懂啊，说不对之处请指正。  

中医中的诊脉，靠的是手指碰血管起伏来判断身体健康与否。

可人体是如此的复杂，光光心脏的问题，现代医学就需要靠测量心率的仪器去判断健康与否。 而这仪器能测量到心跳传来的pqrst电波。 中医光光靠手指的触感，请问如何分辨得如此具体？

个人认为，这也是为什么中医的水平参差不平的原因。因为中医太多的经验主义，太少可以用的理论。你为中医辩护的心是好的，但请不要肓目。也要谅解古人在中医发展过程中受限于对自然认知的局限。 能在以前那种环境下将一套医学理论发展出来，并能部分医治一些疾病，已经很了不起。但目前中医需要的是发展，而不是盲目地维护。

克 飞

oopsdazie 发表于 2015-10-13 20:23
你既然说起中医和西医，我就举个例子。我对中医不懂啊，说不对之处请指正。  

中医中的诊脉，靠的是手指 ...

你以为西医有啥了不起了.。。举个最简单的例子， 你昨晚没睡好, 你的同事一进门就诊断出来了.。。。让医疗仪器诊断， 花一百万元也诊断不出一个比较可靠的结论。。。不信你去问你的家庭医生.

Wilson Edwards

无人驾驶的汽车看起来很爽，但大家得习惯它不会超速，换线的时候不知道车与车之间有没有什么通讯协议，比如”哥们儿让一让，我要下高速了“之类，肯定比人驾驶要肉。

白左就是地球癌

车辆（无论驱动方式，马车牛车也好，狗拉雪橇也好，飞机火车，电动车，燃料电池车，Uber车，无人驾驶汽车也好）这种几千年不变的，靠烧燃料烧电池挪动一个巨大无比铁家伙的巨蠢无比的东西，早就可以淘汰了。应该大力发展虚拟现实技术，到时候你想去哪里都可以，1秒钟就到————只要逼真程度骗过大脑就行。

到时候，开会，上学，上班（office工作），旅游………………任何以信息交流为目的地人类活动，都可以在家里的沙发上进行。

人类真的在朝错误的道路上越走越远。

oopsdazie

克 飞 发表于 2015-10-13 21:02
你以为西医有啥了不起了.。。举个最简单的例子， 你昨晚没睡好, 你的同事一进门就诊断出来了.。。。让医疗 ...

跟你一科学盲的人辩，我得少活多少年。 你以前学文的吧？ 如果是请别再回我了，我看了只能气，又不知道从哪里开始教你。

回你上一条的回复，我想得简单？只要是起火，都能有专门的sensor测出来，要什么气味侦测？就算真得需要检测气味，我对这方面不太在行，但相信只要知道是哪些分子产生出这味道，就能通过特殊的仪器测出来。有什么难？ 现在自动贺驶汽车已经没有技术上的障碍，OK？

你给的西医的例子，恰恰证明了你是科学盲。 西医只是医疗仪器？那些西医都吃饱了撑得看不出来？ 还不如你一个同事？难就难在我为什么会睡不着，怎么让我睡得着。这些如何证得出，则是很难的。你倒跟我说说中医如何能证得出？ 西医有啥了不起？当然你要是知道了来源去脉当然没啥了不起。但这正是西医的作用，让你知道了，让你知道pqrst对应什么问题，要怎么解决。