适度体罚孩子合法

seed

安省上诉法院昨天作出裁决，维持原判，认定父母适度体罚孩子合法，意味著安省家长可以继续酌情打小孩屁股。

　按照刑法第四十三条的规定，家长、教师和监护人可以以纠正行为的名义，合理体罚孩子。但加拿大儿童、青年和法律基金会入禀法院，指控这一条款违宪，希望法官废除这项规定。

　二○○○年七月，法官麦考布曾经裁定有著百年历史的体罚法合法，因为家长和教师需要一定的自由度，以行使他们管教孩子的权利。

　加拿大儿童、青年和法律基金会律师密尔尼则提出，儿童是最弱小的社会成员，理应受到法律特别的保护。而现行法律却对望子成龙心切的家长提供更多保护，最後很可能会伤及孩子。

　上诉法院法官昨天在作出维持原判的裁决时表示，只有在紧急情况下和纠正行为的时候，家长和教师才可以体罚孩子。而且这种对孩子的体罚，必须出自善意的目的，不是虐待，并且有可能纠正孩子的不当行为。

　联邦法务部长的律师赖文表示，法官的这项裁决，为家长教育子女以及子女寻求宪法权利的保护，两者之间提供了平衡。

　基金会另一名律师萨巴斯表示，尽管自己对上诉法院的裁决非常失望，但他认为，在麦考布法官上次作出打屁股法合法的裁决，对孩子们有好处。况且，法官也不允许使用武器或者工具打孩子。基金会的律师们表示，本周他们将作出最後决定，是否继续向加拿大最高法院上诉。

seed

适度体罚 家长子女均能接受

安省法庭昨天裁决「体罚法」，允许家长在合理情形下，打孩子的屁股。对此，大部分华人家长认为，体罚只有在对孩子讲不通道理时可进行，且体罚必须适度，不能伤害孩子的身体。年轻子弟则认为，适当体罚可以接受，有效落实禁止虐待儿童法令才是焦点。

　多伦多国语学生家长会会长薛雁凌认为，孩子有时在行为不良时需要适当体罚，法院这项裁决对父母管教子女有好处，除非极特殊个案，绝大部份父母管教子女多出於善意，导正孩子的行为。

　经常有孩子拿著法令不准体罚来对抗自己父母，动不动就以报警威胁父母，如此一来，至少父母在管教子女时才不致偏离主题，反而转移到父母无权管教，馍糊孩子行为不良或犯错的事实。

　有两个女儿的陈静表示自己从未打过孩子，但是认为在对孩子说理不通的情况下，家长适量的体罚以让孩子记取教训的做法不为过。她说，家长可以体罚孩子，这是让家长在尽抚育孩子义务的同时，也拥有教育孩子的较大权利。

　陈静表示，每个家长都是爱孩子的，在此前提下，相信家长不会滥用「体罚法」。反过来有了「体罚法」，也使家长多了一道警示孩子的工具。

　有一双儿女的郑文立对安省通过「体罚法」并不以为然。他说，体罚孩子在短时间可能有效果，但长远看对孩子健康成长不利。

　郑文立认为，孩子的思维简单，判断直觉。家长若以体罚作为教育的方法，容易使孩子以为打人是一项对付别人的武器，留下暴力倾向的隐患。当然，在有的时候，体罚孩子一时效果明显，但从长远效果看，却得不偿失。

　他说，在中国曾有「棒子底下出孝子」的说法，相信严格的教育可以使人成长得好。但这种非现代的教育方法，忽视了孩子的心理健康，已经逐渐地被社会所淘汰。相反，加拿大社会一直以注重孩子的个性发展、尊重孩子的人权为教育之本，这些都值得中国社会学习。如今安省通过了「体罚法」，其结果是利是弊还有待於观察。

　家长陈太太认为，适当的体罚有必要，但是家长必须掌握体罚的程度，千万不可滥用。陈太表示，家长教育子女首先应该与子女讲道理，如果子女不听，在子女不讲道理时才可以体罚。

　有数十年教育经验的祁太太表示，在教育子女过程中，必要时应有处罚，这样可以让小孩知道做错事後要承担後果。祁太强调，体罚应该以不伤害子女身体为前提。

　十八岁的吴侠霈指出，对於法令准许父母适当体罚孩子，他可以接受，但法令章节也要同时限制父母滥用体罚权。

　他认为，目前最应关注的是确立法令禁止儿童虐待及具体落实相关法令，并不是体罚权，尤其在儿童虐待与体罚之间的界定，必须审慎看待。

　吴侠霈说，他的同学都非常关心这项裁决，大部份的洋人同学都坚决认为，无论孩子再犯错，都应施行爱的教育，在任何情况，父母不应动手处罚孩子。吴侠霈指出，年幼儿童因不懂事，适合体罚才能约束其行为，但青少年则行不通，父母最好多和子女沟通，能像好朋友好好聊天，困扰的问题自然就解决了。

　多伦多大学学生许惠贞也认为，此项裁决不错，她可以接受，她赞成孩子在不良行为时，确实需要适当体罚，父母在处罚孩子的时候，也要非常小心处理自己的情绪，不要失控，因此体罚的是否适当，就要靠父母的睿智。

fofor

嘿嘿，这下打孩子有法可依啦

seed

最初由 [fofor] 发布
嘿嘿，这下打孩子有法可依啦

你 的 分 叫 谁 打 没 了 ？  

fofor

孩儿他妈

老猫

小孩子，吓唬一下就行了，体罚我可不同意！可怜的孩子们，闪啊！