冲突还是合作，大国需要做出选择

好兴致

【法】德维尔潘

大国关系处于剧烈变化时期


现在我们正处在大国关系发生剧烈变化的时期，现实主义者和理想主义者之间的争论也达到新的阶段。在过去几百年中，世界政治秩序的原则是基于一个核心的原则，那就是力量均衡以避免不可挽回的战争，这是欧洲历史上所有主要条约的基石。

现在的国际关系遭遇到现实的挑战。在不到10年的时间内，世界军费增长三倍，大国在传统的地区冲突中又得以显现，比如在乌克兰。国际正义现在似乎只为强者服务，比如非洲就有很多人持有这样的观点。联合国也似乎没有效率。军事干预现在几乎仅仅依赖于北约或者具体的盟友。旧世界的力量关系已经被全球化取代，现在国家之间越来越相互依存。我们现在所处的世界充满矛盾。

第一是大国的矛盾。民族国家的概念似乎在全球消退，这样的说法不无道理。大国正以一种新的方式组织空间，用软实力和监管性的力量来创造一种平衡。
第二是身份的矛盾。身份认同和相互依存同时发生，贸易、投资、文化产业、通讯的全球化也使得政治越来越本地化。人们希望通过小的团体、社区、家庭、村庄、宗教集会、部落来定义自己的身份，而这也导致了身份的冲突。
第三是不对称的矛盾。在新世界中实现平衡的困难不在于大国之间，而是有一些不对称的力量在挑战秩序。现在大多数战争都是不对称的，有一些非国家行为体，比如说恐怖和分裂集团。与此同时，大国还要应对来自其他大国的可能性冲突，这两个目标代价都非常大。

通过大国合作化解世界安全危机


我们正处在十字路口中。全球化会使大国相互冲突，还是会使全球的文化、经济和政治体制同质化？在冲突与合作之间，在遏制政策和发展政策之间，大国有什么选择？

譬如气候变化、环境和金融，都是只有全球共同努力才能解决的问题，那么这个选择由谁来做？美国仍处在霸权地位，所以这个选择要由美国来做。然而，自奥巴马开始执政，美国似乎不知道该往哪里去。美国现在朝着孤立主义的方向越走越远，他们减少了在海外的行动，在中东、东欧、东南亚都是如此。另一方面，美国的机构和机制似乎在无意识中建立起帝国式的影响。比如最近的一些司法案件，包括对巴黎国家银行的起诉、就伊朗禁运案的起诉，以及对国际足联的起诉，都让我们看到美国的普通法竟然凌驾于国际法之上。

是对抗还是合作，则是中国

需要做的选择，这可以更清晰阐述自己的愿景和在世界事务中发挥作用。中国不能让别人来定义自己的作用，和谐应当成为中国清晰的外交政策组成部分。另外，这个决策也需要欧洲来做。因为欧洲是唯一可以在两个方向都建设积极关系的一方，中美之间需要欧洲这样一个行为方。同时，对于欧洲来说，这就意味着它要从严格的大西洋主义转移到独立主义，它需要发展强大的欧洲的外交和欧洲的防务。欧洲的四个主要国家，德、英、意、法将成为欧洲声音的主要来源。

法德俄中应加强伙伴关系。

大国的合作也意味着要避免战争。在亚洲，这就意味着我们要很好地解决领土争端，并且解决代理国之间的对抗。美国对这个地区自然而然成为主导国家的中国不应该采取遏制的措施，这会加剧地区紧张关系，带给未来更多威胁。在中东，这就意味着我们要创造像赫尔辛基会议那样的条件，来遏制伊朗和沙特之间的暴力冲突。我们需要和平进程来解决叙利亚和伊拉克的内战，我们需要更多的裁军谈判，我们需要一个好的基础来防止核扩散。另外，我们也需要全球制定政策，来解决无政府主义的问题，解决暴力、分裂主义和极端化主义的问题。我认为“一带一路”是非常重要的，它的规模宏大，愿景宏伟，同时不以意识形态或者干预为基础。这是一个伟大的新长城。
我们应该建立新的多边机制来促进现有的机制。我们需要和平的外交支撑，在巴黎、柏林、莫斯科和北京之间应该有这样的伙伴关系。这四个国家有悠久的文明，都在二战中遭受苦难，这些国家都相信，国家应该坚持主权，推进谈判解决问题。这四个国家在地理上也是欧亚地区的大国。当然，美国也应该是我们推进共同安全的伙伴，而不是对手。欧洲已经跟美国解释清楚，这样的合作对整个国际社会都有好处。所有大国都应该致力于实现和平，各大国都应该要预防冲突。在譬如气候等主要
全球问题上，大国应该起到表率作用。

现实是可以改变的，我不相信大国就可以为所欲为，我相信的是对话和合作，我们应该再次强调，过去20年所忽略的安全原则。过去20年，我们看到一些虚伪的民主和军事主义，我们希望看到我们能够共同推动安全，因为这对大家都有益，也是我们的道路所在。▲（作者是法国前总理，本文是作者在第四届世界和平论坛上的讲话，有删节，小标题为编者所加。）

盼亡命徒政权亡

1、战争是解决问题的最后手段，中国既不能放弃又要尽力避免，除非万不得已、别无选择或投入产出特好，否则不能选择战争。
2、中国与世界各国和平相处通常是最好的选择。
3、国家之间【尤其是大国之间】必然存在这样那样的利益冲突、利益争夺，双赢还存在谁赢的更多、多吃多占之问题呢，何况没有那么多双赢，许多情况是零和游戏，我得到之后则你就得不到了，甚至你失去了则我才能得到、我想得到的东西现在在你手里呢。