国开行为一带一路准备8900亿美元 注入60个国家900个项目

weinberger

中共考虑的是专制集权国家的利益。美国考虑的是自由民主国家的利益。

人参娃娃

加三：“夜郎自大”，“一厢情愿”，“孤芳自赏”。

盼亡命徒政权亡

我觉得祖国大陆并没有很好地总结改革开放史，即尚未做到把改革开放的经验教训总结的很好并让中国人民了解和明白。

改革开放之初中国引进国外的资金、先进技术和管理经验是很难的。

为啥要选择深圳搞特区呢？
主要因为深圳离香港很近，很想引进香港资金与香港的管理经验等。

为啥俄罗斯无法复制中国改革开放的成功呢？
因为俄罗斯缺乏香港这样的城市、俄罗斯还缺乏数以百万计的海外侨胞，俄罗斯尤其缺乏旅居西方发达国家的大量侨胞。

51时事论坛就出现过恶毒攻击香港同胞的帖子，倍可亲等中文网站也出现过，真不应该，香港同胞、海外侨胞给祖国的改革开放做出过重大积极贡献，祖国大陆发展起来了，于是就把香港同胞、海外侨胞之大好忘了。
不应该低估香港同胞所做的积极贡献，更不该瞧不起或贬低香港同胞。

现在好像中国的大钱花不完了、高铁等先进技术在中国装不下了，非得到世界各国猛投资、向世界各国猛输送中国的先进技术不可，否则无法解决产能过剩问题，否则......

按理说中国政府搞”一带一路“的最大受益国肯定应该是中国，因为是中国出大钱、出技术等，若最大受益国不是中国则中国还这么付出干啥呀？
弄半天最大受益国还不是中国。
即便是最大受益国是中国，照样不应该如此大规模地帮助如此多的国家搞基础设施建设。因为仅仅考虑挣钱多少是很不够的。

反正我还是认为”一带一路“是大傻，弄不好把中国带到了死路上。不扯这个了。

清风寨

为何why 发表于 2015-6-4 20:46
我觉得祖国大陆并没有很好地总结改革开放史，即尚未做到把改革开放的经验教训总结的很好并让中国人民了解和 ...

http://finance.ifeng.com/a/20150604/13755468_0.shtml

盼亡命徒政权亡

皮粗筋硬 发表于 2015-6-4 21:15
http://finance.ifeng.com/a/20150604/13755468_0.shtml

你没有以小人之心度君子之腹吗？
你很smart？

美国真的曾阻挠英法德加入亚投行吗？基于无中生有的东西说话、干事是愚蠢的。
西方主要国家之间的关系肯定比他们分别与中国的关系更好，尤其表现在意义重大的问题或事情上。

清风寨

为何why 发表于 2015-6-5 05:24
你没有以小人之心度君子之腹吗？
你很smart？

评价一个国家的重大政策
立足点应该是什么？

欧亚一体化的概念90年代就有了
有关研究包括政治经济风险等等论证的论文很多
但是那时中国没有那个实力

我以为欧亚一体化可以取得政治利益
当然经济利益也是一定的

盼亡命徒政权亡

皮粗筋硬 发表于 2015-6-5 07:14
评价一个国家的重大政策
立足点应该是什么？

评价一个国家的重大决策显然应该立足于投入产出！
要全面、正确地评估所有重大【或重要的】得失利弊，决策越重大则越必须做到。

肯定不能只算经济账！

我想到毛泽东搞的文化大革命，中共领导中国人民搞了10年！
全世界哪个国家不知道？
全世界有多少国家的领导人或政治智囊真心认为中国人做的对？
究竟哪个外国人【比如西方掌权的人或搞政治或历史研究的人】曾经向中国人指明”你们做错了“？
文革数十年后的今天，西方人【尤其是那些研究中国历史、中国文革的西方人】指出过中国人做错了或干了傻事吗？
仅仅文革期间的中国人大肆破坏文物，西方人会认为干的对吗？

我想到西方发达国家的一些艺人的审美观相当高，比如法国人，英国人种的审美观也挺高，俄罗斯人也不差，德意志人还不差；我想问：西方人到中国旅游，从来没有感觉出中国人的某些建筑等欠妥吗？若曾感到不够美什么的则直接了当地指出过吗？告诉过中国人吗？西方人不是大力提倡言论自由吗？为何闭口不言了呢？

中国大傻逼干大傻事，外国佬乐见！这多少也表明外国佬心眼不好使。中国人的错误与愚蠢，外国人也不该承担任何责任！

有些中国高官很幼稚，不懂政治和历史。