合法分租屋政府有奖：非法分租屋要狠罚

加拿大老张

善先生 发表于 2015-5-4 12:13
再往后的是分租房的税率和其他的不一样，肯定是房间多，税收多。
那么问题就是，将来高税收的分租房再转手 ...

真是这样的话, 詹嘉礼在下一盘很大的棋, 一个借着分租房给市府和省府创造几十亿税收的大棋. 醉翁之意不在酒, 跟分租房的安全隐患一毛钱关系都没有, 看中的是政府的收入.

善先生

最后说说联帮这个层次，这是是收入税，以前都让你们逃掉了，以后会收到手的，以前逃掉的，恐怕还有办法追回来，，
所以此次分组房的劫数到来了，三级政府，没有一个会拦着，而且是无牌违法在先，民怨已有，不看看主流媒体如何报道？

归根到底，钱。收的还是穷人的钱，傻X们选了就会收草根税的党。 这要是保守党，他们暂时管不了这些分租，他们还会跟自由党的工会干上四年。自由党可是有经历折腾这帮草民，（穷人租分租，最后还是羊毛处在羊身上）

悠悠2015

我聽說士嘉寶出租的太多，租不上價，地上的一個房間才$300，地下的將更低，我真不理解這些出租的怎麼想的，去了水電，煤氣能有多少收入，和租客擠在一起的生活有何意義。如勸你們買condo或town house，

俺是来看戏的

西风纵 发表于 2015-5-4 10:44
一直想听听51著名大地主无忧老汉的看法，可老汉怎么总是躲着不出来？

无忧老汉现在数银子还数不过来呐，哪有闲功夫跟你们瞎嘚吧，嘿嘿。

假日

减少能分租的房源了，那买房人就多了吧，房价降不下来了吧？

悠悠2015

准备在左邻右舍查看一下，看有几家出租，打311一起报上，让政府上門檢查，看你有沒有許可。

加拿大老张

悠悠2015 发表于 2015-5-4 12:57
我聽說士嘉寶出租的太多，租不上價，地上的一個房間才$300，地下的將更低，我真不理解這些出租的怎麼想的， ...

非法出租还是合法出租不是关键, 关键是限制一栋房可住的总人数, 无论住的是房东还是房客. 这样政府操作起来也容易, 别跟什么防火/安全什么的专业检查搅到一起, 变得没有可操作性. 那时候, 谁想$300一间房出租, 请便.

D.J

假日 发表于 2015-5-4 14:22
减少能分租的房源了，那买房人就多了吧，房价降不下来了吧？

现在的房价，不分租，许多人都供不起房子了，你以为那些分租的人喜欢分租，家里乱七八糟的。

看谁笑到最后

加拿大老张 发表于 2015-5-4 09:46
不是老张吃多了, 是詹嘉礼吃多了, 拿着纳税人的钱瞎折腾. 岸俺说过, 关键是限制一栋房可住的总人数, 无论 ...

老张， 看来你真的是别人口中的瞎忽悠的JJ. 为什么 two-unit 比 rooming 的消防要求低呢？ 房客和房东的安全意识谁高呢？ 房客同时使用2个甚至3个厨房的危险性比一家人用一个厨房的危险性高出一个量级都不止! 户数绝对比人数更关键！

看谁笑到最后

危险基本上都是任意增加电的使用功率造成的， 如果不出租， 即使一家十口， 一个厨房一个冰箱， 用电功率基本不增加。

悠悠2015

以前听朋友讲，他们住地下室，温度比楼上要低些，楼上觉得温度合适，但他们觉得冷，没办法，在偷偷点电热器，电热器都是用墙上的插座，电线负荷只有15安培，电线很容易过热，如果再和其他电器公用一个电开关（breaker), 很容易失火，再加上多出来的厨房无疑增加失火的几率。加拿大的房屋都是木结构，一旦失火短时间就能把房烧塌，房屋毁了，房东和房客的生命也处于危险之中，如果是出租原因烧毁，保险公司是不赔的，到时房东血本无归，现在很多房东还抱着侥幸心里。我的小区就发生一起因租客不慎失火，房子烧塌，房东坐地大哭的惨景，希望大家别贪图眼前的几个钱，而因小失大，悔恨终身。

看谁笑到最后

悠悠2015 发表于 2015-5-4 19:08
以前听朋友讲，他们住地下室，温度比楼上要低些，楼上觉得温度合适，但他们觉得冷，没办法，在偷偷点电热器 ...

相信大多数不是贪图小钱， 而是不出租根本就供不起房。

eugenew

加拿大的民主，已经变为“迷猪”了！詹嘉礼，也没有什么能耐，分租屋要有具体的管理措施和办法。下次把他选择下去好了！就象庄得利市长和省长，一个在”玩“垃圾箱和鲩熊，一个在大搞什么学生的性教育，抓不住主要问题--GTA的交通大堵塞问题，每年经济损失多少个亿！！！......

eugenew

比如说，出租屋的具体条件：结构、消防、配电、卫生及设施、人均居住面积等等？

eugenew

性教育是小题大作！！！这是人的本能，意思意思就行了。动物都知道如何做，何况人呢？