无忧论坛

标题: 毕福剑事件发酵撕开后文革时代假面 [打印本页]

作者: 光荣啊，汉奸！ 时间: 2015-4-9 08:32
标题: 毕福剑事件发酵撕开后文革时代假面
中央电视台是公权力,它无权过问雇员在私人场所的言论,更无权处罚老毕,因为这是老毕8小时之外的私人时间和空间场所的所做所言,与央视毫无关系；如果央视干预了，正说明了中国是没有言论自由的。当然，KOFE持强烈的相反意见。

言论自由并非是国人理解的“随便说”，但也有边界。

边界之一在于:是否公开发表意见（公开场所，面对公众）。

非公开发表的言论属于个人隐私,任何人和公权力不得干涉。如是,则可充分享有言论自由.老毕的酒席属于私人场所(饭馆也属于私人场所),可以畅所欲言。

边界之二在于:是否就公共话题或人物发表意见。如是,则可享有极大的言论自由;老毕的调侃内容属公共话题(历史人物),可以畅所欲言。

边界之三：是否对他人构成伤害。如否，则可以畅所欲言。

如果某公众人物自认为受到伤害，则公众人物可以起诉，但负有举证责任，必须证明：1，对方恶意；2，实际伤害；3，并非事实。

最后，言论自由的边界只保护活着的名人，死去的公众人物人则不受言论自由的保护，因他/她无法站起来起诉对方。老毕私下骂老毛，死老毛也听不到；即使活着起诉老毕，也要负担上面的举证责任（3点）。

况且，此视频并非老毕公布与众的，老毛要想从棺材里爬出来起诉，也只能起诉上传视频者，其他人谁都不能代替老毛。

你在网络里的留言属于由网站负责管理的公开言论，你和网站都要对这个网站上的言论承担法律责任，特别是针对普通人的人身攻击和造谣诽谤，除非网站事先有免责声明；网站有管理本坛言论的义务和权力（删帖封ID）

作者: 人参娃娃 时间: 2015-4-9 13:09
不要大惊小怪，也不要上纲上线。俺早就说过：老毕既不是吐槽也不是酒后失言，人家是在娱乐同席的几个外国友人呐。

作者: Sean-Sun 时间: 2015-4-9 19:26
且不说老毕行为是否适当，但我非常讨厌某些公知和个别组织，动不动就“全国人民”什么的。就像古龙小说《风云第一刀》里面阿飞说的：张口武林闭口武林，你一个人就能代表整个武林么？？？

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)