中国果敢与缅甸

痛扁五毛奴

中国大陆一些网上论坛，近日为了缅甸果敢的内战，以至二十万华人的前途作出争议；一些真正的民族主义份子认为，果敢地区的华人乃「黄皮肤、黑眼睛、黑头发」的「龙的传人」，是中国人血浓于水的同胞，因此绝不能坐视缅甸政府军的清剿。相反，中共官方则不断淡化事件，即使缅甸四次误炸「神圣的中国领土」，甚至杀了四个中国人，其反应却和1999年，北约误炸中国在南斯拉夫领事馆一事，有天渊之别。事实再次证明，民族主义只是共产党玩弄的民粹，其双重标准以至多重标准，随时可以一变再变，但自命为「爱国者」的，却从不检讨真相。

中国民族主义者常高举正义大旗，凭中国人发明的观念「不平等条约」，而理直气壮──先把全世界历史上的条约，分为「平等」与「不平等」，然后认为「平等」就要守，「不平等」就可以不守；另一种经常冲突的观念，就叫做「自古以来不可分割的一部份」，当一些领土其实是透过「不平等条约」占领回来的时候，即改用「自古以来」作为占领的理据，简单而言，就是甚么对自己有利，就在这问题上宣扬甚么；又或者自己政府如何洗脑，就相信甚么──例如在果敢，就是这样的一回事。

果敢住了二十万的汉人，说汉语与写中文，根据中国人平日的民族主义逻辑，这些都是「中国人」；根据「民族主义」的「民族自决原则」，果敢人当然有权利去决定自己的命运与前途；另一方面，根据「所有西方国家到中国都是殖民主义帝国主义」的逻辑，例如明朝万历皇帝送赠予葡萄牙人的澳门，明明平等得很，却竟扭曲成为「不平等条约」，那么为何英国殖民政权和大清签订有关缅甸的领土协议，又由「不平等」变成「平等」呢？

至于「自古以来……领土」的说法，其原则更是随便可以扭曲，例如南海诸岛，中国人的说法是只要曾经有「经济活动」──包括路过、避风、发现沉船，即使其他国家的人做过类似的事，也当属中国「自古以来神圣不可侵犯」的领土；汉人进入果敢，就有如入主台湾都属南明时期，逃避满洲人侵略的结果，如果说果敢不是中国的，那么为何台湾又属于中国呢？

真相是，世界历史上的种种国际条约，可没有甚么「平等」或者「不平等」；关乎领土割让或者承认，关于战争后的结果，从来都是不平等，例如两次世界大战的战败国，都属被迫签下的「城下之盟」；反之在「和平时期」──例如大清在没有经过战争情况下，与外国签订种种所谓「丧权辱国」的协定，绝大多数都是外国没有费一兵一卒威吓，而卖国政府随便就签署的──有如中共对俄国、缅甸等所割让的领土，然而当政府刻意透过传媒洗脑，中国人就可以为了一个没有同胞的钓鱼台哭泣，却对二十万「同胞」居住的果敢视而不见了。


国家只是虚构的命运共同体，真正重要的是人，只有人才有权决定一个地方的命运与政体，而不是甚么自古以来的土地。一个地方的人，活得是否幸福，是否拥有民主、自由、人权与法治，才是高于一切的普世价值。