柴玲遭牧师强暴真相 远志明：她勾引我

褚襄烈 楚霸解秘

「柴玲遭牧师强暴真相」-這標題有誤導之疑?這事發生在1990年，在普林斯顿被远志明强奸。當時遠還不是牧師啊!
不過，以人來說，至少要先當個(有種，像樣的)男人，才能當個甚麼師。所以，這標題不對。遠當牧職後又遭有：三、远志明被指控，2013年五月在德国某营会中，作为讲员，对一位80后年轻姊妹有不当行为；四、远志明被指控于2013年9月在巴黎，诱奸一位90后姊妹（未遂）的证言和相关证据。那麼，這人確實很離譜。可能人所見的都是表相，當機會來時...
這人或這樣的男人，有這些問題不難理解。如果男女有婚前性，婚外性的機率可高達沒有婚前性的5倍。

這是有道理的。婚前如果能做不該做的事(婚前性應該嗎？想想)，為什麼婚後就不能做不該的？(如果婚外性有所不該?)同樣的價值觀，同樣的道德、是非觀。畢竟，去掉那道德約束，外衣能蔽體嗎？

男人最无耻，最丢人的话就是，是她引诱我（要加上我是正常的男人吗，像成龙？）。享受过了女人美好的肉体，性压力得解，却说是被诱惑的，所以就做了。 这种话会无耻到什么地步 身为一个人竟能说出。

不是我的错，是她引诱我， 我为他身为人，感到悲哀。

难道一点抵抗的力量和意愿都没有吗？ 现在谁是谁非没人知道，要不是当时像两只狗彼此看顺眼（实则是性费洛蒙效应），交配；或至少一只强硬交配。

她若拿把枪顶着他不得不做，这我明白。我这即使在婚前交两个女朋友，10年没有越界的，也认了。可惜的是这事只有男人会做，不会有女人这样去做。

这是因为当男人在那性头上时，他只想达到他的目标，就是 在女人的性器官里，解决性压力。这不是我说的，是遗传学博士「脑内干坤」作者安莫尔说的。

遠這事，依我對男女本性來看，柴這女人的睡衣相迎，有意誘姦的機率，遠遠小於遠的霸王硬上。不同意嗎？看看有多少女人真的這樣做？
但，容我說，柴[size=15.008px]1988年5月與封從德[size=15.008px]結婚，到美[size=15.008px]隨即[size=15.008px]離婚。以見識過男人的女人，稍動心念，要解決想要強暴她的男人，易如反掌。

為什麼？因在性頭上，如滿弓之弦，非發不可，女人只要虛與蛇尾，要他做甚麼都願意。機會來時，只要兩手一捏睪丸，任何男人死在眼前。這不難想見，當其時也有愚蠢至極的男人，非要女方口交，暴露自己最寶貴，脆弱之命根，於女人虎口之中。

还有他现在是名牧（以他为耻）。他如果还这样振振有词说，「那时」是她诱惑我（問題在這：所以不是我的错，仍以为那时是对的）,那只能说真是不知道什么是羞耻。比常人还不如。

很多教会的牧者大概也搞不清楚吧!