针灸再被证明无效【转】

棉花糖太太

我觉得针灸对于咳嗽和疼痛等还挺有效的啊。我以前不信的。后来扎了一次，有效开始才去的。

捉鱼小子

棉花糖太太 发表于 2015-2-27 17:58
我觉得针灸对于咳嗽和疼痛等还挺有效的啊。我以前不信的。后来扎了一次，有效开始才去的。 ...

咳嗽本来就是会慢慢好的，扎不扎都一样

疼痛就是安慰剂效果啦，随便糊弄几下，就让你心里觉得舒服点。

朋友多

就一个膝关节的治疗说明不了什么问题。小子，您该晒晒渔网了！

朋友多

捉鱼小子 发表于 2015-2-26 20:37
中醫本來就是笑話一場。

中國千百年的笑話還算少嗎？

您看过中医吗？有病被针灸过吗？您太无知了！西医也不是一开始就能治所有的病的。在地球上，除了中医，还有许多地方医疗体系。

朋友多

枫林愚公 发表于 2015-2-26 21:10
拜个晚年。这次我家LD和我过了一个极不寻常的春节，一个没有网络的春节。没有电话也没WWW。这种感觉就像 ...

赞！！！

棉花糖太太

捉鱼小子 发表于 2015-2-27 20:57
咳嗽本来就是会慢慢好的，扎不扎都一样

疼痛就是安慰剂效果啦，随便糊弄几下，就让你心里觉得舒服点。 ...

西药本来对疼痛的效果就有限。还有副作用。我个人体验有效。纯从placebo的角度来说，西药也有placebo effect。如果一样有效果，针灸比吃药副作用小。

另外也不是每种咳嗽都是可以慢慢就能好的。西药对于慢性咳嗽除了给哮喘的喷剂，基本没有什么特别好的方法。

棉花糖太太

我们所说的西医其实就是现代医学。短处是治标不治本。有些病可以quick fix。但是慢性病就有点捉襟见肘。无论传统中医也好，homeopathy也好，都是treat as a whole。从根部着手。缺点是见效慢。现在北美越来越的人也开始接受holistic approach。我举个例子。癌症：化疗甚至靶向药物都有很大的局限性。人并不是因为生了癌症而得病，而是因为已经病了才得的癌症。是免疫系统整体的disorder。但是化疗恰恰反其道而行之，把整个免疫系统打垮。化疗病人通常最开始有比较好的疗效，但是一旦复发life expectancy就很低了。另外就是化疗药物副作用非常大。很多癌症病人并非死于癌症，而死于副作用。中医其实是一个非常practical的approach。望闻问切，都是古人对于病症的观察。对于药效的观察。是常时间对于实践的一个总结。中医理论的跟能量转换密切相关。非洲的energy therapy，印度的瑜伽都有很多相似之处。虽然中医不是治疗每种病症都有效。但是说中医无效我认为是很武断的。

annitezhao

人参娃娃 发表于 2015-2-27 14:01
在西方人还没有从树上下来之前，中国人已经研究发展和使用中医几钱年了。有些人睁着眼说瞎话，到底谁是笑话 ...

同意。我自己的体验，摔伤导致的坐骨神经痛就是在国内靠针灸和按摩治好的。历时三个月痊愈，艾灸针灸，一共20次治疗。症状：坐下起不来，起来坐不下。

光荣啊，汉奸！

annitezhao 发表于 2015-2-28 09:26
同意。我自己的体验，摔伤导致的坐骨神经痛就是在国内靠针灸和按摩治好的。历时三个月痊愈，艾灸针灸，一 ...

同志，俗话说：伤筋动骨100天（康复）。
无需任何治疗，100天后自然痊愈，你的明白了！

光荣啊，汉奸！

棉花糖太太 发表于 2015-2-28 01:31
“中医理论的跟能量转换密切相关。非洲的energy therapy，印度的瑜伽都有很多相似之处。虽然中医不是治疗每种病症都有效。但是说中医无效我认为是很武断的。”
===================================================================================

棉花糖，你神不知鬼不觉地把原文中“针灸”概念，偷换成“中医”概念。
原文只提出“针灸无效”，你把它变成“中医无效”。

这就是逻辑学上“偷换概念”，华人皆擅长之，克飞尤甚！

annitezhao

通奸党万岁！ 发表于 2015-2-28 10:19
同志，俗话说：伤筋动骨100天（康复）。
无需任何治疗，100天后自然痊愈，你的明白了！ ...

拜托你好么，我是摔伤半年后，越来越厉害，西医无效，一直发展到坐下起不来，起来坐不下，才转的针灸。三个月后全愈，没有后遗症，也没有复发。

诺亚舟

对中医信不信全由你，不信可以不用去看中医。你不信，但是有人信。当然遇到一位真正好的中医师也不容易。

克 飞

中医可能还是象以前一样, 因为中医不是以赢得为目的的， 用的是人们随处可得的自然药草. 成为赚大钱的公司的可能较小。

但西医就不一样, 差不多可能是一个系统的现代迷信。。。象中国几千年前的炼丹术一样盛行，过了几十年后, 大概以后除了少量药物能保留下来以外, 整个被打成一个拜物教的迷信。

西医的科学就象海边用沙子画出的精美图案一样, 华丽一时, 但被时间的雨水一冲, 就不见踪影了. 因为西医本质上不是科学, 而只是技术，它是无法持久的。

云高天阔

通奸党万岁！ 发表于 2015-2-28 10:22
棉花糖，你神不知鬼不觉地把原文中“针灸”概念，偷换成“中医”概念。
原文只提出“针灸无效”，你把它变 ...

针灸不属于中医？

光荣啊，汉奸！

云高天阔 发表于 2015-3-2 17:55
针灸不属于中医？

原文只说“针灸再被证明无效”，并未说“中医再被证明无效”，几位都跑题了。这又是逻辑混乱的表现。否定针灸，不等于否定中医。克飞的理解力永远有问题。

比如说这个命题：“再被证明克飞在51说的话都是谎言”，假设此命题为正；但有人引申出这个命题就不一定正确：“再被证明克飞在网上说的话都是谎言”。

人家只说51上的是谎言，没谈及其它网上克飞说的话是否为谎言；可几位一口咬定“其它网上克飞说的话也是谎言”，这明显不合逻辑吗？毫无证据嘛！

文章根本没全盘否定中医呀！是你们自说自话而已。难道针灸=中医？