你知道吗，一位西方基督教徒制定了中国农历历法（视频）

macrophagec · 发表于 2015-2-28 23:15:54

TorontoRCMP2 发表于 2015-2-28 07:04
上帝创造万物，当然撒旦也不例外也是被造物，可是你知道不知道上帝创造的撒旦同上帝创造的人类一样都有独 ...

撒旦挑衅它，也是它指使的。它创造撒旦就是为了挑衅它的。它有自虐倾向。

macrophagec · 发表于 2015-2-28 23:31:12

本帖最后由西北望于 2015-2-28 23:32 编辑

TorontoRCMP2 发表于 2015-2-28 13:29
既然 “南北朝的历法就已经很接近现代的数据了”，为什么到了明清又不准确了呢？

这里引用一段清朝官员 ...

说明明清不仅没什么进步，而且退步严重。祖冲之就能准确预测日月食，因为他不是看历法测日月食，而是实测计算预测日月食。

你引用的这段恰好证明我前面的观点，旧历法的误差并未误农时，只不过在预测日月食上有误差。这是由于数据不够精确长期累积误差造成的。就像手表测时间一样，时间长了就会累积误差，需要重新校准。明清官员的错误在于他们只知照历法行事，却不知道如何自己校准。汤若望不过是知道更精准的数据而已，并非他修定的历法就没有误差，只不过积累误差的时间需要更长而已。

汤若望的知识是从别人那儿学来的，而祖冲之的知识是自己总结的，从这点上讲，汤若望给祖冲之提鞋的资格都没有。

共产党 · 发表于 2015-2-28 23:31:27

本帖最后由酒中仙于 2015-2-28 23:32 编辑

TorontoRCMP2 发表于 2015-2-28 22:22
汤若旺花了30－40年重新观察天象，按当时西方先进天文学研究成果重新测量计算，改了大统历法和回回历法， ...

汤若汪只用了30-40年，对中国历法的精确度作了改进，这只能说是修订，绝不是制定。从皇帝以下，对农历这样的修订经过了无数次，如果说汤牧师一经手，前人的工作一笔勾销，中国农历成了他的独创，好像中国人此前没有历法一样，这是非常荒谬的。

TorontoRCMP2 · 发表于 2015-3-1 06:12:58

西北望发表于 2015-2-28 23:31
说明明清不仅没什么进步，而且退步严重。祖冲之就能准确预测日月食，因为他不是看历法测日月食，而是实测 ...

既然祖冲之的数据那么精确，为什么旧历编制者不用他的数据来校正旧历？

“汤若望的知识是从别人那儿学来的”，但中国农历数据是他几十年观测来的。就中国农历而言，汤若望的新历不仅在理论上还是在实际应用上都居领先地位。祖冲之在数学上的成虽在当时处于领先地位，但祖冲之观测的数据没有被后人用来制定年历等于做无用功。两个不同时代的人，没有什么可比性，更谈不上谁给谁提鞋子的问题。

TorontoRCMP2 · 发表于 2015-3-1 06:20:29

本帖最后由 TorontoRCMP2 于 2015-3-1 06:24 编辑

酒中仙发表于 2015-2-28 23:31
汤若汪只用了30-40年，对中国历法的精确度作了改进，这只能说是修订，绝不是制定。从皇帝以下，对农历这样 ...

这里没有否定中国自己有能力编制农历的意思，只是说旧历在计算方法落后，在实测上也多与事实不符。
汤若旺作为一个基督徒，诚信帮助中国皇帝，应用当时西方最新的天文知识和计算方法，经过几十年的计算和观测，重新制定了中国农历历法。这种洋为中用，推陈出新的路子是正确的。

你酒仙说： “好像中国人此前没有历法一样”，这是你酒仙酒醉后荒谬的假设！

共产党 · 发表于 2015-3-1 08:17:08

本帖最后由酒中仙于 2015-3-1 08:25 编辑

这是百度的一个帖子，这个帖子给了汤牧师的贡献适当的地位（他是中国历史上农历的修订者之一）：

TorontoRCMP2 · 发表于 2015-3-1 09:44:56

本帖最后由 TorontoRCMP2 于 2015-3-1 20:03 编辑

"酒仙" 引用的贴子介绍了中国农历历法的发展过程，虽然历法的历史悠久，但也看出经过多次修改后最后形成《授时历》。如果《授时历》能满足农事需求，准确预测天象，为什么明皇清皇还要汤若旺重编历法？

康熙三年，汤若旺被鳌拜诬陷被清廷判处死刑，结果在一次旧历，回回历和汤若望编的《时宪历》对日食的实际检验活动中，据《时宪历》预测的日食时间与事实相符，最为正确。汤若望本应凌迟处死。但不久天上出现被古人认为不祥之兆的彗星。京城又突然发生了大地震，皇宫在地震中遭到破坏，而且有宫殿着火。这些事情惊呆了清廷。汤若望最后免于死刑，被孝庄太皇太后特旨释放。

macrophagec · 发表于 2015-3-3 22:18:20

本帖最后由西北望于 2015-3-3 22:21 编辑

TorontoRCMP2 发表于 2015-3-1 06:12
既然祖冲之的数据那么精确，为什么旧历编制者不用他的数据来校正旧历？

“汤若望的知识是从别人那儿学来 ...

所以我说明清官员退步了。他们只继承了历法，而不会象祖冲之那样利用知识和实测数据修正历法。
对比是为了告诉你，汤若望不值得你如此吹嘘。

macrophagec · 发表于 2015-3-3 22:24:58

本帖最后由西北望于 2015-3-3 22:26 编辑

TorontoRCMP2 发表于 2015-3-1 09:44
"酒仙" 引用的贴子介绍了中国农历历法的发展过程，虽然历法的历史悠久，但也看出经过多次修改后最后形成《 ...

已经告诉过你了。
就像手表一样，历法再精准，时间长了也会积累误差。但中国旧历的累积误差顶多影响日月食的估算，还达不到影响农时的地步。影响农时是你自己想象的。明皇让汤若望修历就是因为他的日食测得准。