请论坛上各位保险经纪，不要再指责传教人士在“恐吓”和“诅咒”

weinberger

买不买保险和各人的经济和家庭情况有关，不能一概而论，中国人也不是一上班就能存下很多钱的，要经过多年的积累。如果还没有存够很多钱就碰到什么意外，家人或自己都是很惨的。除非已经有了丰厚的积蓄，本着对家人负责的态度还是应该买一点，但是不要听信经纪忽悠买得太多。

5 past 6

加拿大人和中国人不一样， 年薪十几万，存折里只有2000元。今天丢掉工作，明天就得卖车卖房很常见，更不要说其他意外。人寿保险是为这样的人设计的产品。
酒中仙 发表于 2015-1-27 20:05

老酒这样说本人不同意。
挣十几万没存款的人有，
但是百分比肯定是个位数的，
白人没你想得那么蠢，
男男女女没有房子也有各种各样的投资，
特别是白人的教育和养老的概念要远远胜于ASIAN，
白人多有给小孩的trust fund,
白人的单位几乎都有pension fund。
再说了，
能挣十几万，就算是七八万以上的人情商智商都不会太低。

稀泥派 老刘

本坛一直拒绝广告的，所以也认同炮关于这两件事情的解释。想想他们的方式确实很相像的，这么久了，我只见到吵架的，告状的，哭天喊地的，。。。。所以啊，，谈谈时事可以，就别推销了吧

大炮二世

我觉得可以把这种意外的比例更量化，更直观一些。
比如，在20－60岁的劳动人口中，由于受到意外伤害而失去劳动能力、和收入来源的人，在加拿大同样年龄段劳动人口中有多少呢？有3％吗？有2％吗

如果保险经济给我提出这样的数字，然后告诉我，你愿意为2％的概率而付这么多钱吗？那就是一种很客观的态度了。

但问题是，保险经纪不是大学教授，他一定不会用这种方式和我交谈，他不会告诉我这个概率的数字是多少，他只会笼统的告诉我有这种风险，而这种风险变成事实后，当事人家庭多么的惨。而且一定要让我意识到这种风险的现实性，它如影随形地伴随着我的生活，直到我买下保险那一刻，我才能解脱。

well，你可以说是在”讲道理”，但是肯定没有提供给客户全部的信息，而是比较有利于保险销售员的信息。保险经纪可以不断重复自己是在做理性的说服，而在另一些“钻牛角尖”的人听来，就是恐吓了。呵呵...

买不买保险和各人的经济和家庭情况有关，不能一概而论，中国人也不是一上班就能存下很多钱的，要经过多年的积累。如果还没有存够很多钱就碰到什么意外，家人或自己都是很惨的。除非已经有了丰厚的积蓄，本着对家人负责的态度还是应该买一点，但是不要听信经纪忽悠买得太多。
weinberger 发表于 2015-1-27 20:13

字一行

回复 12# 酒中仙


    应该是投保的人，因为你忽略了最终的收益者是投保人，拿大头的也是他们。举个例子，A保人寿十万，最终家人都会拿到这十万（不算分红的），这可是百分之百，。而保险公司与保险经纪怎么可能拿到十万呢？当然，便宜的十年，十二年之类的保险除外。而华人大多数都是保终身和分红的，而部分擅长投资风险产品的，如投资外汇，股票，共同基金的，就喜欢短期的，但他们自己赚的钱会不会超过保险，就不一定的，投资与保险一样存在着二八效应，既百分之二十的人赚了市场的百分之八十的份额。
    购房如果是自住，建议先购房，因为有了房子生活的质量就不一样。但如果说投资的话，那其中的学问就不是那么简单的呢？这需要用公式来计算，如果你兴趣的话，我们可以对着电脑面谈。因为它需要数字来证明，而不是感情。

共产党

老酒这样说本人不同意。
挣十几万没存款的人有，
但是百分比肯定是个位数的，
白人没你想得那么蠢，
男男女女没有房子也有各种各样的投资，
特别是白人的教育和养老的概念要远远胜于ASIAN，
白人多有给小孩的trust fund,
白人的单位几乎都有pension fund。
再说了，
能挣十几万，就算是七八万以上的人情商智商都不会太低。
5 past 6 发表于 2015-1-27 20:21

老五你说得不错。假定白人有5%年薪十几万没有存款的，但是华人这样的有多少？我估计是0%！所以我说人寿保险是为白人设计的。

字一行

回复 15# 大炮二世


    对于有投资天赋，或者觉得投资收益高的人，我只建议他购买十年或者二十年的保险。因为该品种很便宜且防止了出现的万一对家庭造成的冲击，达到了避险的目的，即便是白投了也是合算的。就像你炒股，你不可能从头赚到尾，一波中，能有百分之六十的赚头就很成功了。建议你将资金放在免税帐户中进行股票投资。
   保险所讲到的都是现实生活中存在的风险，有具体的案例。你不能否定吧。而对于传教，我从来没有反对过，因为有人需要信仰，信仰可以让有些人活得充实。但是我反对恐吓的方式来胁迫别人。像来世怎样怎样，你不信如何如何，我是最反感的。而真正传教的人不会去说这些话的，他们是以自己的行动和修为来征服人心的，而不是用虚妄的灾难和诅咒来威胁别人。就你所说，谁见过来世？就一个最简单的问题，古代有多少人，现在有多少人，如果有来世的话，那么现在这么多的人来自何方？只要这个问题就足以让所有宗教狂们闭嘴了。

孙参001

不管是买保险还是信教，都要看你有没有这个需要。
楼主反感保险，可能是卖保险的不专业、且自私；
楼主反感信教，可能是传教的人的一知半解、且有私心；
that is my point

大炮二世

哥们，我前面说的话，不要太take it personally,
我的本意是提出另一个看待问题的角度，也许有所启发。

回复  大炮二世
很高兴，你能明智地避开将保险与恐吓诅咒相提并论这一话题。
    第二高兴的是你投资很成功。对于有投资天赋，或者觉得投资收益高的人，我只建议他购买十年或者二十年的保险。因为该品种很便宜且防止了出现的万一对家庭造成的冲击，达到了避险的目的，即便是白投了也是合算的。就像你炒股，你不可能从头赚到尾，一波中，能有百分之六十的赚头就很成功了。建议你将资金放在免税帐户中进行股票投资。
字一行 发表于 2015-1-27 20:43

宇宙洪荒

不管是买保险还是信教，都要看你有没有这个需要。
楼主反感保险，可能是卖保险的不专业、且自私；
楼主反感信教，可能是传教的人的一知半解、且有私心；
that is my point
Itrust??? 发表于 2015-1-27 20:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    Good point！

宇宙洪荒

只要感觉舒服，买不买信不信都随缘吧！

共产党

回复  酒中仙


    应该是投保的人，因为你忽略了最终的收益者是投保人，拿大头的也是他们。举个例子，A保人寿十万，最终家人都会拿到这十万（不算分红的），这可是百分之百，。而保险公司与保险经纪怎么可能拿到十万呢？当然，便宜的十年，十二年之类的保险除外。而华人大多数都是保终身和分红的，而部分擅长投资风险产品的，如投资外汇，股票，共同基金的，就喜欢短期的，但他们自己赚的钱会不会超过保险，就不一定的，投资与保险一样存在着二八效应，既百分之二十的人赚了市场的百分之八十的份额。
    购房如果是自住，建议先购房，因为有了房子生活的质量就不一样。但如果说投资的话，那其中的学问就不是那么简单的呢？这需要用公式来计算，如果你兴趣的话，我们可以对着电脑面谈。因为它需要数字来证明，而不是感情。
字一行 发表于 2015-1-27 20:33

简单的推理就可以考查出你说法的漏洞。如果投保人人人都受益（这是你说的），保险公司和她的员工必定受益（这是这种生意之所以生存的必定），而极少数遭遇不幸的人得到大笔赔偿，那末这朵出来的钱从哪里来的呢？？？推销员必定说，那是公司投资得到的利润。那麽你投资的钱是从哪里来的？只有一个来源，就是投保人的保费。这笔保费，要分为三部分：1。工作人员佣金，工资，奖金；2。为极少数人支付赔偿；3。其余的基金用于投资获利。

既然如此，我为什麽不把用作保费的钱交给专业投资公司获利？那还能少一些分享利润的人，比如你和你上级的那份工资。

5 past 6

老五你说得不错。假定白人有5%年薪十几万没有存款的，但是华人这样的有多少？我估计是0%！所以我说人寿保险是为白人设计的。
酒中仙 发表于 2015-1-27 20:38

本人不懂保险，
但有点common sense并不难，
life insurance是给某人种设计的这种话，
不光听着不靠谱，
跟事实也不符。
本人认为这种保险主要针对中低收入阶层，
因为该人群抗突然灾难的能力最弱。
但事实上，
中低收入者并没有多少闲钱去花在看起来并不紧要的开销上，
倒上中高收入者有能力负担这种中远期隐性投资。
各族群里买寿险的比例不一，
但通过购买者的收入水平分析也许更有代表性。
本人说得不对请酒兄批评。

孙参001

“人寿保险是为白人设计的”--呵呵，很有勇气说出来。

孙参001

本人不懂保险，
但有点common sense并不难，
life insurance是给某人种设计的这种话，
不光听着不靠谱，
跟事实也不符。
本人认为这种保险主要针对中低收入阶层，
因为该人群抗突然灾难的能力最弱。
但事实上，
中低收入者并没有多少闲钱去花在看起来并不紧要的开销上，
倒上中高收入者有能力负担这种中远期隐性投资。
各族群里买寿险的比例不一，
但通过购买者的收入水平分析也许更有代表性。
本人说得不对请酒兄批评。
5 past 6 发表于 2015-1-27 20:58

对于普通30-40岁的男人，上有老、下有小，每个月花20-50刀，买一个100万的保险life insurance，it is a good thing。