韦恩政府公开抢钱：华人发动签名抗争

克 飞

又来胡搅蛮缠，
1. 你为了证明安省好，给出的数字是NET40%，这个数字是哪里来的？请告诉我链接，不是你杜撰出来的吧？那就不是智商而是人品的问题了。
2. 你NET问有多少人看？告诉你任何一个搞金融的都应该看，包括我一个理科生也看，你学金融卖基金的自己不看就算了，别污蔑别人跟你一样无知
3. 你连这个NET都不懂以至于闹出了这么大一个笑话，真有客户敢相信你这二把刀？
zhouhuihui 发表于 2015-1-9 16:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

安省我已经给过链结了, 是不是NET没讲, 我没有说, 是你说的.

字一行

老是提债务问题有意义吗？不同的角度吧。
加点退休金，还不是因为触动到了中小老板的利益，所以才反弹这么大。说实在，这些老板不会因为这么一点钱，就到其他地方创业去，搬家费需要多少算过吗，从新开一个生意花费多少？说白了，就是不愿意多出钱。再说白点，如果你是雇员，老板认为你有价值，会为这点钱把你赶走吗？这个标题的本身就带有很强指向，它与新闻媒体的公正原则也是背道而驰的。
这批钱，政府能用的吗？依据何在？先回答下这两个关键的问题，再论是非不迟。

西风纵

我这90%是一个著名的宏观经济网站的数据, 不是加拿大政府的数据.。。
而网友提供的政府网站数据和现在的债务钟都是都是NET， 而且不加注明。但大部分人是不看这个数据的. 是有意还是无意, 我真的不太清楚。
克 飞 发表于 2015-1-9 16:12

老克，你看看，把自己搞被动了吧。

当然，我个人还是相信，你是吃了没文化的亏。教训呀！

克 飞

安省的负债笔比例你大笔一挥降到40%,这差别有几百亿了吧？这是细节？那么请教多少钱在你眼里才不是细节？
zhouhuihui 发表于 2015-1-9 16:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我在171楼里已经给了你链接了.。。你不信看看.。。可能你的脑子在想着怎样让我难堪， 没有去注意我回的客观的贴子, 我复制在这里, 你再看一下吧。

查到一个， 但不是原来的, 原来的记不得了:
The Debt-to-GDP ratio in 2013 was 37.4%

http://en.wikipedia.org/wiki/Ontario_government_debt

克 飞

老克，你看看，把自己搞被动了吧。

当然，我个人还是相信，你是吃了没文化的亏。教训呀！
西风纵 发表于 2015-1-9 16:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我对具体细节其实不感兴趣。。。只是哈珀违反常规出了个与大家不一样的牌, 弄得我比较被动而已.

zhouhuihui

我在171楼里已经给了你链接了.。。你不信看看.。。可能你的脑子在想着怎样让我难堪， 没有去注意我回的客观的贴子, 我复制在这里, 你再看一下吧。

查到一个， 但不是原来的, 原来的记不得了:
The Debt-to-GDP ratio in 2013 was 37.4%
克 飞 发表于 2015-1-9 16:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

1. 你用安省的NET，得了好处，还说联邦误导了你，缺德不？
2. 你以为NET和GROSS不重要，以至于安省的债务被你少说了几百亿，来证明安省好。又说你不在意细节，这几百亿是细节吗？只要对你有利的，假的你也不在乎，假的就算是细节，，缺德不？3. 你连几百亿都解决的是细节，你的客户有多少钱可以被你糟蹋？缺德不？

克 飞

1. 你用安省的NET，得了好处，还说联邦误导了你，缺德不？
2. 你以为NET和GROSS不重要，以至于安省的债务被你少说了几百亿，来证明安省好。又说你不在意细节，这几百亿是细节吗？只要对你有利的，假的你也不在乎，假的就算是细节，，缺德不？3. 你连几百亿都解决的是细节，你的客户有多少钱可以被你糟蹋？缺德不？
zhouhuihui 发表于 2015-1-9 17:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我不说了吗， 我不知道这是不是NET， 而加拿大现在使用NET我也不知道， 也没去查, 只是凭以前的记忆, 我有一个89点几的印象, 所以说是90点而已.。。天知道加拿大现在加拿大国债是以NET给给出的, 而且不加以注明。。。。 我只有一般性的常识或大家的共识.。。。对于里面的疙疙瘩瘩， 千狡百辩, 本来毫无兴趣。 就是现在, 加拿大只给NET， 我也是不会看的, 只看有些机构给出的GROSS。
我能上的当, 相信大部分人更会上.。。我因为有以前的印象, 觉得这个数字不靠谱.。，。。但是一般的老百姓呢, 就会拿加拿大的这个三十多点, 而不是九十个点去和人家的给出的数据进行比较, 这样的话, 是一种欺骗和误导。作为一个国家, 这样是失信用的事, 弊大于利, 一般的国家都不愿意干的, 除非这是一个封闭的, 不向世界开放的国家.

Queer

老是提债务问题有意义吗？不同的角度吧。
加点退休金，还不是因为触动到了中小老板的利益，所以才反弹这么大。说实在，这些老板不会因为这么一点钱，就到其他地方创业去，搬家费需要多少算过吗，从新开一个生意花费多少？说白了，就是不愿意多出钱。再说白点，如果你是雇员，老板认为你有价值，会为这点钱把你赶走吗？这个标题的本身就带有很强指向，它与新闻媒体的公正原则也是背道而驰的。
这批钱，政府能用的吗？依据何在？先回答下这两个关键的问题，再论是非不迟。
字一行 发表于 2015-1-9 16:40

    是啊，每次一出这种新闻吧，51华人就都跟炸了窝一样，从自己兜儿里多掏几个钱简直比死了妈还痛苦，而且每次都那几块料叫叫叫的，最搞笑的是，一到关于10年签证的问题，还拿几块料在这叫，到了申请父母团聚了，没一个言语的，说明什么？1，穷，2，穷，3还是穷！

水晶杯子

回复 218# Queer


    他们不是穷。他们自雇不交税。在政府眼里是穷人,可是手里很有钱。你看吧,反对的几乎都是自雇的,开公司的,最低工资雇人还不愿意帮员工交养老金。这下好,政府立法了,必须交。
还威胁说不给涨工资,他们本来就不怎么给员工涨工资都是最低工资雇人。工资水平除了政府规定的法定最低外,就是市场决定了。公司不加薪留不住人,必然规律。所以这些人的公司永远是小打小闹做不大的。

- 此帖来自无忧论坛手机版

liumang

回复  Queer


    他们不是穷。他们自雇不交税。在政府眼里是穷人,可是手里很有钱。你看吧,反对的几乎都是自雇的,开公司的,最低工资雇人还不愿意帮员工交养老金。这下好,政府立法了,必须交。
还威胁说不给涨工资,他们本来就不怎么给员工涨工资都是最低工资雇人。工资水平除了政府规定的法定最低外,就是市场决定了。公司不加薪留不住人,必然规律。所以这些人的公司永远是小打小闹做不大的。

- 此帖来自无忧论坛手机版
水晶杯子 发表于 2015-1-9 18:04

以小人之心度君子之腹, 如果这钱强制性放在员工的账户, 大家不会有问题. 问题是这钱放在自由党的账户, 最后结果是给贪腐掉. 老板给员工退休保证是应该的, 毕竟公司利益是大家努力的结果, 如果养老金这钱交了, 但是不保证是自己的员工受惠, 谁愿意呢?还不如直接放在自己的RRSP 上, 起码他们自己可以支配, 当然啦, 有些在这养老金项目上的直接受益者, 就在这里声东击西, 说什么小老板不舍得拿点钱, 搞浑水

水晶杯子

回复 220# 路平平


    还真不是我心眼儿小而是现实很残酷,看到太多这样的情况,付最低工资还逼着雇员当自雇就是为了逃cpp和ei。所以我从来不相信资本金会良心发现无缘无故涨工资,还是那句话工资是市场调节的,雇主加薪是为了留住人,因为频繁的换人成本也高。

- 此帖来自无忧论坛手机版

大忽悠

老是提债务问题有意义吗？不同的角度吧。
加点退休金，还不是因为触动到了中小老板的利益，所以才反弹这么大。说实在，这些老板不会因为这么一点钱，就到其他地方创业去，搬家费需要多少算过吗，从新开一个生意花费多少？说白了，就是不愿意多出钱。再说白点，如果你是雇员，老板认为你有价值，会为这点钱把你赶走吗？这个标题的本身就带有很强指向，它与新闻媒体的公正原则也是背道而驰的。
这批钱，政府能用的吗？依据何在？先回答下这两个关键的问题，再论是非不迟。
字一行 发表于 2015-1-9 16:40

我也有同感。应该是专款专用。可能有一部分作投资，但是贪污或浪费还是不敢的，有多少人（包括财务专家，政府要员）的pension都是如此管理，难道他们就不怕他们的钱被贪污滥用？

字一行

“问题是这钱放在自由党的账户, 最后结果是给贪腐掉.”

这批钱放在哪里，我还没空去调查，但决不可能如你所说放在自由党的账户中，至于给贪腐掉，就更是没有影子的事了。你说省政府贪腐，你的根据是什么呢？如果有根据你可以向皇家骑警控告啦。

克 飞

老是提债务问题有意义吗？不同的角度吧。
加点退休金，还不是因为触动到了中小老板的利益，所以才反弹这么大。说实在，这些老板不会因为这么一点钱，就到其他地方创业去，搬家费需要多少算过吗，从新开一个生意花费多少？说白了，就是不愿意多出钱。再说白点，如果你是雇员，老板认为你有价值，会为这点钱把你赶走吗？这个标题的本身就带有很强指向，它与新闻媒体的公正原则也是背道而驰的。
这批钱，政府能用的吗？依据何在？先回答下这两个关键的问题，再论是非不迟。
字一行 发表于 2015-1-9 16:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

其实我根本没有这个兴趣继续讨论这个债务, 但有人老是带点污名化的在纠缠不休， 也只能应付应付.。。我向来尊重读者， 点到为止.。。不愿意作太多的解释与宣传. 不想知道的人, 没有必要给他们讲很多，这是我的原则.

克 飞

以小人之心度君子之腹, 如果这钱强制性放在员工的账户, 大家不会有问题. 问题是这钱放在自由党的账户, 最后结果是给贪腐掉. 老板给员工退休保证是应该的, 毕竟公司利益是大家努力的结果, 如果养老金这钱交了, 但是不保证是自己的员工受惠, 谁愿意呢?还不如直接放在自己的RRSP 上, 起码他们自己可以支配, 当然啦, 有些在这养老金项目上的直接受益者, 就在这里声东击西, 说什么小老板不舍得拿点钱, 搞浑水
路平平 发表于 2015-1-9 18:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这不对, 这里面有企业的贡献在里面, 能放在RRSP帐户上？ RRSP上的钱可是随时可以取的啊， 不是养老金性质的.