美国司法制度的重大漏洞，合法整你的又一例证

好兴致

为什么警察杀黑人，连起诉都不起诉？我看是因为美国司法制度中的几点重大漏洞。

1，检察官和警察蛇鼠一窝。

公诉人是律师。律师办案有一个真理，就是不能单靠律师的，需要有侦探作调查，取证据。公诉人的侦探是谁，是警察。人家那是老搭档了，牢不可破的革命同志，感情极其深厚，无以伦比。美国有一部久盛不衰的电视连续剧“Law and Order （法律与秩序）”就是歌颂警察和公诉人之间长存的友谊。所以，你要公诉人去起诉警察？呵呵，难啊，难啊。这就是为什么公诉人在警察杀黑人的案件中违背为受害人谋利益的职责，反倒千方百计为警察开脱了。

2，陪审团是司法不公的罪魁祸首。

陪审团是什么？平民百姓。没有法律基础，缺乏公正准绳，更主要的是人性的弱点都集中在陪审团中。比如种族歧视，在陪审团里比比皆是。你要起诉一个人，陪审团十二个人当中必须有至少10个人同意。也就是说，如果有三个不同意，无法起诉。十二个人当中有9个是白人。只要有三个白人有种族偏见，就不能起诉。呵呵，太容易了，太容易了。这就是为什么陪审团对杀黑人的白人总是很难判罪。

3，司法独立是镇压的极好借口。

警察杀黑人不被起诉。美国总统，各大联邦官员，各州长，市长，等等，虽然表面上同情，但其实都只是在一边说风凉话，看风景，看笑话。一点动作也没有。司法独立嘛，国家规定不能插手。但是如果你一旦不服，抗议闹事，那他们马上行动起来，警察镇压你，绝不留情的，实在不行有军队出马，不怕收拾不了你。就好像，有人左直拳打了你，你不服，他右勾拳再给你一记。然后笑嘻嘻的跟你说，他的左右双手是各归各的，并没有合作收拾你。呵呵，无语鸟，无语鸟。这就是为什么美国制度是多么的可笑，多么的黑暗，多么的落后。

weinberger

这世界上有这么多实行完善的司法制度的地方象北韩，古巴你不去。偏要来这司法最落后，社会最黑暗的西方来移民。你自觉自愿送上门来挨整那就不要怪人家了，不整死你那是辜负了你的信任，没有满足你的期望。

正阳河

这世界上没有完美的制度，不能因为人家的制度不是完善的，就能证明你的制度比人家的好。。

这个逻辑根本就不成立

velocity

为什么警察杀黑人，连起诉都不起诉？我看是因为美国司法制度中的几点重大漏洞。

1，检察官和警察蛇鼠一窝。

公诉人是律师。律师办案有一个真理，就是不能单靠律师的，需要有侦探作调查，取证据。公诉人的侦探是谁，是警察。人家那是老搭档了，牢不可破的革命同志，感情极其深厚，无以伦比。美国有一部久盛不衰的电视连续剧“Law and Order （法律与秩序）”就是歌颂警察和公诉人之间长存的友谊。所以，你要公诉人去起诉警察？呵呵，难啊，难啊。这就是为什么公诉人在警察杀黑人的案件中违背为受害人谋利益的职责，反倒千方百计为警察开脱了。

2，陪审团是司法不公的罪魁祸首。

陪审团是什么？平民百姓。没有法律基础，缺乏公正准绳，更主要的是人性的弱点都集中在陪审团中。比如种族歧视，在陪审团里比比皆是。你要起诉一个人，陪审团十二个人当中必须有至少10个人同意。也就是说，如果有三个不同意，无法起诉。十二个人当中有9个是白人。只要有三个白人有种族偏见，就不能起诉。呵呵，太容易了，太容易了。这就是为什么陪审团对杀黑人的白人总是很难判罪。

3，司法独立是镇压的极好借口。

警察杀黑人不被起诉。美国总统，各大联邦官员，各州长，市长，等等，虽然表面上同情，但其实都只是在一边说风凉话，看风景，看笑话。一点动作也没有。司法独立嘛，国家规定不能插手。但是如果你一旦不服，抗议闹事，那他们马上行动起来，警察镇压你，绝不留情的，实在不行有军队出马，不怕收拾不了你。就好像，有人左直拳打了你，你不服，他右勾拳再给你一记。然后笑嘻嘻的跟你说，他的左右双手是各归各的，并没有合作收拾你。呵呵，无语鸟，无语鸟。这就是为什么美国制度是多么的可笑，多么的黑暗，多么的落后。
三达 发表于 2014-12-4 11:53

来自一个普通大陆移民的质疑
能把美国国家几十年，甚至几百年的法律漏洞看穿！
原来几百万法律的从业人员的智慧不堪一击！
洞若观火，明察秋毫！
这就是一个普通草民中国人的智慧！
西方国家在中国人面前发抖吧！
:thumbu::laugh:

克 飞

来自一个普通大陆移民的质疑
能把美国国家几十年，甚至几百年的法律漏洞看穿！
原来几百万法律的从业人员的智慧不堪一击！
洞若观火，明察秋毫！
这就是一个普通草民中国人的智慧！
西方国家在中国人面前发抖吧！
velocity 发表于 2014-12-4 12:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

公说公有理, 婆说婆有理。 法律也是这样的一些人制定的, 并受着当时的政治, 事件与人员构成的重大影响。

作为公民, 我们不得不遵循法律。。。但法律绝不代表公正, 更不代表真理, 只是当时由一些专业人士安照当时情况来制定的游戏规则而已。

“法律不承认良心”, 这时三十年前一部美国电影中的名言。。。听着好有形! 但法律如果不能体现集体良心的话,  就成为制度性罪恶的根源。因为法律法律有强制的功能。
法律的漏洞的冲突到处都是, 要不然为什么说过好律师就容易打赢官司一说。。。。这说明了对同样的行为, 法律可以解释无罪, 也可以解释为有罪。。。这就说明了, 法律的判决依照条文是不一致的, 是矛盾的. 如果你做数学题时, 与其它人的结果完全不一样, 那不是你们的能力, 而是必定有一个人错了。。如果二个人都是对, 那就是数学错了, 这就是内部不一致了, 这门数学学科就给你们俩推翻了.

所以, 这个流行的好的律师能帮助打赢官司不仅不能体现法律是多么的高深, 反而说明了一个问题, 这个国家法律里面不一致的东西太多了.。。所以越是一个律师重要的国家, 法律的不一致性就越多， 也就是说, 从这个一致性角度看, 法律越不完善.
美国就是这样一个国家, 现在法律发生的费用居然占了GDP的10%，这令人不可思议!

weinberger

这话也太没种了。明明知道这是世界上最可笑，最黑暗，最落后的法律制度，还要去遵守它。都象你们这样，人类社会只会退步，不会进步。

公说公有理, 婆说婆有理。 法律也是这样的一些人制定的, 并受着当时的政治, 事件与人员构成的重大影响。

作为公民, 我们不得不遵循法律。。。但法律绝不代表公正, 更不代表真理, 只是当时由一些专业人士安照当时情况来制定的游戏规则而已。

“法律不承认良心”, 这时三十年前一部美国电影中的名言。。。听着好有形! 但法律如果不能体现集体良心的话,  就成为制度性罪恶的根源。
克 飞 发表于 2014-12-4 12:21

克 飞

这话也太没种了。明明知道这是世界上最可笑，最黑暗，最落后的法律制度，还要去遵守它。都象你们这样，人类社会只会退步，不会进步。
weinberger 发表于 2014-12-4 12:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我没有你这么偏激， 只是西方法律太多太细, 其实反而成为人类活动的桎梏了, 而法律的初衷是为了人类活动更顺畅。

好兴致

这世界上有这么多实行完善的司法制度的地方象北韩，古巴你不去。偏要来这司法最落后，社会最黑暗的西方来移民。你自觉自愿送上门来挨整那就不要怪人家了，不整死你那是辜负了你的信任，没有满足你的期望。
weinberger 发表于 2014-12-4 12:04

    你拒绝批评西方制度，有谁批评了，就跳起来疯狂攻击，我看你可以堪比北朝鲜了。

好兴致

公说公有理, 婆说婆有理。 法律也是这样的一些人制定的, 并受着当时的政治, 事件与人员构成的重大影响。

作为公民, 我们不得不遵循法律。。。但法律绝不代表公正, 更不代表真理, 只是当时由一些专业人士安照当时情况来制定的游戏规则而已。

“法律不承认良心”, 这时三十年前一部美国电影中的名言。。。听着好有形! 但法律如果不能体现集体良心的话,  就成为制度性罪恶的根源。因为法律法律有强制的功能。
法律的漏洞的冲突到处都是, 要不然为什么说过好律师就容易打赢官司一说。。。。这说明了对同样的行为, 法律可以解释无罪, 也可以解释为有罪。。。这就说明了, 法律的判决依照条文是不一致的, 是矛盾的. 如果你做数学题时, 与其它人的结果完全不一样, 那不是你们的能力, 而是必定有一个人错了。。如果二个人都是对, 那就是数学错了, 这就是内部不一致了, 这门数学学科就给你们俩推翻了.

所以, 这个流行的好的律师能帮助打赢官司不仅不能体现法律是多么的高深, 反而说明了一个问题, 这个国家法律里面不一致的东西太多了.。。所以越是一个律师重要的国家, 法律的不一致性就越多， 也就是说, 从这个一致性角度看, 法律越不完善.
美国就是这样一个国家, 现在法律发生的费用居然占了GDP的10%，这令人不可思议!
克 飞 发表于 2014-12-4 12:21

说的不错:thumbu:

weinberger

这里批评西方的声音已经占到了压倒性优势。象你一样，哪怕被人揭发撒谎造谣也死不悔改。有人稍微客观的表达一些不同意见，就被你们仗着人多势众，时间多来打压。究竟谁象北韩呀？

你拒绝批评西方制度，有谁批评了，就跳起来疯狂攻击，我看你可以堪比北朝鲜了。
三达 发表于 2014-12-4 12:44

好兴致

这世界上有这么多实行完善的司法制度的地方象北韩，古巴你不去。偏要来这司法最落后，社会最黑暗的西方来移民。你自觉自愿送上门来挨整那就不要怪人家了，不整死你那是辜负了你的信任，没有满足你的期望。
weinberger 发表于 2014-12-4 12:04

    你这种言论与当年希特勒说犹太人是一模一样的哦

克 飞

这里批评西方的声音已经占到了压倒性优势。象你一样，哪怕被人揭发撒谎造谣也死不悔改。有人稍微客观的表达一些不同意见，就被你们仗着人多势众，时间多来打压。究竟谁象北韩呀？
weinberger 发表于 2014-12-4 13:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这就叫积极参与当地政治, 说明华人的素质在提高。一天到晚当顺民, 是辜负了民主的权利， 最后被其它占优势的再弄一个排华法案也未可知.

Sanssouci

为什么警察杀黑人，连起诉都不起诉？我看是因为美国司法制度中的几点重大漏洞。

三达 发表于 2014-12-4 11:53

留园昨天的贴子，没几个人关注。
也许是你的原创，也许是你有同感，转来的。
不管怎么，你这标题就不太对。没起诉，怎么会有大陪审团判决呢？

另外，大律师Eric H. Holder Jr. 说，美国司法部周三晚间宣布会迅速启动公平透明的独立调查：

8:02 P.M.
Justice Department to Launch Investigation

“Our prosecutors will conduct an independent, thorough, fair and expeditious investigation,” Attorney General Eric H. Holder Jr. said Wednesday evening. Federal investigators will also conduct a complete review of the material gathered in the local investigation.

— MARC SANTORA

从来没有救世主

为什么警察杀黑人，连起诉都不起诉？我看是因为美国司法制度中的几点重大漏洞。

1，检察官和警察蛇鼠一窝。

公诉人是律师。律师办案有一个真理，就是不能单靠律师的，需要有侦探作调查，取证据。公诉人的侦探是谁，是警察。人家那是老搭档了，牢不可破的革命同志，感情极其深厚，无以伦比。美国有一部久盛不衰的电视连续剧“Law and Order （法律与秩序）”就是歌颂警察和公诉人之间长存的友谊。所以，你要公诉人去起诉警察？呵呵，难啊，难啊。这就是为什么公诉人在警察杀黑人的案件中违背为受害人谋利益的职责，反倒千方百计为警察开脱了。

2，陪审团是司法不公的罪魁祸首。

陪审团是什么？平民百姓。没有法律基础，缺乏公正准绳，更主要的是人性的弱点都集中在陪审团中。比如种族歧视，在陪审团里比比皆是。你要起诉一个人，陪审团十二个人当中必须有至少10个人同意。也就是说，如果有三个不同意，无法起诉。十二个人当中有9个是白人。只要有三个白人有种族偏见，就不能起诉。呵呵，太容易了，太容易了。这就是为什么陪审团对杀黑人的白人总是很难判罪。

3，司法独立是镇压的极好借口。

警察杀黑人不被起诉。美国总统，各大联邦官员，各州长，市长，等等，虽然表面上同情，但其实都只是在一边说风凉话，看风景，看笑话。一点动作也没有。司法独立嘛，国家规定不能插手。但是如果你一旦不服，抗议闹事，那他们马上行动起来，警察镇压你，绝不留情的，实在不行有军队出马，不怕收拾不了你。就好像，有人左直拳打了你，你不服，他右勾拳再给你一记。然后笑嘻嘻的跟你说，他的左右双手是各归各的，并没有合作收拾你。呵呵，无语鸟，无语鸟。这就是为什么美国制度是多么的可笑，多么的黑暗，多么的落后。
三达 发表于 2014-12-4 11:53

有没有完整学习过美国的司法制度？

谁能系统的讲解一下，说明症结所在。

独立意志

话不错。能否把头像换换？多谢！

这世界上没有完美的制度，不能因为人家的制度不是完善的，就能证明你的制度比人家的好。。
这个逻辑根本就不成立
无忧女神 发表于 2014-12-4 12:05