水牛城暴风雪, 看到有美军出场救灾了吗?

克 飞

我们只看结果，一年多前一个6点几级的地震在美，加东部发生没有造成任何人员伤亡。同样级别的地震在中国云南，四川等地经常造成数百，数千人的伤亡。这个就说明问题了。
weinberger 发表于 2014-11-21 18:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

中国是水泥房, 加美是木头房。。木头房抗震, 水泥房抗风

大炮二世

防风、抗震不区分水泥房还是木头房，关键看设计标准和建筑质量。水泥房，只要钢筋用够了，按照抗震级数的设计标准施工，当然抗震。是凡有点羞耻之心的，都不应该在汶川地震的豆腐渣校舍这件事上，为中共辩护。

中国是水泥房, 加美是木头房。。木头房抗震, 水泥房抗风
克 飞 发表于 2014-11-21 19:16

克 飞

防风、抗震不区分水泥房还是木头房，关键看设计标准和建筑质量。水泥房，只要钢筋用够了，按照抗震级数的设计标准施工，当然抗震。是凡有点羞耻之心的，都不应该在汶川地震的豆腐渣校舍这件事上，为中共辩护。
大炮二世 发表于 2014-11-22 14:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我讲的是历史的房子。现在新的房屋美国的抗风能力及中国的抗震能力已经大不一样了。

夏嚼

没有羞耻之心的克飞肯定是对中共怎么造成了几十万人死亡的河南水灾装做毫不知情的。

- 此帖来自无忧论坛手机版

vvsp

没有羞耻之心的克飞肯定是对中共怎么造成了几十万人死亡的河南水灾装做毫不知情的。

- 此帖来自无忧论坛手机版
夏嚼 发表于 2014-11-22 23:13

    黄河花园口决缇？？？？？

大炮二世

河南驻马店1975年溃坝大水灾，死亡人数多达数十万。假如你的意思是你对此完全不知道，那只能说信息封锁果然奏效，能让几十万个名字从同时代人、以及后一代人的记忆中完全被抹去。以下是维基上的信息供你参考。

http://zh.wikipedia.org/wiki/河南“75·8”溃坝事件

黄河花园口决缇？？？？？
vvsp 发表于 2014-11-22 23:18

vvsp

河南驻马店1975年溃坝大水灾，死亡人数多达数十万。假如你的意思是你对此完全不知道，那只能说信息封锁果然奏效，能让几十万个名字从同时代人、以及后一代人的记忆中完全被抹去。以下是维基上的信息供你参考。

http://zh.wikipedia.org/wiki/河南“75·8”溃坝事件
大炮二世 发表于 2014-11-22 23:55

装聋作哑了吧？人家是问你黄河花园口决缇是那一年发生的， 谁干的？

骑马海

美国和中国，完全两码事，不要把华式习惯带到这里来

要看看这场灾难结果，伤亡有多大，而不是出动了多少军队
纸纱窗 发表于 2014-11-21 14:43

正确！美加国家的军队救人是天经地义，从来不会大吹大擂，国家的军队如何爱国爱民，更不会要求军队爱国爱港:laugh:

死了十来个人，州政府还未告急，不用出动国民警卫军呀！:thumbd:

纸纱窗

装聋作哑了吧？人家是问你黄河花园口决缇是那一年发生的， 谁干的？
vvsp 发表于 2014-11-23 00:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    人为的灾难就先别说啦，都是大神，各自为阵，打吧

  你老倒是说说，这场惨绝人寰的天灾，您怎么看：


http://bbs.51.ca/thread-566390-1-1.html

纸纱窗

死了十来个人，州政府还未告急，不用出动国民警卫军呀！
骑马海 发表于 2014-11-23 12:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你的意思是要美国军队像中国军队会抗震救灾才好？

来了几年啦？海子？怎么还满脑子镇江香醋？

骑马海

人为的灾难就先别说啦，都是大神，各自为阵，打吧

  你老倒是说说，这场惨绝人寰的天灾，您怎么看：
纸纱窗 发表于 2014-11-23 13:59

拍摄者还有兴趣拍来上网留念，好像不那么惨绝人寰，魁北克的冰暴比这糟多了

骑马海

装聋作哑了吧？人家是问你黄河花园口决缇是那一年发生的， 谁干的？
vvsp 发表于 2014-11-23 00:30

　花園口決堤真相

揭密

---

熊先煜　口述   羅學蓬　整理

編者按語：抗戰前期，花園口決堤一案，在當時，即曾遭遇不抗日的共產黨和許多所謂「民主愛國人士」的極大誣衊，其鬥爭矛頭，乃是直接指向了所謂「不抵抗」的抗日統帥蔣介石；一九四九年之後，花園口一案就更加遭遇了中共形形色色歷史教科書的誣衊，甚至成為歷史的定論，從而將蔣介石、國民黨定在了那一根「禍國殃民」的歷史恥辱柱上。然而，自一九八五年始的中國大陸民間歷史反思潮流，卻將這一歷史的疑案重新推回人間，以作重新的清理，更以歷史的事實，來澄清一個勝利者對歷史的百般誣衊和栽贓，來指認這一歷史劇痛的由來和結果，來證明中華民族那猶如壯士斷腕的抗日決心……朋友，請讀一讀這篇大陸親歷者的回憶和研究文章，來為歷史掬一捧酸苦但又悲壯的淚水吧

那麼，這一軍事目的是否達到呢？

　　黃河水給日軍造成的創傷，可以從日本官方的文件中得以佐證。
　　1、日本防衛廳防衛研究所戰史室編寫的《中國事變陸軍作戰史》中寫到：「6月10日前後，中國軍隊在京水鎮（鄭州以北15公里處）附近，掘開了黃河南岸的堤防。因此，黃河濁流向東南奔流，中牟首先進水，逐日擴大，從朱仙鎮、尉氏、太康，一直影響到蚌埠。第二軍6月13日為救援孤立在中牟的第十四師團一部，從第五、第十、第一一四師團兵站抽調工兵各一個中隊及架橋材料一個中隊，配屬給第十四師團。隨後於16日又從第一軍調來獨立工兵第二聯隊主力及渡河材料一個中隊。6月15日以後，由於泛濫的河水擴大到尉氏的第十六師團方面，第二軍除調回第十四師團兩個工兵中隊外，又逐次增加架橋材料兩個中隊，摺疊船40隻，獨立工兵第十一聯隊主力支援，然後向泛濫地帶以外撤退。方面軍於6月17日命令臨時航空兵團全力以赴援助第十六師團方面的補給。用運輸機、輕重轟炸機，在6月16至24日之間給兩個師團投下補給糧秣、衛生材料等，合計約161.5噸。29日，方面軍在徐州舉行聯合追悼大會。僅第二軍死於洪水人數便達到7452名之多。」

　　2、日本大本營陸軍部撰有日軍侵華史長編。其中第440頁記載如下：「中國軍隊6月10日左右於鄭州東北掘開黃河堤防，使黃河水向東南方向湧出，採取了水淹戰術，淹沒了自己的廣大沃野，形成了經中牟、尉氏、周口、阜陽連接淮河的大地障，給我軍行動造成極大困難。」
　　而據我方目擊者說：「洪水到處，日軍驚恐萬狀，東奔西突，人馬踐踏，車、馬、人員淹沒不計其數。」

　　毫無疑問，這是中華民族所承受的極其慘重的犧牲。也正由於這一慘重的犧牲，才改變了嚴重不利於我的戰爭態勢，粉碎了氣焰囂張的日寇奪取鄭州後（當時統帥部已決定放棄鄭州）迅速南取武漢、西襲潼關的企圖。如果沒有黃泛區阻隔，鄭州淪陷後，敵人必然直逼武漢；而由豫至鄂，不僅有鐵路運輸，而且地勢平坦，極利敵之機械化部隊縱橫馳騁。我軍能據險堵截的，僅一武勝關而巳，一遭突破，戰局不堪設想。

　　花園口決堤後，由於形成黃泛區這一鉅大地障，終於迫使敵人止步於平漢路以東，我唐、白河流域及漢水中游方得以免遭敵鐵蹄踐踏。唐、白河流域人口眾多，地域寬廣平坦，土地肥沃物產豐富，有力地支援了抗戰。正由於有了黃泛區這一地障，我第一、第五戰區才分別得以在洛陽、老河口立足，與江南諸戰區遙相呼應，從而確保西北、屏障陪都。

　　單純從軍事角度講，花園口決堤，乃是我國處於經濟、軍事、科學、工業全面落後的情況下，面對強敵不得不採取的「斷臂圖存」之舉，事關國家危亡，華胄存續。作出局部之重大犧牲，而換取民族之慘勝，後人是應該理解的。
　　僅舉當時一則國際電訊，便可明瞭：

　　「巴黎6月17日哈瓦斯社電：急進社會黨機關報《共和國》頃評論中國黃河決口事云：前當法國國王路易十四入侵荷蘭時，荷蘭曾以決堤為自衛計，其國人雖患水災於一時，然其領土終得以保全。厥後1812年冬季，拿破倫一世攻俄時，俄國亦以堅壁清野之法阻止法軍前進，並將莫斯科城付之一炬，卒至拿破倫一世所率大軍，為之敗潰。似此，某一民族受外人攻擊而有滅亡或淪為奴隸之虞時，輒利用洪水與冬季凜冽氣候以禦敵，其事又安足怪異？時至此際，中國業巳決定放出兩條大龍，即黃河與長江，以制日軍於死命。縱使以中國人十人性命換取日人一人性命，亦未始非計。此蓋中國抗戰決心所由表現也。」
　　讀此豪言壯語，怎不令我這86歲的歷史親歷人，淚灑江河啊……