|
本帖最后由 阿姆司壮 于 2014-10-23 16:45 编辑
你的信口开河越发无收敛了。
美国是选举人票(仅仅是选总统,国会议员、州、市一级的选举全是直选),英国和加拿大什么时候是选举人票了?
你懂不懂什么叫“选举人票”啊。
不懂先回去补补课行不行?
别人告诉你,你当没听见。
一个毫无现代政党政治基本常识的人,还给别人“分析”,这蒙古大夫....
是这样的, 美国选举时是各地选举后, 依照各地的被选的党的人数进行统计的, 所以和普选的含义是不一样的.。。选举人票制(英美, 加拿大等)选出的实质上是最大的党, 而普选制(目前只有法国和台湾部分实行, 其它就都是茉莉花革命成功的地方, 一片腥风血雨)选出的最有民望的个人, 二者的差异是巨大的。
如果使用美国的选举人制, 茉莉花革命的国家无法用媒体骟动来诱导民众来选出他们满意的人选.。。。因为一个大党要变小需要足够的时间. 这是搞革命的美英无法忍受的.
所以北京坚持普选的候选人需要一个委员会提名是十分正确的, 是为了香港的稳定与福祉。。。。公民提名+普选在英美媒体攻势很强的香港十分危险.
还有这个标题不对, 是没有提名权, 而不是没有选举权.。。。
唉,那破玩意儿我都讲了多少遍, 再也不想讨论了.。。。有人有意要误导,也不是我能阻止的, 没那功夫, 我又不吃这碗饭.
克 飞 发表于 2014-10-22 15:06 |
|