英美为何对香港始乱终弃？

wanxialiao

正如中国大陆民运一样，香港的雨伞民运也没有避免被英美始乱终弃的悲剧命运。

香港人或许比大陆人有更多的理由感到委屈和悲痛，因为这绝非他们所料。不仅仅是他们跟大陆民运一样相信英美西方是世界一切民主事业的领袖，主心骨，而且更因为在香港回归大陆时，英国曾经十分不愿意。撒切尔夫人与邓小平的交锋是众所周知。所以，香港人一直坚信大英帝国如此厚爱和不舍香港，是一种对香港作为大英帝国一部分的身份的认同，当然也就企盼重新收回香港。

而香港人自己，要能够成为大英帝国人，那该有多了不起！谁要做到处讨人嫌招人恨的中国人？于是就以此为动力以民主为口号闹起事来，期望通过民主投票方式像苏格兰那样选择做自己希望做的人。至于中国愿不愿，只要闹起来，强大的英美就会上演英雄救美的神话故事，趁机把香港收入囊中。皆大欢喜也！就是收回英国做不成英国人哪怕重新做回大英帝国的殖民地也是无上的光荣。

美国或多或少可能策划了香港雨伞运动，但我相信更多的是香港人没有懂得自己是谁，错误判断了形势，自己自发搞得。可能他们受到美国西方的各种鼓励暗示，就信以为真，以为“我得哄抗赢”重返大英帝国的时候到了。于是便积极行动起来。

运动了！运动了！。。。可是这才10天不到，香港人就如梦方醒，发现其实英美并不想要自己。刚开始，英国还装没事人，到后来就通过撒切尔夫人的秘书说话了，说香港人的诉求不现实。美国刚开始表示一下支持，浅尝辄止，把中国的道德名声扫了一把，就退了。各大媒体开始贬损香港人不说，美国政府都公开表示希望尽早结束，等等。大失所望了。我看到香港人在南华早报的评论中大惊小怪地说，怎么西方媒体都在洗涮他们指责他们了？香港雨伞运动头儿陈方安生投书英国卫报抱怨英国对香港抛弃的不义，可是英美对此不作评论，没有表现出任何道德责任内疚感。

香港人终于明白过来，自己被英美始乱终弃了。可是这是为什么？

陈方安生投书英国卫报的解释说是，都是因为钱，英国商人政府都为了更中国政府做生意而不敢得罪中国政府。他们怎么不想想，遇到疆独藏独什么的，为什么美国英国们就不怕得罪中国做不成生意了呢？怎么就要奥巴马接见热比亚什么的，绝对没有任何顾虑呢？

其实，首先这是因为美国西方并不希望中国民主选举化。这个我在纪念64的文章里已经论证过。

其次，英国也根本不想要香港做回殖民地，更不要说成为英国一部分。英国当年对香港97回归十分不情愿，不舍的不是香港人，而是当时的中国，政治形势还不确定，邓小平一类老一辈还在，即使是跟美国建交了，西方也不确定中国的可控性，所以需要香港这样一个桥头堡以控制影响中国政府。

然而，此一时，彼一时也。今天英国已经不需要这个香港桥头堡了，因为中国政府已经成为了当年的香港，为英美西方所控制。目的既然已经达到，当然香港就物尽其用，成了抹脚布。最多还能被利用来小打小闹，就像今天雨伞运动一样，给中国添点赌，道德名声上又下一层楼罢了。

闹了半天，原来是香港人让人给涮了。。。人家美国西方不过是利用了香港洋奴们的汉奸心态，利诱他们背叛出卖back stab自己的民族一番罢了。要真让香港民主选举化，美国说不定跟土共一样急。美国西方即使是阴谋策划的这次运动，也不是真想要其成功的，因为他们怕民主运动蔓延到大陆，动摇土共政权。他们不过是想给中国制造一些麻烦罢了，因为这符合他们已经设立的从道德上批判攻击中国的基本方针。

只可惜，又是一个中国人被英美始乱终弃的悲剧。。。

rocky28

谁呀? 作者把香港人, 中国政府, 英美西方都骂了一遍.

目光混乱的小市民,完全没了方向感了.

不得不说BDBS

香港雨伞运动头儿陈方安生投书英国卫报抱怨英国对香港抛弃的不义

一副怨妇的模样。被洋人无情无义地甩了还要问为什么甩我？

克 飞

英美不可能因为香港一个不大可能成功的雨伞革命去严重影响同中国的关系.。。其造成的损失可能不是以千亿来衡量的.， 把中国完全推向俄罗斯的话, 欧美整个输得脱光裤子。