• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
楼主: 老子
打印 上一主题 下一主题

被港英政府镇压的香港六七暴力民主运动

16#
 楼主| 发表于 2014-10-9 10:32:09 | 只看该作者
这正是响应老毛的号召搞毛式民主的结果- 暴力民主。

1967年5月于香港爆发。香港亲共的左派在中国大陆文化大革命的影响下,展开对抗英国殖民政府的暴动。事件由最初的罢工、示威,发展至后期的暗杀、放置炸弹。结果51人直接在暴动中丧失性命,另外超过800人受伤。
回复

使用道具 举报

17#
发表于 2014-10-9 10:36:27 | 只看该作者
这正是响应老毛的号召搞毛式民主的结果- 暴力民主。

1967年5月于香港爆发。香港亲共的左派在中国大陆文化大革命的影响下,展开对抗英国殖民政府的暴动。事件由最初的罢工、示威,发展至后期的暗杀、放置炸弹。结果51人直接在暴动中丧失性命,另外超过800人受伤。
老子 发表于 2014-10-9 11:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


共产党在反对日本人统治时也死了不少人.。。居然还被后世称为英雄.。。为政府干活反而成为汉奸, 看来共产党是有点双重标准,是吗?
回复

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2014-10-9 10:41:19 | 只看该作者
共产党在反对日本人统治时也死了不少人.。。居然还被后世称为英雄.。。为政府干活反而成为汉奸, 看来共产党是有点双重标准,是吗?
克 飞 发表于 2014-10-9 11:36


这段历史连当今的中共都不好意思提。不是说在港英时期,香港人没有反抗英国殖民的抗争,没有争民主吗?!
回复

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2014-10-9 10:47:40 | 只看该作者
本帖最后由 老子 于 2014-10-9 11:52 编辑

不过在港英时期,至少有两次非暴力的民主运动。

早于1956年时,周恩来便向英国政府提出不容许港人治港的改革,当时英国政府为免给予借口让中国政府提早收回香港,才没有在香港推行政治改革。近至90年代,港督彭定康提出加快香港民主化,却被中方批为“千古罪人”。如不终止加快香港民主化,中共就要在香港“另起炉灶”。

因此,如果你认为英国在九七前没有给予香港充分民主的话,请向中国政府而不是香港市民投诉。
回复

使用道具 举报

20#
发表于 2014-10-9 11:19:19 | 只看该作者
不过在港英时期,至少有两次非暴力的民主运动。

早于1956年时,周恩来便向英国政府提出不容许港人治港的改革,当时英国政府为免给予借口让中国政府提早收回香港,才没有在香港推行政治改革。近至90年代,港督彭定康提出加快香港民主化,却被中方批为“千古罪人”。如不终止加快香港民主化,中共就要在香港“另起炉灶”。

因此,如果你认为英国在九七前没有给予香港充分民主的话,请向中国政府而不是香港市民投诉。
老子 发表于 2014-10-9 11:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


彭定康这时候是要以当时还存在的权力, 培养亲英派,以民主为由, ”光明正大“地留下一个根.。。要讲民主, 有一百年呢, 早干吗的!
回复

使用道具 举报

21#
 楼主| 发表于 2014-10-9 11:27:28 | 只看该作者
彭定康这时候是要以当时还存在的权力, 培养亲英派,以民主为由, ”光明正大“地留下一个根.。。要讲民主, 有一百年呢, 早干吗的!
克 飞 发表于 2014-10-9 12:19


就是,1956年周恩来又干了什么? 要讲民主, 有65年呢, 早干吗的!
回复

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2014-10-9 11:32:35 | 只看该作者
本帖最后由 老子 于 2014-10-9 12:34 编辑

争民主是全国人民的事情

《新华日报》1945年社论

万里长城和海洋都阻止不了世界潮流,今天已经是人民的世纪、民主的时代了,一个国家不能孤立在民主的大潮流之外,于是中国必须而且必然要实现民主了。那么我们要问:如何才能实现?

  曾经有一种看法,以为民主可以等人家给与。以为天下有好心人把民主给人民,于是就有了等待这种“民主”,正如等待二百万元的头奖一样。但是中外古今的历史都证明了,民主是从人民的争取和斗争中得到的成果,决不是一种可以幸得的礼物。

  还有一种看法,是把一国的民主可以由国际条件来决定。固然民主潮流普遍于全世界,而一个民主的中国将不仅对中国有好处,也对世界有好处。这种国际形势是有利于民主在中国的实现。但是世界的民主潮流是由于全世界每一个国家中的人民卫护自己的权利、并抗击逆流而争取来的。中国人民假如放弃了自己的责任,专一依靠国际条件来促成中国的民主,这也正和依赖外援来获取抗战胜利同样是不可靠的。

  此外也有一种看法,是把中国的民主问题当做只是国民党和共产党两党之间的问题。固然国共两党间的关系是目前国内政治生活中主要的、甚至是核心的问题。但是实现民主是全国人民所共同要求的事,在国共两党以外还有许多党派和无党无派的个人,还有更广大的人民,他们都反对专制,都要求民主。实现民主是有关广大人民的事,也必须依靠广大人民的力量。人民一定要积极起来,主动地参与国内政治生活中的重大问题,反对实现民主的一切障碍,中国才能真正走向民主之路。由于无数次的实际经验和教训,中国人民已经渐渐摆脱了这种种不正确的看法。他们由等待而失望的经验,使他们懂得了要民主就得用自己积极努力来对中国并对世界负责,这样才能在有利的国际条件下实现中国的民主;他们不再袖手旁观站在国共两党之外,他们知道在民主团结问题上,他们并不是旁观的第三者,而是应该发挥主人翁的决定作用的。

  人民要发挥这种主人翁的作用,就一定要坚决地依据民主原则,在有关全体人民利益的国事的一切具体问题上,有所判断、有所主张,然后为了自己的所信而行动。

  在参加民主斗争的人民中,包含着各个不同的阶层,有最广大的工人和农人,也有小资产者、自由资产者、开明绅士及其他爱国分子。在某些个别的问题上,他们相互间会有不同的意见,但在有关整个国事的问题上,他们的主张和行动是可以而且应该一致的,只要他们都能坚决地执行民主的原则。这种一致性不是这一部分人服从那一部分人,而是大家共同服从民主的原则;服从民主的共同原则也不是牺牲个别的利益,因为民主的原则也就是整个国家民族所渴求的原则。

  人民大众要用民主原则来团结自己,来反对民主的阻碍。没有任何名义可以改变或歪曲人民大众的民主原则。法统主义么?人民大众要根据民主原则来检视这种法统是否还应存在。权威主义么?人民大众也要根据民主原则来检视这种权威是否值得尊重。只有民主原则能够决定人民大众要赞成什么、反对什么,要做什么、要不做什么,也只有民主原则才能解决问题、转变时局。

  中国人民已经看出了自己的力量,看清了国际潮流,并且懂得了如何发挥自己的力量;于是他们就要以主动积极的态度,以明确和坚决的精神,根据民主原则来参与国事,来掌握中国的命运;这样一个民主的新中国就一定要实现。



——《新华日报》1945年7月3日

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表