美国可以搞民主，中国为什么就不行

加拿大老张

实际上中共中让邓小平给先富起来的这群人，从经济利益的角度上，屁股已经不坐在穷人这一边了。这一点你也可以从香港最近的占中运动中看出来。香港勇敢站出来多是境遇不好的弱势群体。他们需要当年的闹革命求翻身时的共产党来领头，而不是现在的腐败变质了的富人共产党。
和者盖寡A 发表于 2014-10-6 11:19

你算看明白了! 占中派, 就是20世纪60年代港英政府时, 高举红宝书游行的那伙流氓无产者.

骑马海

单一名族，意见容易统一，实现民主不会伴随暴力

美国没有疆藏蒙回香港台湾问题
中国国民分化太多种族，鲜有融合，分裂是中国实现民主的前提

印度为了民主，舍弃巴基斯坦孟加拉国， 国民得到纯化
马来西亚为了民主，扶持建立了新加坡，华人基本从国家剥离， 从此马来西亚穆斯林一直执政

日本德国就没有过民主，一党近50年独裁，才稍稍换一下
hls812 发表于 2014-10-5 23:41

胡言乱语的五毛，妖言惑众，我忍不住了！

美国和加拿大是种族最多的国家，加拿大的魁独，美国的黑人，不是不同种族吗？日本和德国是独裁国家？

你在鼓吹彊独藏独和台独？分裂是中国实现民主的前提？

清风寨

回复 17# 骑马海


你说是就是，你说不是就不是吧

我的主要意思是
分裂未尝不是一个好事
大家如果都赞成分裂，那就分吧

合久必分分久必合
但希望不要流血

和者盖寡A

你算看明白了! 占中派, 就是20世纪60年代港英政府时, 高举红宝书游行的那伙流氓无产者.
加拿大老张 发表于 2014-10-6 11:29

不相同。
高举红宝书的红卫兵是被毛泽东忽悠起来的，盲目崇拜的一群，不太清楚自己在干什么。是砸烂旧世界的一群。
现今的香港学生是自发的有独立见解的热爱香港的一群人，他们有理想，有目标，有理智，不打砸抢，是建设新世界的一群。

清风寨

回复 17# 骑马海

老毛说了：天要下雨娘要嫁人，随它去好了，天塌不下来

骑马海

回复  骑马海


你说是就是，你说不是就不是吧

我的主要意思是
分裂未尝不是一个好事
大家如果都赞成分裂，那就分吧

合久必分分久必合
但希望不要流血
hls812 发表于 2014-10-6 11:36

占中者在禁止港独，而你却煽动港独台独，主张分裂国家领土完整？当心变成千古罪人！老实告诉你！打压香港自由普选，是一捧打死台湾的民主选举，迫台湾走向独立，你们这群饭桶做定千古罪人了！

清风寨

回复 21# 骑马海

我赞成港独，问题是香港人愿意吗？
我也赞成台独，有什么大不了的，屁大点的地方。

前提是，你不能对中国有军事威胁，比如日本一样
当年前苏联在古巴部署几枚导弹，美国都如临大敌

我不赞成疆独藏独，地方太大，将来对中央的威胁也最大，尤其是疆独，历史上威胁最大

canadaloner

回复  和者盖寡A


美国还在天天寻求打仗，没办法，美国的支柱产业军火业需要出路，上不了大学的待业青年也需要出路

香港的经济不好始于美国制造的全球性金融危机，不是始于回归
香港的首次亚洲金融危机也是美国造成的，最后中央力挽狂澜救下，你怎么不说这些中央的好

香港回归，一直是港人治理，除了特首外，香港的政治经济法律教育文化基本没变，中央只是象征性认可一下而已，还有什么不知足？还有什么不满足？
hls812 发表于 2014-10-6 11:23

现在大家讨论的是中国的民主问题，不是美国的民主问题。美国民主有问题。我们的努力方向是，能否在中国建立一种中国式民主（当然不是现在土共自称的中国式民主），尽理避免美国民主的问题。
若说问题，世界民主所产生的问题无论从烈度与广度上都逊于世界共产所产生的问题。

清风寨

回复 23# canadaloner

当年欧洲为了民主血腥了上百年，先是不遗余力推翻政教合一制度，解放思想，再是驱除皇家势力，建立资本制度

中国目前的民主集中制很好，民主集中，谁能掌握的好呢

J 将军

回复 2# 克 飞

别掉进这个坑里。民主和民主制是两个东西，总有人偷换概念。苏联搞过民主制, 一年以后就解散了。苏联从来没来得及搞民主。

民主是个筐，什么都往里装。英国、荷兰君主立宪，算民主；意大利黑手党政治，也算民主；印度种姓歧视全国一亿多人八亿多两脚牲口，也算民主。可偏偏人民代表大会制，不算民主，算独裁。人民代表大会制是典型的代议制好不好？新中国建政以来一个世袭元首也没有好不好？中国是集体领导制，中国国家主席的权利还没有美国总统大，好不好？独裁个屁啊！

经过美国近几十年的洗脑宣传，它的民主制已经等于民主。起个好名字真重要，用民主制就一定民主，买平安保险就一定平安，吃长寿面就一定长寿。这都什么智商才信的东西啊，别看广告，看疗效！

和者盖寡A

回复  克 飞

别掉进这个坑里。民主和民主制是两个东西，总有人偷换概念。苏联搞过民主制, 一年以后就解散了。苏联从来没来得及搞民主。

民主是个筐，什么都往里装。英国、荷兰君主立宪，算民主；意大利黑手党政治，也算民主；印度种姓歧视全国一亿多人八亿多两脚牲口，也算民主。可偏偏人民代表大会制，不算民主，算独裁。人民代表大会制是典型的代议制好不好？新中国建政以来一个世袭元首也没有好不好？中国是集体领导制，中国国家主席的权利还没有美国总统大，好不好？独裁个屁啊！

经过美国近几十年的洗脑宣传，它的民主制已经等于民主。起个好名字真重要，用民主制就一定民主，买平安保险就一定平安，吃长寿面就一定长寿。这都什么智商才信的东西啊，别看广告，看疗效！
J 将军 发表于 2014-10-6 13:57

中共官员的贪污腐化问题为什么多年来越治理越严重？是因为中国的政治制度好吗？

这都什么智商才信的东西啊，别看广告，看疗效！

克 飞

回复  克 飞

别掉进这个坑里。民主和民主制是两个东西，总有人偷换概念。苏联搞过民主制, 一年以后就解散了。苏联从来没来得及搞民主。

民主是个筐，什么都往里装。英国、荷兰君主立宪，算民主；意大利黑手党政治，也算民主；印度种姓歧视全国一亿多人八亿多两脚牲口，也算民主。可偏偏人民代表大会制，不算民主，算独裁。人民代表大会制是典型的代议制好不好？新中国建政以来一个世袭元首也没有好不好？中国是集体领导制，中国国家主席的权利还没有美国总统大，好不好？独裁个屁啊！

经过美国近几十年的洗脑宣传，它的民主制已经等于民主。起个好名字真重要，用民主制就一定民主，买平安保险就一定平安，吃长寿面就一定长寿。这都什么智商才信的东西啊，别看广告，看疗效！
J 将军 发表于 2014-10-6 13:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

现在西方的民主似乎也变味, 由于在全世界推销民粹主义, 不知不觉自己也中了毒, 在我看来, 老百姓大部分觉得是对的不一定是对的，因为公众是可以被误导的. 那种讨好选民的、攻击对方人格的政治家就是流氓政客。。这就是我虽然有选举权, 但不想使用的原因。。。。因为我没有兴趣从牛粪和狗屎中选一个合适的, 都不想要.

J 将军

回复  酒中仙

民主不是阳光空气水
民主只是一个手段
富国强民才是目的
hls812 发表于 2014-10-6 10:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那是政治家的大梦想，坛子里这些人没这么大理想。我告诉你民主是什么：

民主既不是目的，也不是手段。这世界上的发达国家，没有一个是为了民主才发达的。你以为民主能致富，才会以为民主是手段。可这个世界上，没有一个发达国家是民主之后才发达的。

民主是啥？民主就是生产力发达的附赠品。民主就好比富人手上的劳力士，它不是因为富人买了劳力士才发财，也不是富人当初发财就为了买劳力士。只不过人家有这个闲钱，带着舒服而已。中国人想要“劳力士”，关键是“发财”，不是整天数钱做“劳力士”梦。自怨自艾骂自己祖宗为什么没钱也没用，打肿脸充胖子借钱买也没有用，你还是穷，还是得靠自己干。

现在的问题是，有大部分中国人在苦干也有起色，可偏偏有些闲人整天聒噪扯自己人后腿。此类人可谓无知无耻之尤也！

J 将军

中共官员的贪污腐化问题为什么多年来越治理越严重？是因为中国的政治制度好吗？
和者盖寡A 发表于 2014-10-6 14:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你还来跟我较劲啊？你习惯于张口就来，说话要有凭据。什么叫“中共官员的贪污腐化问题为什么多年来越治理越严重”？只怕是以前无钱可贪吧？你倒是举例说说看，现在是更严重了么？咱们用亲西方的“透明国际”的数据和最有可比性的印度比比看：
   
年度    中国排名    印度排名  调查的国家地区数   
1995      40           35           41   
1996      50           46           52
1997      41           45           52   
1998      52           66           85   
1999      58           72           99
2000      63           69           90
2001      57           71           91   
2002      59           71          102   
2003      66           83          133   
2004      71           90          145   
2005      78           88          158
2006      70           70          163   
2007      72           72          179   
2008      72           85          180   
2009      79           84          180   
2010      78           87          178   
2011      75           95          182   
2012      80           94          176   
2013      80           94          177

我的结论是，“民主”的印度才是“贪污腐化问题为什么多年来越治理越严重”呢！

和者盖寡A

你还来跟我较劲啊？你习惯于张口就来，说话要有凭据。什么叫“中共官员的贪污腐化问题为什么多年来越治理越严重”？只怕是以前无钱可贪吧？你倒是举例说说看，现在是更严重了么？咱们用亲西方的“透明国际”的数据和最有可比性的印度比比看：
   
年度    中国排名    印度排名  调查的国家地区数   
1995      40           35           41   
1996      50           46           52
1997      41           45           52   
1998      52           66           85   
1999      58           72           99
2000      63           69           90
2001      57           71           91   
2002      59           71          102   
2003      66           83          133   
2004      71           90          145   
2005      78           88          158
2006      70           70          163   
2007      72           72          179   
2008      72           85          180   
2009      79           84          180   
2010      78           87          178   
2011      75           95          182   
2012      80           94          176   
2013      80           94          177

我的结论是，“民主”的印度才是“贪污腐化问题为什么多年来越治理越严重”呢！
J 将军 发表于 2014-10-6 14:27

你不该把这个所谓的“民主”国家——印度拿来滥竽充数。印度还大马路上奸杀妇女呢？比中国差多了，怎么能替代世界上诸多老牌的已经建立起稳定健全的民主制度的国家来与中国比呢？你这是把中国比的仅比印度强一些吧？
很蹩脚的宣传战内容。

不过按照你举荐的这个表格的趋势看，印度将来会排到180名，中国也就将会排到170名。不会是最后一名。不知羞耻！！！