欧洲时报：“真普选”是伪命题

克 飞

新华网巴黎１０月３日电 总部设在巴黎的华文日报《欧洲时报》２日发表题为《香港普选：没有真假，只有好坏》的评论文章，指出近日发生的所谓“占中”运动“绑架”了香港的经济与社会稳定，在观念上混淆视听，对香港躯体伤害不容小觑。

　　评论说，此次风波的核心，就是“占中”者认为全国人大据基本法精神规定的“２０１７年提名委员会提名的港特首直选”是“假普选”，而他们所主张的“公民提名”候选人的选举是“真普选”。从全球民主理论与实践的角度看，这本身就是“伪命题”——其“伪”在于：他们认为的“西方选举是真普选”、“西方民主是真民主”模式，并不存在。而真实情况是，每个国家都在根据自己国家的现实，制定民主规则与选举模式。在全球范围内观察，民主（包括各种选举规则的制定）只有好坏，没有真假。没有最好，只有更好。而好坏判定标准，又往往取决于在其国家实践结果。

　　评论以美国为例，指出美国总统选举虽是全国普选，但是却并非全民直选，而是间接选举。选民投票选举“总统选举人”，再由选举人组成“选举人团”投票选举总统，形成了“美国特色”。伴随“赢者通吃”（当一个政党提出的总统选举人团体名单赢得一州选民票的多数时，该党也就赢得了该州拥有的全部总统选举人票）等选举规则，美国选举就产生了“民主悖论”，即并非美国多数人决定谁是总统。

　　在美国４５次选举中，当选总统得普选票率少于５０％的就有１８次，其中有４次当选总统得普选票率少于其竞争对手。２０００年上台的小布什，就是一位著名的少数派总统。

　　评论再以欧洲的公投为例，说明了欧洲民主国家对此“利器”为何“投鼠忌器”。因为公投是双刃剑，投不好要伤及自身。刚刚结束的苏格兰公投，让世界松一口气；而西班牙宪法却禁止加泰罗尼亚的独立公投；我们不能说英国是真民主，西班牙是假民主，只是其国家利益诉求不同造成民主规则各异，谁也不要看不起对方。因为民主最终诉求，还是要国家好，人民好！

　　法国总统选举是一人一票的直选，但众议院选举是名单制，有美国“赢者通吃”的性质。所以，在法国拥有近四分之一选民支持的极右政党“国民阵线”一直喊冤：“在议会仅有两个席位，这是坏民主！假民主！”但法国之所以迟迟不修宪终结这种“不民主”的制度，恐怕很大程度上是为了抑制极端党派坐大，与美国暗挺两党制异曲同工。脱开民主理念，就当前法国国计民生看，让有反犹历史、支持排外、主张闭关锁国、退出欧元的“国民阵线”有机会上台执政，对法国绝不是好事，或许是灾难性的。从这一点看，任何民主规矩都与国情密切相关，不能一概而论。

　　评论指出，由此可见，世界上任何国家，其包括选举在内的民主规则，都与其国家民族利益、国计民生现实、经济发展阶段密切相关。任何将民主绝对化、意识形态化的倾向，都是一叶障目的盲目、危险游戏。

http://news.xinhuanet.com/world/2014-10/03/c_1112709961.htm

changdeng

就老酒，硕士胡，大炮这样的参加选举能选觉出来个啥？就相当于披着马甲灌水么。净耽误大家功夫，就这些六四分子和法轮功分子，除了塞小报，拉倒磨这些恶心人的举措之外，也就是杜撰一些谎话，和那编写创世界鬼话的人一路货色。无教不邪，尤其是那基督教，是一切邪恶的总根源。就是这基督教，从根本上搅和的这个世界不得安宁。如果没有基督教，就根本不可能有伊斯兰教，这伊斯兰教纯粹是被基督教逼出来的。这基督教主张全球无所不在的万能权利，谁受得了呀？

changdeng

不反抗基督教的压迫，世界各民族不可能平等，民主和自由。世界是全世界各族人民共同的世界，绝不是以色列人祖先单独拥有的世界，进化论已经向世人昭示了，世界根本不是上帝创造的。基督徒一贯主张非分之权利，历史上如此，今天依然如此。

青草地.

前时代週刊特派员大卫.艾克曼（David Aikman）于2002年访问前中国国家主席江泽民，问到他对中国未来的愿景，他的回答震惊了艾克曼与全世界。

他说：『我希望我的国家成为基督教的国家。』

当问及『为什麽』时，江泽民的回答有着奇妙的启示，他解释中国有一群学者花了二十年研究为何中国持续在科学、工业与文化上落后西方世界，听了每一位学者的说明后，他们总结是西方的宗教遗产使其达到如此颠峰，这些中国学者的陈述是：

我们受邀做的一件事就是调查成功的原因；

事实上，西方的卓越成就众所皆知。我们竭尽所能从历史、政治、经济与文化观点来研究。

一开始，我们以为是因为强大的军事力量，后来我们以为是因为最好的政治制度。

接下来我们聚焦在你们的经济制度上，

但在过去二十年我们才意识到，你们的文化核心是宗教：基督教，这即是西方为何会强大的原因。

基督教在社会与文化生活的道德根基使资本主义出头，后来又成功转型为民主政治。对此我们毫不怀疑。

（摘录自大卫.艾克曼所着的耶稣在北京：基督教如何改变中国及全球力量平衡）

克 飞

象美国的总统选举, 其实就在选党的大小.。。我曾说过即使是上帝或仙女， 只要不在二大党内, 也无法胜过二大党内指派二条狗参选的.。。

克 飞

前时代週刊特派员大卫.艾克曼（David Aikman）于2002年访问前中国国家主席江泽民，问到他对中国未来的愿景，他的回答震惊了艾克曼与全世界。 他说：『我希望我的国家成为基督教的国家。』
当问及『为什麽』时，江泽民的回答有着奇妙的启示，他解释中国有一群学者花了二十年研究为何中国持续在科学、工业与文化上落后西方世界，听了每一位学者的说明后，他们总结是西方的宗教遗产使其达到如此颠峰，这些中国学者的陈述是：
我们受邀做的一件事就是调查成功的原因；事实上，西方的卓越成就众所皆知。我们竭尽所能从历史、政治、经济与文化观点来研究。一开始，我们以为是因为强大的军事力量，后来我们以为是因为最好的政治制度。接下来我们聚焦在你们的经济制度上，但在过去二十年我们才意识到，你们的文化核心是宗教：基督教，这即是西方为何会强大的原因。基督教在社会与文化生活的道德根基使资本主义出头，后来又成功转型为民主政治。对此我们毫不怀疑。（摘录自大卫.艾克曼所着的耶稣在北京：基督教如何改变中国及全球力量平衡）
青草地. 发表于 2014-10-5 18:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

中国共产党派系很多, 政治上现在并没有明确的说法, 但中国的优点就是看别人好的东西, 很少指责别人不好的东西.。。。和为贵, 这是中国和西方的最大不同.。。而政治上, 没有绝对的对错, 所以中国其实在人文上更具智慧。

糊硕士的父亲们

普选就是普选， 人为地弄出真假， 无奈呀

紫色罂粟

中国共产党派系很多, 政治上现在并没有明确的说法, 但中国的优点就是看别人好的东西, 很少指责别人不好的东西.。。。和为贵, 这是中国和西方的最大不同.。。而政治上, 没有绝对的对错, 所以中国其实在人文上更具智慧。
克 飞 发表于 2014-10-5 18:30

所以中国发展快:thumbu: