回复 罗西 哟，大炮不能说话了，算了，我也不说了。 如鲠在喉 发表于 2014-10-5 00:20
使用道具 举报
回复 winterfall2000 大炮不在，我不说任何关于他的事情了。 如鲠在喉 发表于 2014-10-5 01:03
我还真看不出来，除非他证明他就是大炮。 如鲠在喉 发表于 2014-10-5 01:10
本帖纯技术帖，谈观点，即使有所批判，也是批判某网友的观点，不搞人身攻击，欢迎理性围观，拒绝谩骂 先谈几个克飞网友的几个具体观点 1、中国警察比美国警察文明，中国警察执法暴力程度低，美国警察动不动就掏枪。中国的警察真是“人民警察”啊！ 评：美国民众允许持枪，用《环球时报》的话说：“社会枪枝泛滥”。警察在犯罪率高的街区执法人身风险系数大。中国百姓不仅不能持枪，连个刀子超过多少厘米都是“管制刀具”，菜刀还得实名制。如果中国社会的枪枝普及率也像美国一样高，我很愿意和克非网友谈一 谈中国警察的“文明执法”。 多说一句刀子，在新疆持刀的维族人，被击毙的消息屡见不鲜。另外克飞网友大概从来不看中国的看守所和劳教所，劳教所巅峰时刻关押上百万人，他们是如何被“人民警察”文明地对待的呢？ 2、加拿大没有真普选，甚至连普选都没有！ 评：要和学数学出身的克飞网友交流一下逻辑问题，因为加拿大三级立法和行政机构里，某一个（总理、其实还包括省长）职位不是普选的，不能得出一般性的结论，加拿大没有普选。加拿大是“议会民主制”，又称“责任内阁制”。省和联邦一级的行政首长由大选的议会获胜党的领袖出任。为什么民主的加拿大会有这种情况呢？因为政府对议会负责，所以叫“责任内阁”。按照权力对赋予者负责的原则，政府干不干得下去，由议会说了算，当然就没有必要由选民直选，选民只选议会。 那加拿大有没有真普选呢？尽管克飞网友非常不情愿，但是我们的基本经验事实是——当然有的。是不是真民主呢？尽管克飞网友很不情愿，但答案还是——当然是有的。因为国家最高权力机关是国会，省和市的最高权力机半是省议会和市议会，都是选民一人一票直接选举的。国会、省议会和市议会，确实是得到选民授权的代议机构。 如果中国和加拿大一样实现了国家最高权力机构、和地方最高权力机构的普选，我非常愿意和克飞网友交流一下，行政首长如果没有普选就是假民主的问题。 3、加拿大国会的法案，多伦多能不执行吗？那人大常委会的法案，你香港凭什么反对？ 评：还是逻辑问题。加拿大宪法规定，国家是三级立法机构和政府，地方自治。国会不可能通过一个法案，干涉多伦多的市选。如果干涉了，就是越权、就是违宪。如果中国也是宪法规定了地方自治，我很愿意和克飞网友探讨一下，人大的关于香港选举的法案香港该不该执行的问题。 4、英女王是世袭的，也没有普选啊！！ 评：仍然是逻辑问题。如果照这个逻辑，贵公司的董事长也不是普选的，是不是也证明加拿大是假民主啊？有些企业是家族传承的，是不是也证明加拿大是假民主啊？好吧，我们要回到普选问题上，大家吃饱了撑的没事，要搞普选吗？当然不是。普选，是因为立法机构、行政首长，他们的决策会影响到每一个人，会决定我们每一个人的命运；所以他们本人的政治命运，他们能不能上台，应该由我们选民来举定，这才是一个fair deal。英女王根本不染指公共权力，不掌权，对大家的生活没有半毛钱关系，她就是一个文化和传统的纽带，有什么必要来普选？ 如果中国的共产党也不掌权了，我很愿意和克飞网友交流一下共产党的总书记世袭合不合理的问题。 现在总结。克非网友的辩论术并不复杂 1、给话题加上一个特定的条件，得出一个惊悚的结论，然后把这个结论当成一个一般性的判断。比如：钉木板的铁钉和做羽绒服的鸭绒，哪一个更重？一般人肯定说，当然是铁钉更重，但克非网友说：错，是鸭绒更重！因为一车的鸭绒肯定比一根钉子重！！ 所谓加拿大总理不是普选的，所以加拿大是假民主，就是这个逻辑 2、遮盖掉事物的全貌，特别是不谈它们的性质和基础，只比较局部。比如说：两层高的公寓和12层高的公寓，哪个更高？一般人会说，当然是12层公寓更高！克飞网友说：又错！是两层楼的公寓更高，因为我这两层的公寓盖在珠穆朗马峰上，谁比它更高？ 所谓加拿大联邦的法案对多伦多有约束力，所以人大关于香港普选的决定香港必须接受，就是这个逻辑。 克虏伯大炮 发表于 2014-10-4 17:08
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意：您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全，请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况，请谨慎访问该页面。
楼主: 克虏伯大炮
狗仔卡
发表于 2014-10-4 23:40:30
显身卡
